Вирок № 22153323, 16.03.2012, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и 434/353/12

16 березня 2012 року П»ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

У складі головуючого судді Митошоп В.М.

При секретарі Пронській Т.В.

За участю прокурора Пономаренко А.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П»ятихатки кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, освіта професійно - технічна, одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 в силу ст.. 89 КК України не судимого,

у вчинені злочину передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ігноруючи норми, які закріплюють порядок придбання та носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, 31.12.2012року близько 17 год., біля приміщення магазину № 6 по вул. Кірова в м. П»ятихатки, Дніпропетровської області у незнайомих хлопців, забрав вогнепальну зброю - гладкоствольний, дульнозарядний пістолет, та поклав в кишеню своєї куртки, чим порушив порядок придбання, зберігання та носіння бойових вогнепальної зброї.

04.01.2012р. в період з 15 год. 50 хв. до 16 год. 00 хв., на автобусній зупинці, яка розташована поруч з магазином № 6 по вул.. Кірова м. П»ятихатки Дніпропетровської області працівники Пятихатського РВ УМВС України в Дніпропетровській області виявили у ОСОБА_1, та вилучили пістолет, діаметром 6,8 мм., виготовлений саморобним способом по типу гладко ствольних, дульнозарядних ( шомпольних) категорії нестандартної гладко ствольної вогнепальної зброї, який ОСОБА_1 придбав та носив при собі, чим вчинив незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого на те законом дозволу.

ОСОБА_1 свою вину за ст. 263 ч.1 КК України визнав повністю, зі свідчень останнього слідує, що 31.12.2011р. біля приміщення магазину № 6 в м. П»ятихатки, забрав саморобний пістолет, який 04.01.2012р. вилучили у нього працівники міліції в районі автобусної зупинці по вул.. Кірова м. П»ятихатки.

Відповідно до ст. 299 КПК України докази в судовому засіданні не досліджувалися, суд вважає, що фактичні обставини справи доведені наявними у справі доказами і не потребують дослідження в ході судового розгляду справи.

Таким чином в судовому засіданні найшов підтвердження факт вчинення злочину підсудним і його дії органом досудового слідства кваліфіковано вірно по ст. 263 ч.1 КК України як придбання, носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Згідно ст. 12 КК України підсудний вчинив злочин віднесений до категорії середньої тяжкості.

По місцю проживання підсудний характеризується посередньо.

При призначені покарання суд враховує особу підсудного, тяжкість вчиненого злочину, обставини що обтяжують та пом'якшують покарання підсудного.

До обставин, що пом'якшують покарання підсудного суд відносить щире каяття, утримання трьох неповнолітніх дітей

Враховуючи особу підсудного та обставини справи суд приходить до висновку, що підсудному слід обрати міру покарання у вигляді позбавлення волі. Оскільки виправлення підсудного можливе без відбування покарання, останнього відповідно до ст. 75 КК України слід звільнити від відбування покарання з встановленням іспитового строку та покладення на нього обов"язків відповідно до ст. 76 КК України.

З ОСОБА_1 слід стягнути судові витрати у розмірі 1013 грн. 04 коп.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 263 ч.1 КК України та призначити покарання ТРИ роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з встановленням іспитового строку в ТРИ роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов"язки :

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з"являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку у силу залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 1013 гр. 04 коп. на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області, в рахунок відшкодування судових витрат по оплаті висновку спеціаліста № 70/07-4 від 10.01.2012р., та проведеної експертизи № 70/07-54 від 03.02.2012р., рахунок № 35 22 30 01 00 67 25, МФО 805012, ОКПО 25575055 в УДКУ у Дніпропетровській області.

Речовий доказ по справі - саморобний пістолет, який зберігається в П"ятихатському РВ УМВС України в Дніпропетровській області - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції в П"ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі п"ятнадцяти діб з дня проголошення вироку.

Головуючий суддя: