Рішення № 22153327, 16.03.2012, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 434/222/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 березня 2012 року Пятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Митошоп В.М.

при секретарі Пронській Т.В.

розглянувши в заочному судовому засіданні в залі суду м. Пятихатки цивільну справу за позовом Пятихатської міської житлово-експлуатаційної контори № 2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, -

ВСТАНОВИВ :

Пятихатська міська комунальна житлово-експлуатаційно контора № 2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій.

В обгрунтування позовних вимог зазначили, що відповідач мешкає в АДРЕСА_1 та є користувачем житлово-комунальних послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій. Однак ОСОБА_1 не регулярно вносила плату за вказані послуги, тому в період з 2005 по 2011 рік виникла заборгованість в сумі 1869,78 грн., яку просять стягнути з відповідачки в примусовому порядку. Крім того, просять стягнути з відповідачки 214,60 грн. сплаченого судового збору.

Представник позивача до суду не явилася, про розгляд справи повідомлені належним чином, надала до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному об»ємі.

Відповідачка ОСОБА_1 двіч, повторно, до суду не явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідачка проживає в АДРЕСА_1 та є користувачем житлово-комунальних послуг з обслуговування будинку і прибудинкової території по місцю свого проживання. / а.с.20/.

Згідно копії договору № 386, укладеного між Пятихатською міською комунально житлово-експлуатаційною конторою № 2 та ОСОБА_1 від 14 вересня 2006 року Пятихатська МК ЖЕК-2 зобовязувалась надавати відповідачу послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, а споживач своєчасно оплачувати отримані послуги за встановленими тарифами у строки та на умовах договору /а.с.7-8/.

Згідно розрахунку заборгованості, наданого позивачем заборгованість ОСОБА_1 за отримані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій за період з лютого 2005 року по жовтень 2011 рік складає 1869,78 грн. /а.с.5-6/.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»до житлово комунальних послуг відносяться - послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньо-будинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньо-будинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо) .

Згідно п. 5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Пунктом 17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями встановлено, що власники квартир багатоквартирних будинків зобов»язані вносити на відповідний рахунок власника будинку плату за обслуговування і ремонт будинку. Ці платежі і платежі за комунальні та інші послуги власниками квартир, наймачами і орендарями вносяться щомісяця не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено інші строки.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інщих актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в суді знайшов підтвердження факт, що ОСОБА_1 є користувачем житлово-комунальних послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкової території, які відповідачці надавала Пятихатська МК ЖЕК № 2, а відповідачка в свою чергу зобовязувалась своєчасно вносити плату за отримані послуги. Однак розрахунку за надані послуги відповідачка проводила не належним чином, чим в період з лютого 2005 року по жовтень 2011 рік створила заборгованість в сумі 1869,78 грн., що дає підстави для задоволення позову.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 слід стягнути на користь Пятихатської МК ЖЕК № 2 сплачений судовий збір в сумі 214,60 грн.

На підставі ст.ст. 13,20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, п. 17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572, ст.ст.257,267 525, 526, 615, 625 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224 226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Грушуватка П»ятихатського району Дніпропетровської області на користь Пятихатської міської комунальної житлово-експлуатаційної контори № 2 (р/р 26006155434001 в ПАТ КБ “ПриватБанк”, МФО 305299, ОКПО 30316130) 1869 гривен 78 копійок грн. заборгованості за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій та 214,60 грн. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто П"ятихатським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання відповідачем копії рішення.

Головуючий суддя