Вирок № 22153289, 13.03.2012, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и 1-186/11

13 березня 2012 року П»ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

В складі головуючого судді Митошоп В.М.

При секретарі Пронській Т.В.

За участю прокурора Климко О.А.

Захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П»ятихатки кримінальну справу за обвинуваченням :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, в силу ст.. 89 КК України не судимого, -

у вчинені злочину передбаченого ст.. 115 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6., близько 20.00 години перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на побережжі затопленого кар'єра в с. Кам'яне, П'ятихатського району, Дніпропетровської області, в результаті сварки, яка стала на ґрунті зненацька виниклих неприязних стосунків, діючи з умислом вбивства своєї сестри ОСОБА_3 наніс не менше п'яти ударів кулаком правої руки в область обличчя та голови останньої, та не менше одного удару коліном лівої ноги в область правої половини грудної клітини.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_2 штовхнув ОСОБА_3 з каменистого обриву висотою не менше 4-х метрів в воду та помітивши те, що остання після цього плавала на поверхні води рятуючи своє життя, знайшов не менше трьох гранітних каменів вагою не менше 3-х кг. кожен, та кинув ними почергово по ОСОБА_3, намагаючись при цьому попасти їй у голову, та коли впевнився, що після попадання в голову остання перестала подавати ознаки життя та нерухомо плавала на поверхні води, залишив останню, та поїхав до себе додому в АДРЕСА_1

В результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми грудної клітки з прямими переломами 6-7 ребер по задньо-підпахвовій лінії справа, пошкодження пристінкової плеври кістковими відломками 6-7 ребер, щілино подібними ушкодженнями пристінкової плеври з плямистого характеру крововиливами в товщі між листками плеври, двох саднень шкіри лінійної форми уривчастого характеру на задній поверхні грудної клітки по лопаточній ліній справа, крововиливів в м'яких покровах голови з внутрішньої поверхні, синця багряно-фіолетового кольору на верхньому повіку лівого ока, синця блідо-фіолетового кольору навколо правого ока, рвано-забитої рани продовгуватої форми розташованої в ділянці верхньої орбіти лівого ока, рвано-забитої рани в ділянці верхньої орбіти правого ока , скальпованого характеру рани з відшаруванням шкіри від кісток черепу розташованої в лобній ділянці голови справа, садна продовгуватої форми розташованого в ділянці крила підвздошної кістки справа , синця фіолетового кольору розташованого на задній поверхні грудної клітки в ділянці верхньо-внутрішньої поверхні лівої лопатки, синців багряно-фіолетового кольору невірної округлої та продовгуватої форми розташованих на шкірі лівого ліктьового суглобу по внутрішній поверхні , в ділянці правого передпліччя на рівні верхньої та середньої третини по задній поверхні .

Тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми грудної клітки з прямими переломами 6-7 ребер по задньо-підпахвовій лінії справа, пошкодження пристінкової плеври кістковими відломками 6-7 ребер, щілино подібними ушкодженнями пристінкової плеври з плямистого характеру крововиливами в товщі між листками плеври, двох саднень шкіри лінійної форми уривчастого характеру на задній поверхні грудної клітки по лопаточній ліній справа, могли виникнути від дії тупого твердого предмету (предметів) з обмеженою поверхнею в ділянці контакту, що володіє жорсткою поверхнею, зі значною силою (великою швидкістю дії), за невеликий проміжок часу до настання смерті , відносяться до категорії СЕРЕДНЬОЇ тяжкості тілесних ушкоджень, за критерієм тривалого розладу здоров'я так як формування кісткової мозолі ( у живих осіб) триває понад 21 добу, (понад 3 тижні).

Тілесні ушкодження у вигляді рвано-забитої рани продовгуватої форми розташованої в ділянці верхньої орбіти лівого ока, рвано-забитої рани в ділянці верхньої орбіти правого ока , скальпованого характеру рани з відшаруванням шкіри від кісток черепу розташованої в лобній ділянці голови справа, крововиливів в м'яких покровах голови з внутрішньої поверхні, могли виникнути від дії тупого твердого предмету (предметів) з жорсткою поверхнею в ділянці контакту не виключено, при падінні з висоти власного зросту чи близької до неї з первинно наданим прискоренням та співударянням з такою, відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров'я , так як тривалість загоювання ран (у живих осіб) триває понад 7 діб.

Тілесні ушкодження у вигляді синця багряно-фіолетового кольору на верхньому повіку лівого ока, синця блідо-фіолетового кольору навколо правого ока. синця фіолетового кольору розташованого на задній поверхні грудної клітки в ділянці верхньо-внутрішньої поверхні лівої лопатки, синців багряно-фіолетового кольору невірної округлої та продовгуватої форми розташованих на шкірі лівого ліктьового суглобу по внутрішній поверхні , в ділянці правого передпліччя на рівні верхньої та середньої третини по задній поверхні, садна продовгуватої форми розташованого в ділянці крила підвздошної кістки справа могли виникнути від дії тупого твердого предмету (предметів) , а також не виключено при падінні та співударянні з такими, відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.

Всі виявлені в неї тілесні ушкодження виникли за життя так як виявлені ознаки при життєвої реакції тканин на ушкодження.

Смерть ОСОБА_3 настала ІНФОРМАЦІЯ_6., від механічної асфіксії на протязі десятків хвилин, після залишення її на плесі затопленого кар»єру підсудним ОСОБА_2, що розвилась внаслідок закриття просвіту дихальних шляхів рідиною при втоплені у воді.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_2 30.06.2011р., близько 05.15 год. повернувся на затоплений кар»єр в с. Кам'яне, П'ятихатського району. Дніпропетровської області, маючи намір на приховування вчиненого ним злочину, впевнившись в тім, що труп ОСОБА_3 плавав на поверхні води, з цією метою ОСОБА_2 знайшов камінь вагою не менше 30 кг., та обв'язав його мотузкою , яку заздалегідь взяв у себе вдома, після чого на надувному човні підплив до трупу ОСОБА_3, та взявши труп за волосся, та відпливши від берега приблизно 30 метрів, і знаючи, про те, що в даному місці глибина складала не менше 10 метрів, обв'язав ноги трупу ОСОБА_3 вільним кінцем мотузки. Таким чином, щоб відстань від каменю, складала не менше 30 см. Впевнившись, в тому, що мотузку зав'язав надійно та вона сама розв'язатися не зможе, ОСОБА_2 кинув камінь з човна у воду, помітивши при цьому, що труп ОСОБА_3 під дією ваги каменя потонув у воді Переконавшись у тому, що труп після потоплення не виплив не поверхню води, останній поплив до берега та після цього повернувся додому, за місцем свого мешкання.

ОСОБА_2 свою вину за ст.. 115ч.1 КК України не визнав та пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_6.попрохав ОСОБА_5 відвезти його в м. Кривий Ріг, для того щоб купити подарунок своїй співмешканці. В м. Кривий Ріг зустрів свою сестру ОСОБА_3 з якою поїхав в АДРЕСА_1, по дорозі попрохав ОСОБА_5 під»їхати до затопленого кар»єру в с. Кам»яне. Разом із сестрою пройшли до кар»єру де між ним та його сестрою ОСОБА_3 виникла сварка в ході якої вона перша нанесла йому декілька ударів на що він також наніс їй 5-6 ударів кулаками по обличчю і 1 раз наніс 1 удар ногою в бік. Після чого вона сама пригнула в воду, де плавала та виражалася на його адресу нецензурними словами. На цьому він залишив її, а на наступний день взяв гумовий човен та велосипедом поїхав до затопленого кар»єру, де на воді виявив труп своєї сестри. Човном він підплив д неї та привязав до її ніг камін який взяв на березі і відпливши на середину скинув камінь у воду та труп його сестри затонув. Після цього він повернувся додому. Своєї вини не визнав так як не скидав сестру у воду та не кидав у неї каміння.

На досудовому слідстві визнавав свою вину так як боявся застосування фізичного впливу зі сторони працівників П»ятихатського РВ ГУМВС, а саме працівника який доставляв його до П»ятихатського РВ, оскільки останній погрожував йому чому він і дав первинні свідчення слідчому Козак, про визнання своєї вини, при відтворенні обстановки та обставин події слідчий та судово медичний експерт фактично говорили як він наносив удари потерпілій, а він лише їх визнавав, а захисник при його першому допиту та проведені відтворення був відсутній.

В той же час підсудний заявив, що не бажає заявляти відвід своєму захиснику ОСОБА_1, бажає щоб останній проводив його захист по справі.

Зі свідчень підсудного даних ним в якості підозрюваного слідує, що 28.06.2011р. він знаходився у себе вдома. Близько 16 год. він вирішив поїхати до рідної сестри ОСОБА_3., яка мешкала в м. Кривому Розі так як остання вимагала у нього гроші в розмірі 10000 гривень, які начебто витратила на поховання їхньої матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7. Весь час протягом останніх років між ними виникали сварки та він постійно вислуховував з її боку погрози фізичною розправою в його адресу. Остання була неодноразово судима та зловживала наркотичними засобами та спиртними напоями. Він вирішив поїхати до неї та поговорити з нею з даного приводу. З цією метою він пішов до сусіда ОСОБА_5 та попрохав його відвезти його до м. Кривого Рогу, так як у нього був власний автомобіль. Останній дав свою згоду. Разом з ним був його кум ОСОБА_6. Всі втрьох вони поїхали до сестри ОСОБА_2 Приїхавши за місцем її мешкання він помітив, що вдома сестри немає. Він знав, що вона може бути в районі ринка «Ювілейний»м. Кривого Рогу, так як там вона могла купувати наркотичні засоби. Він пішов до ринку та помітив там свою сестру, яка на той момент знаходилась в стані сильного алкогольного, а можливо і наркотичного сп'яніння. Він вирішив забрати її в такому стані додому до АДРЕСА_1 З цією метою він посадив її до автомобіля на якому вони приїхали, та всі разом поїхали за вказаною адресою. По дорозі він спілкувався зі своєю сестрою з приводу того, щоб вона переїздила до АДРЕСА_1 та жила там, але остання на це не відреагувала та погрожувала йому фізичною розправою. В цей час вони їхали по дорозі сполученням м. Кривий Ріг - м. П'ятихатки. Не доїжджаючи приблизно 10 км. до с. Кам'яне, яке розташоване поряд з автодорогою, він вирішив що заїде до вказаного села, так як знав, що там є глибокий ставок, а саме затоплений кам'яний кар'єр та там втопе свою сестру. Про своє рішення він нікому нічого не казав, і з цією метою попрохав ОСОБА_5 повернути з автодороги до ставка, на що останній погодився. В цей час йшов дощ, тому автомобіль та ОСОБА_5 і ОСОБА_6 залишилися на ґрунтовій дорозі, а він разом зі своєю сестрою пішов вниз до ставка, начебто порозмовляти. Сестрі він також сказав, що вони йдуть поговорити, на що вона згодилась. Коли вони почали спускатися до ставка по дорозі, він розмовляв зі своєю сестрою і в цей момент схопив її обома руками за футболку, в яку вона була одягнена та штовхнув зі всієї сили в ставок, усвідомлюючи при цьому, що до поверхні води було не менше 4метрів. Його сестра полетіла у воду, а її футболка залишилась у нього в руках. Після цього він помітив, що вона виплила та плавала на поверхні води. Він одразу схопив камінь вагою не менше 10 кг. та кинув ним в область голови своєї сестри, але не попав. Після цього він зробив ще не менше двох аналогічних спроб, але також не попав. Його сестра в цей момент нічого не викрикувала, а тільки плавала на поверхні. Після цього він знову взяв камінь вагою не менше 10-ти кг. та кинув в неї, і в цей момент попав їй в область голови. Після його попадання їй в голову, він впевнився, що вбив ОСОБА_3, і після цього пішов до автомобіля наверх. На запитання де його сестра, він повідомив, що вона відпочиває та сама добереться додому, на що ОСОБА_5 і ОСОБА_6 йому повірили та вони поїхали додому. По приїзду додому він нічого нікому не розповідав, та ліг відпочивати. Прокинувся він приблизно о 04-00 годині 29.06.2011 року у себе вдома та подумав, що йому потрібно поїхати на вказаний ставок та якщо труп його сестри плаває на поверхні притопити його у воді. З цією метою він попрохав у свого знайомого ОСОБА_5 надувного човна, та пояснив, що збирається на рибалку. Останній дав йому човен та взявши вдома мотузку довжиною приблизно 1,5 метра білого кольору, на власному велосипеді марки «Україна»зеленого кольору, поїхав до ставка в с. Кам'яне. Приїхав він туди приблизно о 06-00 годині він помітив, що труп ОСОБА_3 так і плаває на поверхні води, але трошки далі, а саме на відстані приблизно 30 метрів від берегу. Він накачав човен, та знайшов на березі камінь, вагою приблизно 30 кг. і взявши мотузку поплив на човні до трупу. Там він підтягнув ноги трупа до човна, обв'язав їх мотузкою, яку брав для цієї мети вдома та прив'язавши камінь до ніг потопив його у воді. Після цього він помітив, як труп сестри пішов за каменем на дно ставка. Впевнившись в тому, що труп не спливає, він поплив до берегу та забравши човен сів на велосипед і поїхав одразу додому. Додому він приїхав близько 08-15 год. та пішов на роботу. Після того він на ставок не повертався. Нікому про вказаний факт не розповідав. Приблизно о 09-00 годині 10.07.2011 року до нього приїхали працівники П'ятихатського РВ, яким він дав свідчення за даним фактом. Знаходячись в м. Кривому Розі він вжив одну пляшку пива, ємкістю 0,5 літра.

Вина підсудного ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ст.. 115 ч.1 КК України підтверджується свідченнями потерпілої, свідків, письмовими матеріалами справи.

Потерпіла ОСОБА_7 пояснила, що у неї була двоюрідна сестра ОСОБА_4, яка проживала поряд із нею по сусідству. У неї було двоє дітей, а саме син ОСОБА_2 та донька ОСОБА_3 Син проживав в АДРЕСА_1, а донька в м. Кривому Розі. Останній раз вона бачила ОСОБА_3 влітку 2011 року, вона приїздила разом з працівниками міліції. Про те, що ОСОБА_2 скоїв вбивство своєї сестри ОСОБА_7 взнала 10.07.2011 року від односельчан, а саме коли повернулась з ринка м. П'ятихатки, їй повідомили, що приїздили працівники міліції та забрали ОСОБА_2, за вбивство своєї сестри.

Свідок ОСОБА_5 пояснив, що влітку 2011р., близько 16год. до нього додому прийшов ОСОБА_2, та попрохав відвезти його на власному автомобілі ОСОБА_5 до м. Кривого Рогу, де проживає його сестра, на що він погодився та повіз його на власному вказаному автомобілі до м. Кривого Рогу. Також з ними поїхав ОСОБА_6. Вони приїхали втрьох до м. Кривого Рогу та зупинилися де вказав ОСОБА_2. Через 30 - 40 хв., ОСОБА_2 повернувся та сів до авто разом зі своєю сестрою. По дорозі вони розмовляли між собою, сестра вела себе адекватно. ОСОБА_2 попрохав ОСОБА_5 заїхати до с. Кам'яне, де знаходиться старий затоплений кар'єр, щоб сестра привела себе в порядок. Близько 20 год. вони приїхали до с. Кам'яне, а саме до ставка. ОСОБА_5 зупинив свій автомобіль наверху. До самого ставка потрібно було спускатися вниз. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишилися в автомобілі та почали розмовляти. ОСОБА_2 та його сестра пішли в сторону ставка. Останніх не було приблизно годину. Після цього прийшов один ОСОБА_2 та сів до салону авто, і повідомив, що вони можуть їхати додому, повідомивши, що сестра прийде додому пішки. ОСОБА_5 завів авто і вони втрьох поїхали до АДРЕСА_1 Приїхавши додому вони порозходились по домівкам, так як було вже пізно.

Свідок ОСОБА_6 дав свідчення аналогічні свідченням свідка ОСОБА_5.

Свідок ОСОБА_8 пояснила, що підсудний ОСОБА_2 є її співмешканцем, 29.06.20011р. була вдома з малою дитиною, ОСОБА_2 близько 17 год. повернувся додому з роботи, та кудись пішов, був відсутній близько 3 х. годин, після чого повернувся, подивився телевізор і ліг відпочивати. Про вбивство ОСОБА_2 своєї сестри ОСОБА_3 дізналася від працівників міліції.

Свідок ОСОБА_9 пояснив, що він працює водолазом на рятувальній станції № 2 КП «АРС МНС».

В липні 2011р. від керівництва КП «АРС»надійшло повідомлення про необхідність виїзду до Саврівського кар'єру П'ятихатського району, де начебто було виявлено труп людини. Він разом із водолазом рятувальної служби ОСОБА_10 на автомобілі ОСОБА_9 виїхали до вищевказаного кар'єру. По приїзду він занурився у воду на глибину 12 м., де виявив труп жінки, ноги якої були прив'язані мотузкою до камня. Він відрізав мотузку від камня, та подав труп жінки ОСОБА_11 до човна, яким і доставили його до берега. На трупі жінки були одягнуті лише джинси, взуття та верхнього одягу не було. В неї були синці на передпліччі та спині, а також пошкоджена голова. Тіло жінки знайшли драйвери які тренувалися на вказаному кар»єрі.

Свідок ОСОБА_11 дав свідчення аналогічні свідченням свідка ОСОБА_9.

Свідки ОСОБА_12, ОСОБА_13 пояснили, що були понятими при проведені відтворення обстановки та обставин події за участю підсудного ОСОБА_2, та зазначили, що в їх присутності останній показав як на березі затопленого кар»єру спочатку побив свою сестру ОСОБА_3, потім скинув її у воду та оскільки остання плавала закидав її камінням, одним з яких попав у голову від чого остання перестала подавати ознаки життя і потім він повернувся до автомобіля. На наступний день він повернувся до кар»єру з резиновим човном та побачивши, що труп сестри плаває на поверхні підібрав камінь, на човні підплив до трупа сестри, привязав камін до ніг останньої та потопив труп у воді. Всі ці дії показував на статисті. При цьому були присутні слідчий, адвокат, судово медичний експерт та експерт криміналіст. ОСОБА_3 розповідав все самостійно, ніхто йому не вказував як розповідати та що показувати, судово медичний експерт ставив питання по уточненню його свідчень.

Свідок ОСОБА_14 пояснила, що була статистом при проведені відтворення обстановки та обставин події, де підсудний показував на ній як завдавав удари потерпілій та потопив у воді. Підсудний свідчення давав добровільно, ніхто його не примушував.

Свідок ОСОБА_15 пояснив, що проводив досудове слідство по справі, ОСОБА_2 давав свідчення добровільно, визнавав свою вину у вчинені злочину, при цьому зазначав, що внаслідок постійних сварок зі своєю сестрою вирішив її втопити, та ІНФОРМАЦІЯ_6.привіз її на берег затопленого кар»єру в с. Кам»яне П»ятихатського району де спочатку її побив, після чого скинув з берега у воду, але оскільки вона продовжувала плавати то камінням закидав її, при цьому одним з них вагою близько 10 кг. попав в голову та вона перестала подавати ознаки життя. Після цього він пішов до автомобіля яким він приїхав та повернувся додому. На наступний день взяв резиновий човен та велосипедом приїхав до кар»єру і побачив, що труп сестри плаває на поверхні. Він підібрав камінь та човном підвіз його до трупу, де привязав камінь до трупу та потопив останній. При дачі свідчень в якості підозрюваного та при відтворенні обстановки та обставин події був присутній захисник ОСОБА_1, на відтворенні також окрім цього були, ще присутні поняті, статист, судово медичний експерт та експерт криміналіст. На відтворенні обстановки та обставин події ОСОБА_2 все показував добровільно, без будь якого примусу.

Свідки ОСОБА_16 - судово медичний експерт, ОСОБА_17 експерт криміналіст, дали свідчення аналогічні свідченням свідків ОСОБА_15, ОСОБА_12, ОСОБА_13.

З протоколу огляду та фото таблиці від 09.07.2011р. слідує, що на березі затопленого кар»єру в с. Кам»яне П»ятихатського району Дніпропетровської області виявлено труп жінки, яка одягнута в штани, без взуття та верхнього одягу, ноги в ділянці гомілок зв»язані мотузкою, на голові та обличчі трупа маються синці та рани шкіри, також синці маються на задній поверхні грудної клітки та ділянці лівого ліктьового суглобу. т.1.а.с.6-29.

З протоколу відтворення обстановки та обставин події від 10.07.2011 року слідує, що ОСОБА_2 в присутності понятих - ОСОБА_12, ОСОБА_13, статиста ОСОБА_14, слідчого ОСОБА_15, захисника ОСОБА_18, судово-медичного експерта ОСОБА_16, експерта криміналіста ОСОБА_17, показав на місці та розповів як він в червні 2011р. скоїв вбивство ОСОБА_3. Так останній зазначив, що в червні 2011р.привіз її на берег затопленого кар»єру в с. Кам»яне П»ятихатського району де спочатку її побив, після чого скинув з кам»янистого обриву висотою 5 метрів у воду, але оскільки вона продовжувала плавати то камінням закидав її, при цьому одним з них вагою близько 10 кг. попав в голову та вона перестала подавати ознаки життя. Після цього він пішов до автомобіля яким він приїхав та повернувся додому. На наступний день взяв резиновий човен та велосипедом приїхав до кар»єру і побачив, що труп сестри плаває на поверхні. Він підібрав камінь та човном підвіз його до трупу, де привязав камінь до трупу та потопив останній. т. 1 а. с. 74-87.

З акту судово-медичного дослідження трупу ОСОБА_3 та висновку судово медичної експертизи слідує, що у ОСОБА_3 були виявлені тілесні ушкодження закритої тупої травми грудної клітки з прямими переломами 6-7 ребер по задньо-підпахвовій лінії справа, пошкодження пристінкової плеври кістковими відломками 6-7 ребер, щілино подібними ушкодженнями пристінкової плеври з плямистого характеру крововиливами в товщі між листками плеври, двох саднень шкіри лінійної форми уривчастого характеру на задній поверхні грудної клітки по лопаточній ліній справа, крововиливів в м'яких покровах голови з внутрішньої поверхні, синця багряно-фіолетового кольору на верхньому повіку лівого ока, синця блідо-фіолетового кольору навколо правого ока, рвано-забитої рани продовгуватої форми розташованої в ділянці верхньої орбіти лівого ока, рвано-забитої рани в ділянці верхньої орбіти правого ока , скальпованого характеру рани з відшаруванням шкіри від кісток черепу розташованої в лобній ділянці голови справа, садна продовгуватої форми розташованого в ділянці крила підвздошної кістки справа , синця фіолетового кольору розташованого на задній поверхні грудної клітки в ділянці верхньо-внутрішньої поверхні лівої лопатки, синців багряно-фіолетового кольору невірної округлої та продовгуватої форми розташованих на шкірі лівого ліктьового суглобу по внутрішній поверхні , в ділянці правого передпліччя на рівні верхньої та середньої третини по задній поверхні .

Тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми грудної клітки з прямими переломами 6-7 ребер по задньо-підпахвовій лінії справа, пошкодження пристінкової плеври кістковими відломками 6-7 ребер, щілино подібними ушкодженнями пристінкової плеври з плямистого характеру крововиливами в товщі між листками плеври, двох саднень шкіри лінійної форми уривчастого характеру на задній поверхні грудної клітки по лопаточній ліній справа, могли виникнути від дії тупого твердого предмету (предметів) з обмеженою поверхнею в ділянці контакту, що володіє жорсткою поверхнею, зі значною силою (великою швидкістю дії), за невеликий проміжок часу до настання смерті , тобто ІНФОРМАЦІЯ_6 відносяться до категорії СЕРЕДНЬОЇ тяжкості тілесних ушкоджень, за критерієм тривалого розладу здоров'я так як формування кісткової мозолі ( у живих осіб) триває понад 21 добу, (понад 3 тижні).

Тілесні ушкодження у вигляді рвано-забитої рани продовгуватої форми розташованої в ділянці верхньої орбіти лівого ока, рвано-забитої рани в ділянці верхньої орбіти правого ока , скальпованого характеру рани з відшаруванням шкіри від кісток черепу розташованої в лобній ділянці голови справа, крововиливів в м'яких покровах голови з внутрішньої поверхні, могли виникнути від дії тупого твердого предмету (предметів) з жорсткою поверхнею в ділянці контакту не виключено, при падінні з висоти власного зросту чи близької до неї з первинно наданим прискоренням та співударянням з такою в строк, та можливо при обставинах, що викладенні в постанові тобто ІНФОРМАЦІЯ_6 та відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров'я , так як тривалість загоювання ран (у живих осіб) триває понад 7 діб.

Тілесні ушкодження у вигляді синця багряно-фіолетового кольору на верхньому повіку лівого ока, синця блідо-фіолетового кольору навколо правого ока. синця фіолетового кольору розташованого на задній поверхні грудної клітки в ділянці верхньо-внутрішньої поверхні лівої лопатки, синців багряно-фіолетового кольору невірної округлої та продовгуватої форми розташованих на шкірі лівого ліктьового суглобу по внутрішній поверхні , в ділянці правого передпліччя на рівні верхньої та середньої третини по задній поверхні, садна продовгуватої форми розташованого в ділянці крила підвздошної кістки справа могли виникнути від дії тупого твердого предмету (предметів), а також не виключено при падінні та співударянні з такими в строк, та можливо при обставинах, що викладенні в постанові тобто ІНФОРМАЦІЯ_6 та відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.

Всі виявлені в неї тілесні ушкодження виникли за життя так як виявлені ознаки при життєвої реакції тканин на ушкодження.

Після спричинення тілесних ушкоджень до моменту смерті пройшов певний проміжок часу , що визначається хвилинами (десятками хвилин ) , що підтверджується наявністю тканинної відповіді на ушкодження , але не різко вираженими ознаками ( незначними крововиливами в м'яких покривних тканинах голови , відсутністю крові в правій плевральній порожнині).

Між тілесними ушкодженнями та настанням її смерті мається опосередковий (не прямий) причинний зв'язок, так як тілесні ушкодження виявлені в неї викликали больові відчуття , та обмеження екскурсії грудної клітки, що в свою чергу заважало потерпілій чинити опір, а також рухатися (плавати) у воді.

ОСОБА_3, могла виконувати самостійні дії, що не потребують значного фізичного навантаження вставати, рухатися, кликати на допомогу, але чинити гідний опір не могла, із-за болісних відчуттів.

Тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми грудної клітки з прямими переломами 6-7 ребер справа по задньо-підпахвовій лінії з ушкодженням пристінкової плеври могли виникнути від дії тупого твердого предмету (предметів) зі значною силою, не виключено коліном (чи стопою ноги) , а також можливо і іншими предметами , що мають подібні властивості. Тілесні ушкодження у вигляді рвано-забитих ран в ділянці верхньої орбіти лівого та правого ока, скальпованої рани в лобній ділянці голови справа, садна продовгуватої форми в ділянці крила підвздошної кістки справа вірогідніше за все виникли внаслідок падіння та спів ударяння даних тканин з твердою підлеглою поверхнею. Тілесні ушкодження у вигляді синців, на верхньому повіку лівого ока , синця навколо правого ока могли виникнути від дії тупого твердого предмету (предметів) з обмеженою поверхнею в ділянці контакту не виключено кулаками рук, а також іншими предметами, що володіють подібними властивостями. Тілесні ушкодження у вигляді синців на шкірі лівого ліктьового суглобу по внутрішній поверхні, в ділянці правого передпліччя на рівні верхньої та середньої третини по задній поверхні могли виникнути вірогідніше за все від дії тупого твердого предмету (предметів) з обмеженою поверхнею в ділянці контакту якими могли бути пальці рук, а також кулаки нападника внаслідок утримання потерпілої . а також не виключено і інші предмети, що володіють подібними властивостями. Всього потерпілій було нанесено не менш ніж 12 ударів.

Виявлені в неї тілесні ушкодження могли виникнути за тих обставин на які вказав підозрюваний під час проведення слідчої дії " відтворення обстановки та обставин події" від 10.07.2011 року.

Смерть ОСОБА_3 настала ІНФОРМАЦІЯ_6, від механічної асфіксії, що розвилася внаслідок закриття просвіту дихальних шляхів рідиною при втопленні у воді.

т. 1 а. с. 142-149, 154-160

З висновку експерта № 14/01-18 від 27.10.2011р., слідує, що відбитки пальців рук, вилучені 09.07.2011 року з пальців трупу жінки, який виявлено на побережжі затопленого кар'єру в с. Кам'яне П'ятихатського району, Дніпропетровській області належать ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5.

т. 2 а. с. 7-13

Досліджені в судовому засіданні та наведені у вироку докази, процесуально допустимі, взаємодоповнюють себе, що свідчить про їх правдивість та достовірність.

Свідчення підсудного, а саме, що він не мав на меті вбивство своєї сестри ОСОБА_3 шляхом втоплення, та не кидав у неї каміння, що як наслідок потягло за собою її смерть протирічать дослідженим в судовому засіданні та наведеним у вироку доказам.

З протоколу огляду від 09.07.2011р. слідує, що на березі затопленого кар»єру в с. Кам»яне П»ятихатського району Дніпропетровської області виявлено труп жінки, яка одягнута в штани, без взуття та верхнього одягу, ноги в ділянці гомілок зв»язані мотузкою, на голові та обличчі трупа маються синці та рани шкіри, також синці маються на задній поверхні грудної клітки та ділянці лівого ліктьового суглобу.

З висновку експерта № 14/01-18 від 27.10.2011р., слідує, що відбитки пальців рук, вилучені 09.07.2011 року з пальців трупу жінки, який виявлено на побережжі затопленого кар'єру в с. Кам'яне П'ятихатського району, Дніпропетровській області належать ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5.

Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_11, працівники КП «АРС»МНС, пояснили, що дістали труп жінки з глибини близько 12 м. затопленого кар»єру в с. Кам»яне П»ятихатського району, ноги трупу були привязані до каменя. Сам труп був виявлений драйверами які здійснювали тренувальні занурення в кар»єрі.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили, що в червні 2011р. у вечірній час, за пропозицією ОСОБА_2 поїхали автомобілем ОСОБА_5 з АДРЕСА_1 в м. Кривий Ріг. Там останній знайшов ОСОБА_3, та разом з нею вони поїхали в АДРЕСА_1, по дорозі ОСОБА_2 попрохав заїхати до затопленого кар»єру в с. Кам»яне, де разом із сестрою пішов до кар»єру розмовляти. Через 1г. він повернувся сам, та пояснив, що сестра прийде сама. Після чого вони поїхали додому. При цьому є показовим, що свідок ОСОБА_5 зазначив, що підсудний просив про поїздку саме до сестри, але підсудний заперечує факт поїздки саме до сестри.

З протоколу допиту ОСОБА_2 в якості підозрюваного слідує, що внаслідок постійних сварок зі своєю сестрою вирішив її втопити, та в червні 2011р. він привіз її на берег затопленого кар»єру в с. Кам»яне П»ятихатського району де спочатку скинув з берега у воду, але оскільки вона продовжувала плавати то камінням закидав її, при цьому одним з них вагою близько 10 кг. попав в голову та вона перестала подавати ознаки життя. Після цього він пішов до автомобіля яким він приїхав та повернувся додому. На наступний день взяв резиновий човен та велосипедом приїхав до кар»єру і побачив, що труп сестри плаває на поверхні. Він підібрав камінь та човном підвіз його до трупу, де привязав камінь до трупу та потопив останній.

З протоколу відтворення обстановки та обставин події слідує, що ОСОБА_2 показав на місці - на березі затопленого кар»єру в с. Кам»яне, як він в червні 2011р. району привіз ОСОБА_3 на вказане місце де спочатку її побив, після чого скинув з кам»янистого обриву висотою 5 метрів у воду, але оскільки вона продовжувала плавати то камінням закидав її, при цьому одним з них вагою близько 10 кг. попав в голову та вона перестала подавати ознаки життя. Після цього він пішов до автомобіля яким він приїхав та повернувся додому. На наступний день взяв резиновий човен та велосипедом приїхав до кар»єру і побачив, що труп сестри плаває на поверхні. Він підібрав камінь та човном підвіз його до трупу, де привязав камінь до трупу та потопив останній.

Свідок ОСОБА_15 пояснив, що вів досудове слідство по справі, та ОСОБА_2 в присутності захисника дав йому добровільні свідчення про вчинення вбивства своєї сестри ОСОБА_3,фізичного чи психологічного тиску на ОСОБА_2 щодо дачі свідчень про визнання своєї вини у вчинені вбивства не застосовував.

Зі свідчень свідків ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, присутніх при відтворенні обстановки та обставин події за участю ОСОБА_2 слідує, що останній в їх присутності показав на місці та розповів як він в червні 2011р., на березі затопленого кар»єру в с. Кам»яне П»ятихатського району скоїв вбивство ОСОБА_3, побивши її та збросивши у воду, після чого закидав каменями та побачивши, що вона не подає ознак життя пішов від неї, а на наступний день, взявши із собою мотузку і резиновий човен приїхав на кар»ер, де привязав труп до каменя та затопив його, при цьому всі свідки підтвердили добровільність показів ОСОБА_2 та наявність при проведені слідчої дії захисника ОСОБА_1.

З акту судово медичного дослідження та судово медичної експертизи слідує, що ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми грудної клітки з прямими переломами 6-7 ребер по задньо-підпахвовій лінії справа, пошкодження пристінкової плеври кістковими відломками 6-7 ребер, щілино подібними ушкодженнями пристінкової плеври з плямистого характеру крововиливами в товщі між листками плеври, двох саднень шкіри лінійної форми уривчастого характеру на задній поверхні грудної клітки по лопаточній ліній справа, крововиливів в м'яких покровах голови з внутрішньої поверхні, синця багряно-фіолетового кольору на верхньому повіку лівого ока, синця блідо-фіолетового кольору навколо правого ока, рвано-забитої рани продовгуватої форми розташованої в ділянці верхньої орбіти лівого ока, рвано-забитої рани в ділянці верхньої орбіти правого ока , скальпованого характеру рани з відшаруванням шкіри від кісток черепу розташованої в лобній ділянці голови справа, садна продовгуватої форми розташованого в ділянці крила підвздошної кістки справа , синця фіолетового кольору розташованого на задній поверхні грудної клітки в ділянці верхньо-внутрішньої поверхні лівої лопатки, синців багряно-фіолетового кольору невірної округлої та продовгуватої форми розташованих на шкірі лівого ліктьового суглобу по внутрішній поверхні , в ділянці правого передпліччя на рівні верхньої та середньої третини по задній поверхні .

Тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми грудної клітки з прямими переломами 6-7 ребер по задньо-підпахвовій лінії справа, пошкодження пристінкової плеври кістковими відломками 6-7 ребер, щілино подібними ушкодженнями пристінкової плеври з плямистого характеру крововиливами в товщі між листками плеври, двох саднень шкіри лінійної форми уривчастого характеру на задній поверхні грудної клітки по лопаточній ліній справа, могли виникнути від дії тупого твердого предмету (предметів) з обмеженою поверхнею в ділянці контакту, що володіє жорсткою поверхнею, зі значною силою (великою швидкістю дії), за невеликий проміжок часу до настання смерті , відносяться до категорії СЕРЕДНЬОЇ тяжкості тілесних ушкоджень, за критерієм тривалого розладу здоров'я так як формування кісткової мозолі ( у живих осіб) триває понад 21 добу, (понад 3 тижні).

Тілесні ушкодження у вигляді рвано-забитої рани продовгуватої форми розташованої в ділянці верхньої орбіти лівого ока, рвано-забитої рани в ділянці верхньої орбіти правого ока , скальпованого характеру рани з відшаруванням шкіри від кісток черепу розташованої в лобній ділянці голови справа, крововиливів в м'яких покровах голови з внутрішньої поверхні, могли виникнути від дії тупого твердого предмету (предметів) з жорсткою поверхнею в ділянці контакту не виключено, при падінні з висоти власного зросту чи близької до неї з первинно наданим прискоренням та співударянням з такою, відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров'я , так як тривалість загоювання ран (у живих осіб) триває понад 7 діб.

Тілесні ушкодження у вигляді синця багряно-фіолетового кольору на верхньому повіку лівого ока, синця блідо-фіолетового кольору навколо правого ока. синця фіолетового кольору розташованого на задній поверхні грудної клітки в ділянці верхньо-внутрішньої поверхні лівої лопатки, синців багряно-фіолетового кольору невірної округлої та продовгуватої форми розташованих на шкірі лівого ліктьового суглобу по внутрішній поверхні , в ділянці правого передпліччя на рівні верхньої та середньої третини по задній поверхні, садна продовгуватої форми розташованого в ділянці крила підвздошної кістки справа могли виникнути від дії тупого твердого предмету (предметів) , а також не виключено при падінні та співударянні з такими, відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.

Всі виявлені в неї тілесні ушкодження виникли за життя так як виявлені ознаки при життєвої реакції тканин на ушкодження.

Смерть ОСОБА_3 настала ІНФОРМАЦІЯ_6., від механічної асфіксії на протязі десятків хвилин, що розвилась внаслідок закриття просвіту дихальних шляхів рідиною при втоплені у воді.

Між тілесними ушкодженнями та настанням її смерті мається опосередковий (не прямий) причинний зв'язок, так як тілесні ушкодження виявлені в неї викликали больові відчуття , та обмеження екскурсії грудної клітки, що в свою чергу заважало потерпілій чинити опір, а також рухатися (плавати) у воді.

Виявлені в неї тілесні ушкодження могли виникнути за тих обставин на які вказав ОСОБА_2 під час проведення слідчої дії " відтворення обстановки та обставин події" від 10.07.2011 року.

Таким чином у судовому засіданні найшов підтвердження факт вчинення злочину підсудним і його дії органом досудового слідства кваліфіковано вірно за ст. 115 ч.1 КК України як - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Згідно висновку психіатричної експертизи підсудний яким не будь хронічним психічним захворюванням не хворів і не хворіє, і згідно ст. 19 КК України може і повинен нести відповідальність за умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Факти психічного впливу працівниками П»ятихатського РВ ГУМВС України на ОСОБА_2 при дачі ним свідчень про вчинення вбивства своєї сестри ОСОБА_3 не знайшли свого підтвердження.

При призначені покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину та особу підсудного, обставини що обтяжують та пом"якшують покарання останнього.

Відповідно до ст. 12 КК України підсудний вчинив злочин віднесений до категорії особливо тяжкого.

За місцем проживання підсудний характеризується посередньо.

Згідно ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання підсудного є вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння.

Враховуючи особу підсудного та обставини справи суд приходить до висновку, що підсудному слід обрати міру покарання у вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 115 ч.1 КК України та призначити покарання ДЕСЯТЬ років позбавлення волі, помістивши його на вказаний строк до кримінально - виконавчої установи закритого типу.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку у силу залишити тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати із 10.07.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Дніпропетровській області 393 гривні 96 копійок в рахунок відшкодування витрат на проведення дактилоскопічної експертизи № 14/01-18 від 27.10.2011р. на розрахунковий рахунок 31250272210050, МФО 805012 , ЄДРПОУ 25575055.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі п"ятнадцяти діб з дня проголошення вироку, через П"ятихатський районний суд Дніпропетровської області, осудженим в той же самий строк з моменту вручення копії вироку.

Головуючий суддя :