Рішення № 22147887, 13.02.2012, Білогірський районний суд Хмельницької області

Справа № 2201/12/2012

Провадження № 2/2201/31/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2012 р. смт.Білогір'я

13 лютого 2012 року Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі :

судді Герасимчук Н.П.,

при секретарі Кубацькій І.Д.,

з участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Білогіря цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

03.01.2012 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення з них на його користь 20034,04 грн. заборгованості за кредитом та судові витрати по справі, в якому вказав, що 31.07.2008 року з ОСОБА_1 ВАТ КБ «Надра» укладений кредитний договір № 17/ЕК/2008-980, згідно якого їй надано споживчий кредит на суму 10000,00 грн. строком з 31.07.2008 року по 25.01.2010 року зі сплатою 36,0% річних за користування кредитними коштами.

З метою забезпечення виконання зобовязання щодо повернення даного кредиту з ОСОБА_2 укладено договір поруки №17/1 від 31.07.2008 року. Відповідачі зобовязання за кредитним договором належним чином не виконують, щомісячних погашень кредиту не здійснюють, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом, що стало підставою звернення до суду.

В судове засідання представник позивача не зявився. Направив на адресу суду заяву в якій позовні вимоги підтримав, просив розгляд справи проводити у його відсутності, позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 позов визнала частково. Пояснила суду, що кредит отримала на здійснення підприємницької діяльності, проте торгівля ішла погано, тому вчасно не змогла погасити кредит. Позивач пропустив строк стягнення штрафних санкцій, тому в задоволенні позову щодо стягнення штрафних санкцій просила відмовити.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 31 липня 2008 року між ВАТ КБ «Надра» в особі начальника відділення №4 Погребняка В.Т. та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 17/ЕК/2008-980, згідно якого Кредитор надав Позичальнику на споживчі цілі на умовах строковості, повернення та платності грошові кошти у сумі 10000,00 грн. строком з 31.07.2008 року по 25.01.2010 року. Процентна ставка за користування кредитом складала 36,00% річних, нарахування яких здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. Позичальник зобовязувався здійснювати погашення кредиту та сплачувати відсотки згідно з Графіком.

Згідно договору поруки № 17/1 від 31 липня 2008 року ОСОБА_2 зобовязався перед Кредитором відповідати за виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов?язань, що витікають з кредитного договору №17/ЕК/2008-980 від 31.07.2008 року, в тому числі: повернути до 25.01.2010 року кредит в сумі 10000,00 грн.; сплатити відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 36% річних; сплатити інші платежі, передбачені Кредитним договором; сплатити можливі штрафні санкції (штраф, пеня).

П.п.5.1.2 Кредитного Договору встановлено, що Позичальник зобовязаний відповідно до цього Договору (Графіку) повернути кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом, а у випадках, передбачених цим договором також сплатити неустойку та відшкодувати завдані Банку збитки.

Стаття 611 даного Кодексу передбачає, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно п.п.8.1, 8.2, 8.3 Кредитного Договору за порушення строків повернення Кредиту Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми заборгованості за кожен день прострочення. За порушення строків сплати відсотків за користування Кредитом Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми заборгованості за кожен день прострочення.

За порушення строків повернення Кредиту та/чи сплати відсотків за користування Кредитом Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 25% від суми заборгованості по поверненню Кредиту та/чи сплати відсотків, вказаних у Графіку і визначених на дату прострочення.

ОСОБА_1 порушила умови договору, не погасила заборгованість за кредитом та відсотками, тому позивач мав право стягнути з відповідача заборгованість та штрафні санкції.

П.п.1.2 Договору поруки встановлено, що Поручитель відповідає перед Кредитором у повному обсязі. Позичальник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право Кредитора вимагати виконання Зобов?язань, вказаних у п.1.1 цього Договору повністю (чи у будь-якій його частині) як від Позичальника та Поручителя разом, так і від кожного окремо.

ОСОБА_2 порушив умови договору поруки, не погасив заборгованості в зазначений термін, тому вимоги позивача правомірні і підлягають задоволенню.

Позивачі позовні вимоги в частині стягнення тіла кредиту та відсотків за його користування визнають, тому відповідно до вимог ч.4. ст. 174 ЦПК України, їхні вимоги в частині стягнення тіла кредиту та відсотків за його користування підлягають задоволенню в повному обсязі.

Ст.258 ЦК України встановлено, що до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується скорочена позовна давність в один рік.

Позивач стягнути пеню не просить. Просить задовольнити вимоги щодо стягнення штрафу в сумі 4006,81 грн.

Відповідно до умов договору позичальник зобовязувався погасити суму кредиту до 25.01.2010 року. Таким чином станом на 25.01.2010 року внаслідок невиконання умов договору позивач мав право нарахувати штраф, який обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання і відповідно до п.п. 8.3 Договору становить 25 % від суми заборгованості по поверненню кредиту та відсотків за його користування. Позовна давність стосовно стягнення штрафу відповідно до ст. 258 ЦК України закінчилася 25.01.2011 року.

Відповідач просять застосувати строк позовної давності щодо стягнення неустойки.

Частиною 4 ст.267 Кодексу передбачено, що сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

При таких обставинах підстав для стягнення неустойки суд не вбачає.

Судові витрати підлягають стягненню пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.6, 258, 526, 611, 625 ЦК України, ст. ст. 10,11,212-215 ЦПК України, п.п. 3.3.3 Кредитного договору, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Вільшаниця Білогірського району Хмельницької області, проживаючої та зареєстрованої по АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_3 виданий 16 січня 2006 року Білогірським РВ УМВС України в Хмельницькій області, ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Варивідки Білогірського району Хмельницької області, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_4 виданий 01 серпня 2006 року Білогірським РВ УМВС України в Хмельницькій області, ІПН НОМЕР_2, на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (04053, м. Київ вул. Артема,15 к/р 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО 321024, ЄДРПОУ 20025456) 16027,23 грн. заборгованості за кредитом, в тому числі: 8377,18 грн. непогашеного кредиту, 7650,05 грн. заборгованості по відсотках,

та 160,27 грн. оплаченого судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а позивачем та відповідачем ОСОБА_2 протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:Н. П. Герасимчук