Ухвала суду № 22146622, 28.02.2012, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-9466/11/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Вєкуа Н.Г.

Суддя-доповідач: Федорова Г. Г.

У Х В А Л А

Іменем України

"28" лютого 2012 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді:

суддів:

при секретарі: Федорової Г.Г.,

Данилової М.В., Ключковича В.Ю.,

Петриченко Ю.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Дика Орхідея, Україна»на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 липня 2011 року по справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Дика Орхідея, Україна»до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва, за участю: Прокуратури Печерського району м. Києва про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2011 року Приватне акціонерне товариство «Дика Орхідея, Україна»(далі - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва із позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва (далі - відповідач), в якому просило скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва від 03.06.2011 року № 0004732306, яким позивачу зменшено суму бюджетного відшкодування (у тому числі заявленого в рахунок зменшення податкових зобовязань наступних періодів) з податку а додану вартість у розмірі 223180,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 липня 2011 року зупинено провадження у справі № 2а-9466/11/2670 до розгляду повязаної справи № 9463/11/2670 за позовом ПАТ «Дика Орхідея, Україна»до ДПІ у Печерському районі м. Києва про скасування податкового повідомлення-рішення від 03.06.2011 року № 0004722306.

Позивач не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм процесуального права та направити справу до суду першої інстанції для продовження її розгляду.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, в судове засідання не зявилися.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення апеляційної скарги, а особиста участь сторін в судовому засіданні не обовязкова, колегія суддів у відповідності до ч. 4 ст. 196 КАС України визнала можливим проводити апеляційний розгляд справи за відсутності представників сторін.

Згідно ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Заслухавши в судовому засіданні суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Постановляючи оскаржувану ухвалу, суд першої інстанції виходив з того, що оспорюване в даній справі податкове повідомлення-рішення випливає з нарахувань щодо збільшення суми грошового зобовязання на 2314677,00 грн. відповідно до податкового повідомлення-рішення № 0004722306, яке позивачем оскаржується у справі № 2а-9463/11/2670.

Колегія суддів погоджується з даним висновком суду, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зупинення провадження в адміністративній справі є тимчасовим припиненням вчинення у справі будь-яких процесуальних дій у звязку з обставинами, що перешкоджають розгляду справи до моменту, коли ці обставини перестануть існувати або будуть вчинені необхідні дії.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі акту перевірки № 534/23-6/33781592 від 19.05.2011 року про результати планової виїзної перевірки ТОВ «Дика Орхідея, Україна»з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2008 року по 31.12.2010 року були винесені податкові повідомлення-рішення від 03.06.2011 року № 0004722306 та № 004732306.

Податковим повідомленням-рішенням від 03.06.2011 року № 0004722306 збільшено суму грошового зобовязання, оскільки перевіркою встановлено заниження податку на додану вартість у загальній сумі 2314677,00 грн.

Оскільки податкове повідомлення-рішення випливає з нарахувань щодо збільшення суми грошового зобовязання на 2314677,0 грн. відповідно до податкового повідомлення-рішення № 0004722306, яке позивачем оскражується у справі № 2а-9463/11/2670, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про необхідність зупинення провадження у справі до розгляду Окружним адміністративним судом справи № 2а-9463/11/2670.

Згідно зі ст. 159 КАС України, судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 199 КАС України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду без змін.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції вірно встановив фактичні обставини справи, дослідив наявні докази, надав їм належну оцінку та прийняв законне і обґрунтоване рішення, з дотриманням норм матеріального і процесуального права. Доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують, а тому підстав для скасування ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 липня 2011 року не вбачається.

Керуючись ст. ст. 195, 196, 199, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Дика Орхідея, Україна»на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 липня 2011 року залишити без задоволення.

Ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 липня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання в повному обсязі, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Федорова Г. Г.

Судді: Данилова М. В. Ключкович В.Ю.