Вирок № 2214290, 01.06.2007, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Дело №1-219\07р. ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

01 июня 2007 г. Бориспольскнй горрайонный суд Киевской области в составе

председательствующего судьи Саган В.М.

при секретаре Макода Ю.Ф.

с участием прокурора Цицуашвнли Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседание в г. Борисполе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г. рождения, гражданки Молдовы, молдаванки, уроженки АДРЕСА_1, образование среднее, замужем, не работающей, проживающей АДРЕСА_1, на територии Украины ранее не судимой, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 27 ч.5, 358 ч.1,358 ч.З УК Украины,

установил:

ОСОБА_1 обвиняется в пособничестве для подделки документа, который выдается учреждением, имеющим права выдать такие документы и который представляет права или освобождает от обязанностей, с целью его использования, а также в умышленных действиях, которые выразились в использовании заведомо поддельного документа.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах, а именно: ОСОБА_1, имея намерения выехать за границу, в начале февраля 2007 года вступила в преступный сговор с не установленным, во время до судебного следствия лицом - имя которого не установлено, с целью оформления поддельного заграничного паспорта на свои установочные данные за денежное вознаграждение.

По этому, в конце февраля 2007 года, ОСОБА_1 находясь на автовокзале в г. Тернополь, передала не установленному во время досудебного следствия лицу, одну собственную фотографию, и свой настоящий паспорт для изготовления поддельного заграничного паспорта.

04.04.2007 года во время встречи на центральном вокзале в г. Киеве с не установленным во время досудебного следствия лицом, ОСОБА_1, получила от него паспорт гражданки Украины, для выезда за границу серии НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, с вклеенной собственной фотографией, а сама оплатила оговоренную суму в размере 600 евро, с целью в дальнейшем использовать его для выезда заграницу.

04.04.2007 года в 15.30 часов, ОСОБА_1, находясь в Государственном международном аэропорте "Борисполі," во время оформления пассажиров, которые улетали с Украины, самолетом сообщением "Киев-Милан", в пункте пропуска КПП "Борисполі," з целью удостоверения своей личности, использовала заведомо поддельный документ. Для этой цели предъявила поддельный паспорт гражданки Украины, серии НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, с вклеенной ее собственной фотографией, но была задержана работниками пограничной службы Украины.

Согласно с заключением эксперта №1022 от 19.04.2007 года в поданном на исследование паспорте гражданки Украины серии НОМЕР_1 на имя

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения имела место переклейка фотографии.

Подсудимая ОСОБА_1в судебное заседание не явилась, о времени и мести рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом. На досудебном следствии свою вину признала полностью.

Данные на досудебном следствии показания подсудимой не вызывают у суда сомнений относительно их правдивости и добровольности, а по этому суд находит, что в соответствии со ст.,299 УПК Украины не целесообразно исследования доказательств, которые никем не оспариваются. Анализируя в совокупности все собранные доказательства по делу, суд находит, что вина ОСОБА_1. доказана полностью.

Действия ОСОБА_1, которые выразились в пособничестве для подделки документа, который выдается учреждением, имеющим права выдать такие документы и который представляет права или освобождает от обязанностей, с целью его использования, суд квалифицирует по ст.ст. 27 ч.5, 358 ч.1 УК Украины.

Действия которые выразились в использовании заведомо поддельного документа, который выдается государственными учреждениями и предоставляет некоторые права, суд квалифицирует по ст. 358 ч.З УК Украины.

Назначая наказание подсудимой ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной: которая, к уголовной ответственности привлекается впервые, вину свою осознала полностью, раскаялась в

содеянном. Обстоятельств, которые смягчают или отягчают ответственность ОСОБА_1, в соответствии со ст.66,67 УК Украины,

суд не находит.

С учетом личности виновной, тяжести и обстоятельств совершенного преступления ОСОБА_1, суд находит необходимым назначить меру наказания в виде штрафа.

Меру пресечения, избранную ей в качестве залога - отменить. Залог в суме 850 грн. обратить на исполнение приговора в части имущественных взысканий в соответствии со ст. 154-1 ч.7 УПК Украины.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, которые находятся в деле, в соответствии со ст. 81 УПК Украины, суд находит необходимым их уничтожить.

Судебные издержки по делу составляют 141,23 грн. подлежат взысканию с подсудимой в соответствии со ст.91,93 УПК Украины

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -

Приговорил:

ОСОБА_1 признать виновной и назначить наказание:

·по ст.358 ч.1, 27 ч.5 УК Украины - 708 грн. 77 коп.

·по ст. 358 ч.З УК Украины - 510 грн.

В соответствии со ст. 70 УК Украины, окончательную меру наказания ОСОБА_1, определить путем поглощения менее строгого наказания более строгим - в виде штрафа в суме 708,77 грн.

Меру пресечения в виде залога- отменить и обратить ее на исполнение приговора в части взыскания штрафа в доход государства и возмещения судебных издержек.

Взыскать с ОСОБА_1. в пользу научно исследовательского экспертно-криминалистического центра ГУ МВД Украины в Киевской области 141 грн.23 коп., удержав указанную суму из сумы залога и перечислив на расчетный счет № 35220100105021; Код ЗКПО: 25574713;Банк : УДК в Киевской области; МФО: 821018; назначение платежа: для зачисления НДЕКЦ ГУ МВС Украины в Киевской области за экспертизу, в том числе НДС.

Вещественные доказательства - паспорт гражданки Украины, серии НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения,, авиабилет и посадочный талон - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном суде Киевской области через Бориспольский горрайонный суд на протяжении 15 суток с момента его провозглашения.