Ухвала суду № 22141627, 16.02.2012, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а/2570/2662/2011 Головуючий у 1-й інстанції:

Суддя-доповідач: Лічевецький І.О.

У Х В А Л А

Іменем України

"16" лютого 2012 р. м. Київ

Головуючий суддя Лічевецький І.О.

Судді: Грищенко Т.М. Петрик І.Й. Київський апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого судді Лічевецького І.О., суддів Грищенко Т.М., Петрика І.Й., при секретарі Гринчуку В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство з іноземними інвестиціями «Інтрансагро»на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 07 червня 2011 р. адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство з іноземними інвестиціями «Інтрансагро»до державної податкової інспекції у Менському районі про скасування рішення, ВСТАНОВИВ Товариство з обмеженою відповідальністю «Підприємство з іноземними інвестиціями «Інтрансагро» (надалі за текстом ТОВ «Інтрансагро») звернулось до суду з позовом про скасування рішення державної податкової інспекції у Менському районі про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 07 червня 2011 р. в задоволенні позову відмовлено повністю.

В апеляційній скарзі позивач, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, просить скасувати вказане судове рішення та прийняти нове про задоволення позову.

Перевіривши повноту встановлення окружним адміністративним судом фактичних обставин справи та правильність застосування ним норм матеріального і процесуального права, Київський апеляційний адміністративний суд дійшов наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що ТОВ «Інтрансагро»зареєстроване як субєкт підприємницької діяльності 04.04.2008 р. (ідентифікаційний код 33684523).

10 квітня 2008 р. позивачем отримано свідоцтво № 100110572 про реєстрацію платника податку на додану вартість.

За даними податкових декларацій позивач протягом 12 календарних місяців мав обсяг постачання товарів/послуг іншим платникам податку на додану вартість у розмірі 1955 грн., що становило 9,4 % від загального обсягу постачання.

05.04.2011 р. ДПІ у Менському районі прийнято рішення № 3/15-038 яким анульовано реєстрацію ТОВ «Інтрансагро»як платника податку на додану вартість з підстав передбачених підпунктом «и»пункту 184.1 статті 184 Податкового кодексу України (надалі за текстом «ПК України»).

Відповідно до підпункту «и»пункту 184.1 статті 184 Податкового кодексу України реєстрація діє до дати анулювання реєстрації платника податку, яка проводиться шляхом виключення з реєстру платників податку і відбувається у разі якщо обсяг постачання товарів/послуг платниками податку, зареєстрованими добровільно, іншим платникам податку за останні 12 календарних місяців сукупно становить менше 50 відсотків загального обсягу постачання.

Згідно пункту 5.1 Положення про реєстрацію платників податку на додану вартість затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 22.12.2010 р. № 978 податкові органи здійснюють постійний моніторинг платників ПДВ, включених до Реєстру, та приймають рішення про анулювання реєстрації платників ПДВ у разі існування відповідних підстав (положення було чинним на момент виникнення спірних правовідносин та втратило чинність згідно з наказом Міністерства фінансів Українивід 7 листопада 2011 року № 1394).

Відповідно до підпункту 5.2.14 пункту 5.2 названого Положення рішення про анулювання реєстрації за ініціативою податкового органу приймаються за наявності відповідних підтвердних документів (відомостей). Такими документами є акт (довідка) документальної чи камеральної перевірки або реєстр (перелік) податкових декларацій (податкових розрахунків) особи, зареєстрованої добровільно, за 12 послідовних податкових місяців, який свідчить про те, що обсяг постачання товарів/послуг іншим платникам податку за останні 12 календарних місяців сукупно становить менше 50 відсотків загального обсягу постачання.

Пунктом 5.4 згаданого Положення встановлено, що рішення про анулювання реєстрації платника ПДВ за ініціативою податкового органу оформляється за формою № 6-РПДВ. Таке рішення складається у двох примірниках комісією, утвореною відповідно до розпорядження податкового органу, та підписується керівником податкового органу. У рішенні про анулювання реєстрації платника ПДВ обовязково вказується підстава для такого анулювання з посиланням на відповідні норми Кодексу.

З огляду на викладене слід погодитись з висновком суду першої інстанції щодо правомірності рішення ДПІ у Менському районі.

Доводи апеляційної скарги зазначених вище висновків суду попередньої інстанції не спростовують і не дають підстав для висновку, що місцевим судом при розгляді справи неправильно застосовано норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, чи порушено норми процесуального права, а твердження скаржника про те, що положення ПК України не можуть бути застосовані до підприємства як такі, що погіршують його становище є помилковим.

Правовідносини, що є предметом спору у цій справі, хоча і виникли до набрання чинності ПК України (01.01.2011 р.), проте продовжували діяти і після цієї події.

За правилами ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 160, 198, 200, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство з іноземними інвестиціями «Інтрансагро»залишити без задоволення, а постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 07 червня 2011 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі в 20-ти денний строк з дня складення ухвали в повному обсязі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, з подачею документу про сплату судового збору, а також копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Головуючий суддя І.О.Лічевецький

суддя Т.М.Грищенко

суддя І.Й.Петрик

Ухвала складена в повному обсязі 21 лютого 2012 р.