Вирок № 22139760, 21.02.2012, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 1/912/31/12

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2012 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано - Франківської області

в складі : головуючого - судді Болюк І.І.

з участю секретарів Мартиновської І.П.

прокурора Дронь Р.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рогатині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,уродженця с.Чесники,Рогатинського району, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, несудимого, у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 зберігав вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.

Злочин вчинено при наступних обставинах.

в червні 2011 року ОСОБА_1 перебуваючи в лісі с.Данильче, Рогатинського району, де заготовляв дерева,під листям, знайшов обріз двохствольної рушниці,яка являється багатоцільовою вогнепальною бойовою гладкоствольною зброєю,яка виготовлена саморобним способом з гладкоствольної куркової двохствольної мисливської рушниці моделі НОМЕР_1,з укороченими стволами 16 калібру, яку приніс та став незаконно зберігати по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 на горищі домоволодіння.

02.12.2011 року працівниками міліції Рогатинського РВ УМВС під час проведення операції «Зброя та вибухівка»в ході особистого огляду підсуднього ОСОБА_1,було виялено та вилучено багатоцільову вогнепальну бойову гладкоствольну зброю,призначену для бойового використання на середніх та близьких дистанціях в обмеженому просторі, яка згідно висновку експерта являється гладкоствольною курковою двохствольною мисливською рушницею моделі НОМЕР_1,промислового виробництва,з стволами 16 калібру,шляхом вкорочення стволів до залишкової довжини 403 мм., придатною для стрільби.

У судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та суду пояснив, що проживає разом з сім»єю в с.Данильче, Рогатинського району.

Так, в червні 2011 року, точного числа не памятає, він перебуваючи в лісі с.Данильче, Рогатинського району, де заготовляв дерева,під листям, знайшов обріз двохствольної рушниці, яка виготовлена саморобним способом з гладкоствольної куркової двохствольної мисливської рушниці моделі НОМЕР_1,з укороченими стволами 16 калібру, яку принісши до себе до-дому, заховав на горищі ,де став незаконно зберігати. 02.12.2011 року працівниками міліції Рогатинського РВ УМВС,в ході огляду,було виялено та вилучено дану зброю. На даний час розуміє, що скоїв злочин, усвідомив скоєне. У вчиненому щиро розкаявся, засуджує свою поведінку та просить суворо його не карати.

Крім визнання вини підсуднім, його вина доведена зібраними органами досудового слідства доказами, які він не оспорює та вважає за недоцільне досліджувати у судовому засіданні.

З врахуванням наведеного,суд вважає,що дії ОСОБА_1за ч.1 ст.263 КК України,за ознаками зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу кваліфіковано правильно,а його вина у вчиненому злочині доведена повністю.

Призначаючи покарання підсудньому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,який є злочином середньої тяжкості,особу винного,який раніше до кримінальної відповідальності не притягався,по місцю проживання характеризується позитивно,не працює,має на утриманні трьох неповнолітніх дітей (а.с.89-91); окрім того, доглядає за паралізованою тещею,яка являється перестарілою та потребує стороннього догляду.

Обставин,що обтяжують покарання судом не встановлено.

Обставинами,що помякшують покарання підсудньому суд визнає:щире каяття,активне сприяння розкриттю злочину вчинення злочину внаслідок збігу тяжких сімейних обставин.

На підставі викладеного,за наявності обставин, що помякшують покарання підсуднього та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину,те, що на його утриманні перебуває троє неповнолітніх дітей та перестарілі родичі,які потребують постійного догляду, скрутне матеріальне становище,а тому зброю,яку знайшов в лісі не передав добровільно в органи влади,тобто внаслідок збігу тяжких сімейних обставин,з врахуванням особи винного,його стану здоровя, віку, позиції прокурора в судовому засіданні,який у судових дебатах просив застосувати доОСОБА_1 міру покарання із застосуванням ст.69 КК України, суд приходить до висновку, що при призначенні покарання підсудньому необхідно перейти до іншого,більш мякого виду основного покарання,не зазначеного в санкції ч.1ст.263 КК України. Покарання у виді громадських робіт, буде необхідне й достатнє для виправлення підсуднього та попередження нових злочинів.

Судові витрати в розмірі 450 грн.24 коп.,одержувач НДЕКЦ при МВС в Івно-Франківській області,код 25574765,рах.31255272210165,банк одержувач УДК ІваноФранківська обл.МФО 836014,за експертизу ,стягнути з ОСОБА_1

Речові докази обріз гладкоствольної,двохствольної мисливської рушниці,який перебуває в камері зберігання дозвільної системи Рогатинського РВ УМВС, передати в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 323,324,327 КПК України,суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1ст.263 КК України, та призначити покарання із застосуванням ч.1ст. 69 КК України призначивши покарання у виді 140 годин громадських робіт.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 підписку про невиїзд,до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Судові витрати в розмірі 450 грн.24 коп.,одержувач НДЕКЦ при МВС в Івно-Франківській області,код 25574765,рах.31255272210165,банк одержувач УДК ІваноФранківська обл.МФО 836014,за експертизу ,стягнути з ОСОБА_1

Речові докази обріз гладкоствольної,двохствольної мисливської рушниці,який перебуває в камері зберігання дозвільної системи Рогатинського РВ УМВС, передати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення, шляхом подання апеляції, засудженим ОСОБА_1 , з часу отримання копії вироку.

Головуючий: І.І.Болюк