Рішення № 22139787, 05.03.2012, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 2/912/113/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2012 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого - судді БолюкІ.І.

з участю секретаря Мартиновської І.П.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в

Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» звернулося до Рогатинського районного суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача в судове засідання не зявився,однак подав до суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутності,позов підтримує повністю. У заяві зазначено, що 30.03.2011 року між відповідачем по справі ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк»було укладено комплексний договір № 1/ 1107545(далі Договір) про отримання кредиту в розмірі 11569,99 грн. з терміном погашення до 29.03.2014 року,що передбачено п.1.1. Договору,а також передбачено,що позичальник зобовязується повертати кредит щомісячно до 30 числа кожного місяця,згідно графіку погашення заборгованості за Договором.

Умови договору позивачем по справі виконано повністю. Відповідач, в терміни, встановлені кредитним договором, кошти не повертав.

Станом на 06 січня 2012 року заборгованість відповідача по укладеному Договору становила 14 954 гривні 77 копійок. При формуванні ціни позову позивач керуючись п.4.3.9 Договору врахував розмір процентів, комісії, штрафних санкцій та пені.

Просив позов задовольнити. Стягнути з відповідача по справі на користь публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк»14 954 гривні 77 копійок боргу та понесені ними судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився з не відомих для суду причин,хоча про час та місце розгляду справи був повідовлений завчасно та належним чином,що вбачається з повідомлення про вручення повістки,яку отримав 02.02.2012 року,10.02.2012року та 23.02.2012 року.

У разі неявки в судове засідання відповідача,який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними,суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів,що не суперечить вимогам ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що між ПАТ «Креді Агріколь Банк»і ОСОБА_2 30.03.2011 року було укладено комплексний договір № 1/ 1107545 про отримання кредиту в розмірі 11569,99 грн. на споживчі потреби з терміном погашення до 29.03.2014 року,що передбачено п.1.1. Договору,а також передбачено,що позичальник зобовязується повертати кредит щомісячно до 30 числа кожного місяця,згідно графіку погашення заборгованості за Договором на умовах предбачених в Додатку №2 до даного Договору,який є його невідємною частиною (а.с.7).

Як вбачається з меморіального ордеру № 1/1107545 від 30 березня 2011 року,позичальник ОСОБА_2 отримав 11569,99 грн.,згідно кредитного договору № 1/1107545 від 30.03.2011 року (а.с.27)

З розрахунку розміру заборгованості позичальника ОСОБА_2 вбачається, що станом на 06 січня 2012 року сума кредиту позичальника становить 14954.77 грн., в тому числі - тіло кредиту 11 309 грн.54 коп., заборгованість за процентами 1098,61 грн; заборгованість за комісією 2 290 грн.27 коп; пеня за несвоєчасне погашення кредиту та нарахованих відсотків 256 грн.35 коп.

Як вбачається з вимоги №13206/8679 від 21.11.2011 року на адресу позичальника ОСОБА_2 було надіслано письмове прохання про оплату виниклої заборгованості за договором,яку ОСОБА_2 отримав 26 листопада 2011 року (а.с.28-29);

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до п.1 ст.625 ЦК України,боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

За таких обставин та доказів, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення .

Відповідно до п.1 ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення,суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Як вбачається з платіжного доручення № 189841 від 12 січня 2012 року,оплату судового збору було здійснено до Тлумацького районного суду,а не до Рогатинського районного суду,а тому з ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір в розмірі 214грн,60 коп. на Організацію УДК в Івано-Франківській області на р/р 31211206700339,МФО 836014,ОКТО 38026376;код судового збору 02891546 п.1.1

На підставі ст.ст. 524,526, 530, 533,610-612, 622, 625 ЦК України керуючись ст.ст.88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк»код ЄДРПОУ 14361575 МФО 300614 на розрахунковий рахунок 37397840000001 14954 гривні 77 копійок ( чотирнадцять тисяч девятсот пятдесят чотири гривні 77 копійок) заборгованості за комплексним договором №1/1107545 від 30.03.2011 року, на розрахунковий рахунок 37397840000001, МФО 300614, код за ЄДРПОУ 14361575; 214 гривень 60 копійок судового збору на Організацію УДК в Івано-Франківській області на р/р 31211206700339,МФО 836014,ОКТО 38026376;код судового збору 02891546 п.1.1

Всього на загальну суму 15 169 гривень 37 копійок ( пятнадцять тисяч,сто шістдесять девять гривень 37 копійок).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня отримання рішення апеляційної скарги.

Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Болюк І.І.