Вирок № 22138292, 22.03.2012, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/1214/2012 року

Провадження № 1/0907/316/2012 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2012 року Івано-Франківський міський суд

в складі: головуючого-суддіКишакевича Л.Ю.,

з участю: секретаряБури У.М.,

прокурорівЧугунової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківська кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Рогатина Івано-Франківської області, жительки АДРЕСА_1, громадянки України, одруженої, з вищою освітою, має одну неповнолітню дитину, працюючої старшим державним виконавцем ВДВС Івано-Франківського МУЮ, несудимої,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинила зловживання службовим становищем, тобто умисне, в особистих інтересах та інтересах третіх осіб використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що завдало істотної шкоди державним інтересам; а також вчинила службове підроблення, тобто складання та видачу службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Злочин вчинено за наступних обставин.

Так, ОСОБА_1 працюючи на посаді старшого державного виконавця ВДВС Івано-Франківського МУЮ, будучи державним службовцем 13 рангу, 7 категорії, будучи службовою особою, яка постійно здійснює функції представника влади, зловживаючи своїм службовим становищем в особистих інтересах та інтересах третіх осіб, діючи умисно, всупереч інтересам служби, з метою створення статистичного благополуччя та завищення показників в роботі, з порушенням вимог ст.ст. 11, 52, 57 Закону України «Про виконавче провадження», склала та підписала 7 завідомо неправдивих актів державного виконавця про відсутність майна у 6 боржників стосовно яких було відкрито виконавчі провадження за фактами скоєння адміністративних правопорушень у сфері безпеки руху, а саме: акт державного виконавця від 16.09.2011 виконавчого провадження № 28845325 про відсутність майна у боржника ОСОБА_2; акт державного виконавця від 16.09.2011 виконавчого провадження № 28833264 про відсутність майна у боржника ОСОБА_3; акт державного виконавця від 16.09.2011 виконавчого провадження № 28808414 про відсутність майна у боржника ОСОБА_3; акт державного виконавця від 16.09.2011 виконавчого провадження № 28832709 про відсутність майна у боржника ОСОБА_4; акт державного виконавця від 16.09.2011 виконавчого провадження № 28832294 про відсутність майна у боржника ОСОБА_5; акт державного виконавця від 16.09.2011 виконавчого провадження № 28833014 про відсутність майна у боржника ОСОБА_6; акт державного виконавця від 16.09.2011 виконавчого провадження № 28845897 про відсутність майна у боржника ОСОБА_7, при цьому підробивши у вказаних актах підписи від імені перелічених осіб та вигаданих нею понятих. 16.09.2011 року на підставі вказаних фіктивних актів, ОСОБА_1 достовірно знаючи, що огляду не проводила, незаконно винесла 7 постанов про повернення виконавчих документів стягувачам без виконання по виконавчих провадженнях №№ 28845325, 28833264, 28808414, 28832709, 28832294, 28833014, 28845897, до яких внесла завідомо неправдиві дані про те, що кошти у боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відсутні. Злочинними діями старшого державного виконавця ВДВС Івано-Франківського МУЮ ОСОБА_1 заподіяно істотну шкоду державним інтересам, що виразилися у підриві авторитету органу виконавчої влади.

У судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину в скоєному визнала повністю та підтвердила обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного. Так, підсудна суду показала, що працюючи на посаді старшого державного виконавця ВДВС Івано-Франківського МУЮ склала та підписала 7 завідомо неправдивих актів державного виконавця про відсутність майна у 6 боржників стосовно яких було відкрито виконавчі провадження за фактами скоєння адміністративних правопорушень у сфері безпеки руху, а саме акти про відсутність майна у боржників: ОСОБА_2, ОСОБА_3; ОСОБА_4; ОСОБА_5; ОСОБА_6; ОСОБА_7, при цьому підробивши у вказаних актах підписи від імені перелічених осіб та вигаданих нею понятих. 16.09.2011 року на підставі вказаних фіктивних актів, знаючи, що огляду не проводила, незаконно винесла 7 постанов про повернення виконавчих документів стягувачам без виконання по виконавчих провадженнях, до яких внесла неправдиві дані про те, що у перелічених боржників відсутні кошти. У вчиненому розкаялася, просила суд суворо її не карати.

Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого їй злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 364 КК України, як зловживання службовим становищем, тобто умисне, в особистих інтересах та інтересах третіх осіб використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що завдало істотної шкоди державним інтересам; а також за ч. 1 ст. 366 КК України, як службове підроблення, тобто складання та видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Призначаючи покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винної, яка раніше несудима, працює, має постійне місце проживання, одружена, має на утриманні неповнолітню дитину, перебуває у стані вагітності, позитивно характеризується, хворіє, та обставини, які обтяжують і помякшують її покарання. Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 не встановлено Обставиною, яка помякшує її покарання, є щире каяття у вчиненому.

Відповідно до ст.ст. 57, 60, 61 КК України покарання у виді виправних робіт, арешту, обмеження волі не можуть бути призначені вагітним жінкам. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд не вправі перейти до більш м'якого виду покарання у випадках, коли санкцією закону, за яким засуджується особа, передбачено лише такі покарання, які з огляду на її вік чи стан не можуть бути до неї застосовані.

За таких обставин справи, а також враховуючи, що жодне із передбачених санкцією ч. 1 ст. 364 КК України основних покарань у виді виправних робіт, арешту, обмеження волі - не може бути призначене підсудній ОСОБА_1, у звязку з тим, що вона перебуває у стані вагітності та має дитину віком до 14 років, і в цьому випадку суд не може перейти до іншого більш м'якого виду покарання, суд вважає, що ОСОБА_1 слід не призначати жодного з перелічених основних покараннь, що передбачене в санкції ч. 1 ст. 364 КК України, і призначити ОСОБА_1 покарання в межах санкцій ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України у виді штрафу із позбавленням права обіймати посади, повязані із виконанням функцій представника влади, та посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обовязків, на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України та призначити їй покарання:

- за ч. 1 ст. 364 КК України 5000 (пять тисяч) гривень штрафу з позбавленням права обіймати посади, повязані із виконанням функцій представника влади, та посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обовязків, на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності на строк 3 (три) роки;

- за ч. 1 ст. 366 КК України 4000 (чотири тисячі) гривень штрафу з позбавленням права обіймати посади, повязані із виконанням функцій представника влади, та посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обовязків, на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності на строк 3 (три) роки;

На підставі ст. 70 КК України, остаточно, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 покарання 5000 (пять тисяч) гривень штрафу з позбавленням права обіймати посади, повязані із виконанням функцій представника влади, та посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обовязків, на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності на строк 3 (три) роки.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області, код 25574765, МФО 836014, р/р 31255272210165, банк одержувача УДК Івано-Франківської області (т. 1 а.с. 189) - 562 гривні 80 копійок судових витрат по справі за проведення експертиз.

Речові докази по справі: документи (т. 1 а.с. 148-149) знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Л.Ю. Кишакевич