Вирок № 22138283, 19.03.2012, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/4183/2012 року

Провадження № 1/0907/415/2012 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2012 року Івано-Франківський міський суд

в складі: головуючого-судді Кишакевича Л.Ю.,

з участю: секретаря Кантурак Н.П.,

прокурора Свірідова Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківська кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, має одну неповнолітню дитину, непрацюючого, інваліда 3-ї групи, несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна.

Злочин вчинено за наступних обставин.

Так, 21.01.2012 року приблизно о 14.45 год. ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2, таємно викрав з столика кухонної кімнати вказаної квартири мобільний телефон “Сону Еріксок S-501 І” вартістю 1128 гривень 56 копійок, з сім-карткою оператора “Київстар” вартістю 30 гривень, що належать потерпілій ОСОБА_3, чим завдав матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_3 на загальну суму 1158 гривень 56 копійок.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного. Так, підсудний суду показав, що 21.01.2012 року перебував в квартирі АДРЕСА_2, де на столику у кухонній кімнаті побачив мобільний телефон потерпілої ОСОБА_3 і тоді вирішив таємно викрасти цей телефон. З цією метою таємно взяв з столика вказаний мобільний телефон та сховав його у свою кишеню. З викраденим телефоном вийшов з квартири. Після цього викраденим телефоном користувався, а 12.02.2012 року, був затриманий працівниками міліції, якими було виявлено та вилучено даний мобільний телефон. У вчиненому розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, який раніше несудимий, позитивно характеризується, одружений, має одну неповнолітню дитину, не працює, є інвалідом 3-ї групи, та обставини, які обтяжують і помякшують його покарання. Обставин, які обтяжують покарання підсудного - не встановлено. Обставиною, яка помякшує його покарання, є щире каяття у вчиненому.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства, тому покарання йому слід обрати в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання 100 (сто) годин громадських робіт.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області, код 25574765, МФО 836014, р/р 31255272210165, банк одержувача УДК Івано-Франківської області (а.с. 41) 562 гривні 80 копійок судових витрат по справі за проведення експертиз.

Речові докази по справі: мобільний телефон “Сону Еріксок S-501 І”, сім-картку оператора “Київстар” (а.с.,а.с. 49, 53, 54 ) - повернути за належністю їх законному володільцю ОСОБА_3; сім-картку оператора “Лайф” (а.с., а.с. 47, 48) - повернути за належністю її законному володільцю ОСОБА_1

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Л.Ю. Кишакевич