Рішення № 22134997, 27.03.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

27 березня 2012 р. Справа № 0707/398/2012

№2/0707/304/2012

ряд. стат. звітн. 26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

26 березня 2012 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

головуючого Котубей І.І.

при секретарі Панас М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог Мукачівська районна державна нотаріальна контора, орган опіки і піклування Мукачівської районної державної адміністрації про стягнення боргу за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк» звернулось до Мукачівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог Мукачівська районна державна нотаріальна контора, Мукачівської районної державної адміністрації про стягнення боргу за кредитним договором .

Свої позовні вимоги мотивує тим, 19 квітня 2007 року між АКІБ “УкрСиббанк” (правонаступником якого є ПАТ “УкрСиббанк”) та ОСОБА_4 було укладено договір № 11144867000 від 19 квітня 2007 року про надання споживчого кредиту, згідно якого банк надав позичальнику кредит в сумі 7 981,00 доларів США, що в еквіваленті на момент видачі кредиту становило 40304 грн. 05 коп. згідно курсу НБУ, з датою остаточного повернення 19 квітня 2012 року. Даний кредит видавався на придбання транспортного засобу. З метою забезпечення своєчасного та повного виконання умов договору між банком та позичальником 19 квітня 2007 року було укладено договір застави транспортного засобу, за яким в заставу банку було передано транспортний засіб марки “ВАЗ-210994”, 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами,коляски) №НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_1. Позичальник ОСОБА_4 зобовязався повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитом в строки та порядку, встановлених договором, однак 25 грудня 2009 року банку стало відома, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Під час оформлення та підписання договору про надання споживчого кредиту, договору застави та заяви-анкети на отримання кредиту ОСОБА_4 зазначав, що має сина ОСОБА_1 1981 року народження. Крім того, згідно листа отриманого 11.11.2010 року з Мукачівської районної державної нотаріальної контори встановлено, що на спадкове майно померлого ОСОБА_4 видані свідоцтва про право на спадщину за законом спадкоємцям, а саме : дружині ОСОБА_2, 1981 року народження (1/3 частки спадкового майна) та доньці ОСОБА_3, 2009 року народження (1/3 частки спадкового майна), а на іншу 1/3 частку спадковго майна свідоцтво про право на спадщину не видано, тобто син ОСОБА_1, ще не звертався із заявою про видачу свідоцтва. Станом на 04 серпня 2010 року за позичальником числиться заборгованість в розмірі 30801 грн. 62 коп., що складається з простроченого боргу та прострочених відсотків.

В подальшому представником позивача були змінені позовні вимоги, а саме в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором банк просить звернути стягнення на предмет застави, а саме транспортний засіб марки ВАЗ - 210994, 2007 року випуску, номер шасі (кузова,рами,коляски ) №НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_1, що належить спадкоємцям ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

В судове засідання представник позивача не зявився подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, змінені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не зявились повторно, були належним чином повідомлені про причини неявки суд не повідомили.

Представник третьої особи - Мукачівської державної нотаріальної контори, в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Мукачівської районної державної адміністрації в судове не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, змінені позовні вимоги підтримує в повному обсязі просить їх задовольнити.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України..

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Матеріалами справи встановлено, що 19 квітня 2007 року між АКІБ “УкрСиббанк” (правонаступником якого є ПАТ “УкрСиббанк”) та ОСОБА_4 було укладено договір про надання споживчого кредиту (для придбання автомобіля), згідно якого банк надав позичальнику кредит в сумі 7 981,00 доларів США, що в еквіваленті на момент видачі кредиту становило 40304 грн. 05 коп. згідно курсу НБУ, з датою остаточного повернення 19 квітня 2012 року, що стверджується відповідними доказами: договором про надання споживчого кредиту, заявою-анкетою на отримання кредиту.

З метою забезпечення своєчасного та повного виконання умов договору між банком та позичальником 19 квітня 2007 року було укладено договір застави транспортного засобу, за яким в заставу банку було передано транспортний засіб марки “ВАЗ-210994”, 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами,коляски) №НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_1.

Відповідно до довідки-розрахунку заборгованості за кредитом станом на 04 серпня 2010 року за позичальником ОСОБА_4 числиться заборгованість в розмірі 30801 грн. 62 коп.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого 26.11.2010 року встановлено, що позичальник ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до листа, отриманого 10.11.2010 року з Мукачівської районної державної нотаріальної контори встановлено, що на спадкове майно померлого ОСОБА_4 видані свідоцтва про право на спадщину за законом спадкоємцям, а саме : дружині - ОСОБА_2, 1981 року народження (1/3 частки спадкового майна) та доньці - ОСОБА_3, 2009 року народження (1/3 частки спадкового майна), а на іншу 1/3 частку спадкового майна свідоцтво про право на спадщину не видано, тобто син - ОСОБА_1, ще не звертався із заявою про видачу свідоцтва на право про спадщину.

05 березня 2012 року представником позивача було змінено позовні вимоги, а саме в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором банк просить звернути стягнення на предмет застави, а саме транспортний засіб марки ВАЗ - 210994, 2007 року випуску, номер шасі (кузова,рами,коляски ) №НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_1, що належить спадкоємцям ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частина перша ст.530 ЦК України передбачає, що якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Згідно ст.1261 ЦК України до першої черги на спадкування за законом мають діти спадкодавця та його подружжя, який його пережив.

Відповідно до ст.1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Відповідно до ст.1282 ЦК України спадкоємці зобовязані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобовязаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Виникші правовідносини випливають з договірних зобовязань та регулюються цивільним законодавством України.

З врахуванням викладеного суд приходить до висновку, що змінений позов слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 549, 550-552, 624, 625, 629, 1048-1050, 1282 ЦК України,-

вирішив:

Змінені позовні вимоги задовольнити.

Звернути стягнення на предмет застави, а саме транспортний засіб марки ВАЗ-210994, 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами, коляски) №НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_1, що належить спадкоємцям ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в рахунок погашення заборгованості спадкодавця ОСОБА_4 перед АТ «УкрСиббанк»(рахунок № 29090000000113,МФО 351005, код ЄДРПОУ-09807750) за договором про надання споживчого кредиту № 11144867000 від 19 квітня 2007 року в сумі 30801,62 грн. 62 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь АТ «УкрСиббанк»(рахунок № 29090000000113,МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750) судові витрати по справі в сумі 616 грн. 04 коп. державного мита та 360 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий І.І.Котубей