Постанова № 22134991, 26.03.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 0707/2534/2012

2а/0707/132/2012

н. р. стат. звіту- 21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2012 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Носова В.В., при секретарі Іванчо Л.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС з обслуговування стаціонарного поста №1 ВДАІ ГУМВС в Закарпатській області сержанта міліції Лущак В.І., третя особа ВДАІ ГУМВС України в Закарпатській області про визнання недійсною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася в суд з позовом до інспектора ДПС з обслуговування стаціонарного поста №1 ВДАІ ГУМВС в Закарпатській області сержанта міліції Лущак В.І., третя особа ВДАІ ГУМВС України в Закарпатській області про визнання недійсною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АО1 № 011279 від 22.11.2011 року.

Позов мотивує тим, що 22 листопада 2011 року інспектором ДПС з обслуговування стаціонарного поста №1 ВДАІ ГУМВС в Закарпатській області сержантом міліції Лущак В.І. відносно неї було складено протокол про адміністративне правопорушення та винесено постанову серії АО1 № 011279, згідно якої на неї накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 гривень за вчинення адміністративного правопорушення. Дану постанову просить скасувати, оскільки вважає її незаконною, винесеною з порушенням чинного законодавства, та такою, що не відповідає фактичним обставинам справи, а саме що даного правопорушення вона не вчиняла, оскільки рухалася з швидкістю 70-75 км/год. Крім цього відповідачем по справі ОСОБА_1 було відмовлено у наданні пояснень, яким чином на електронному дисплеї приладу покази швидкості руху 87 км/год. зроблено о 22 год.18 хв., в той час як її було зупинено інспектором ДПС о 22 год. 20 хв.

В судове засідання по даній справі сторони не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Від позивача на адресу суду надійшла заява з проханням розглянути справу у її відсутності, в якій зазначено, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задоволити. Відповідач про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 22 листопада 2011 року інспектором ДПС з обслуговування стаціонарного поста №1 ВДАІ ГУМВС в Закарпатській області сержантом міліції Лущак В.І. відносно позивача було складено протокол про адміністративне правопорушення та винесено постанову серії АО1 № 011279, згідно якої вона 22 листопада 2011 року керуючи транспортним засобом марки «Мазда», д/н НОМЕР_1, на 1 км. обїзної дороги в м. Ужгород, перевищила швидкість на 27 км.

Відповідно до ст.71 ч.2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідач не подав до суду всі наявні у нього документи та матеріали, що підтверджують вчинення позивачем адмінправопорушення, а тому встановити в суді правомірність прийнятого інспектором рішення про накладення на позивача адміністративного стягнення неможливо.

За таких обставин вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.6, 11, 17, 19, 69 71, 158 - 163, 167, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст.288, 289 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

Скасувати постанову інспектора ДПС з обслуговування стаціонарного поста №1 ВДАІ ГУМВС в Закарпатській області сержанта міліції Лущак В.І. по справі про адміністративне правопорушення серії АО1 № 011279 від 22.11.2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, закривши провадження по справі.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.В. Носов