Ухвала суду № 22134934, 27.03.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

стр. 1 із 2

Справа №0707/2834/2012

№6/0707/79/2012

Номер рядка статистичного звіту-26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2012 рокум.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-суддіГейруша В.Б.

при секретарі Станинець Я.М.

з участю представника заявникаКупець К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

05 березня 2012 року ПАТ КБ «ПриватБанк»звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №2-1173/09 за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про звернення стягнення.

Заяву мотивує тим, що виконавчий лист, отриманий представником ПАТ КБ «ПриватБанк»25 травня 2009 року, було втрачено при пересилці.

Представник заявника Купець К.С. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила їх задоволити, посилаючись на обставини викладені в заяві.

Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 21 квітня 2009 року позов ЗАТ КБ «ПриватБанк»задоволено та в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №MKZ0GA00000043 від 15 жовтня 2007 року в розмірі 520944 грн. 89 коп. звернуто стягнення на предмет іпотеки, згідно договору іпотеки від 15 жовтня 2007 року: будинок, який розташований в АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, шляхом продажу вказаного предмета іпотеки ЗАТ КБ «ПриватБанк», м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570 з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

стр. 2 із 2

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи №2-1173/09 року, суд приходить до висновку, що заява ПАТ КБ «ПриватБанк про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.209-210, 370 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ПАТ КБ «ПриватБанк»про видачу дублікату виконавчого листа - задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2-1173/09 року про звернення стягнення на предмет іпотеки, згідно договору іпотеки від 15 жовтня 2007 року: будинок, який розташований в АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, шляхом продажу вказаного предмета іпотеки ЗАТ КБ «ПриватБанк», м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570 з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №MKZ0GA00000043 від 15 жовтня 2007 року в розмірі 520944 грн. 89 коп.

На ухвалу суду може бути подана апеляційну скаргу до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали

Головуючий В.Б.Гейруш