Ухвала суду № 22134013, 12.03.2012, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

12.03.2012

Справа №6/519/77/12

У Х В А Л А

12 березня 2012 року

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі

судді Ковтуненко В.О.,

при секретарі Дандик С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»про заміну сторони у виконавчому провадженні, зацікавлені особи: ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 27.11.2009р., ухваленим у справі №2-4739/09 за позовом ПАТ «Донгорбанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту, з боржників солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Донгорбанк», юридична адреса 83086, м. Донецьк, вулиця Артема, 38 (ЄДРПОУ 20365318) стягнута заборгованість за Кредитним договором №1 від 21 січня 2008 року у розмірі 404 561 (чотириста чотири тисячі пятсот шістдесят одну) гривню 40 копійок та у дольовому порядку судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 1700 гривень по 566 гривень 60 копійок з кожного, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень, по 10 гривень з кожного.

В ході примусового виконання виконавчого листа №2-4739/09 від 27.11.2009 року, виданого Жовтневим районним судом міста Маріуполя встановлено, що ПАТ «Перший Український міжнародний банк»є правонаступником всіх прав та зобов'язань ПАТ «Донгорбанк»в результаті його реорганізації шляхом приєднання до ПАТ «ПУМБ». У звязку із викладеним примусове виконання вищевказаного рішення суду є неможливим, тому для його виконання необхідно здійснити заміну стягувача у виконавчому провадженні № 20067056 Публічного акціонерного товариства «Донгорбанк»його правонаступником Публічним акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк»(місцезнаходження: 83001, Донецька обл., місто Донецьк, вул. Університетська, буд. 2 А; код ЄДРПОУ: 14282829).

Сторони в судове засідання не зявились, про день та час слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

На виконанні у Жовтневому відділі державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження №20067056 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Донгорбанк»(копія постанови про відкриття виконавчого провадження додається до матеріалів справи) заборгованості за Кредитним договором №1 від 21 січня 2008 року у розмірі 404 561 гривня 40 копійок. Виконавче провадження відкрито на підставі виконавчого листа Жовтневого районного суду м. Маріуполь про примусове виконання рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполь від 27.11.2009 р. у справі 2-4739/09.

08.11.2011 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис №1 266 112 0019 002047 про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи Публічного акціонерного товариства «Донгорбанк»в результаті злиття, приєднання, поділу або перетворення.

21.10.2011 року Загальними зборами акціонерів затверджено Статут ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» у новій редакції (державну реєстрацію проведено 18.11.2011 року), згідно із положеннями пункту 1.1. якого ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк»є правонаступником всіх прав та зобов'язань Публічного акціонерного товариства «Донгорбанк»в результаті реорганізації ПАТ «Донгорбанк»шляхом приєднання до ПАТ «ПУМБ», згідно рішення загальних зборів акціонерів Банку (протокол № 59 від 15.07.2011 року) та згідно рішення єдиного акціонера ПАТ «Донгорбанк»(рішення 2/2011 від 15.07.2011 року).

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»та абз. 5 п. 2.1.3 Інструкції про проведення виконавчих дій, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 15.12.1999 р. № 74/5, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином суд приходить до висновку, що заява ПАТ «ПУМБ»про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню, оскільки у правовідносинах, що виникли на підставі виконавчого листа Жовтневого районного суду м. Маріуполь від 15.06.2010 р. про примусове виконання рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполь від 27.11.2009 р. у справі 2-4739/09 року, відбулась заміна стягувача з Публічного акціонерного товариства «Донгорбанк»на Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк».

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»та абз. 5 п. 2.1.3 Інструкції про проведення виконавчих дій, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 15.12.1999 р. № 74/5, ст. 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити стягувача Публічного акціонерного товариства «Донгорбанк»його правонаступником Публічним акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк»(місцезнаходження: 83001, Донецька обл., місто Донецьк, вулиця Університетська, буд. 2 А; код ЄДРПОУ: 14282829) у виконавчому провадженні №20067056 по примусовому виконанню виконавчого листа №2-4739/09 від 27.11.2009 року, виданого 15.06.2010 року Жовтневим районним судом міста Маріуполя про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за Кредитним договором №1 від 21 січня 2008 року у розмірі 404 561 (чотириста чотири тисячі пятсот шістдесят одну) гривню 40 копійок та у дольовому порядку судових витрат, а саме судового збору в розмірі 1700 гривень по 566 гривень 60 копійок з кожного, та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень, по 10 гривень з кожного.

Копію ухвали направити до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського МУЮ, ПАТ «ПУМБ», ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.О. Ковтуненко