Постанова № 22133575, 21.02.2012, Тернопільський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а/1970/414/12

"21" лютого 2012 р. Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючої Дерех Н.В.

Секретаря Cень Є.В.

за участю:

представник позивача Гловак В.І.

представника відповідача Задорожного І.М., Чайнюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства «Опілля» до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Опілля»(надалі позивач, ВАТ «Опілля») звернулося до суду з адміністративним позовом до Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції (надалі відповідач, Тернопільська ОДПІ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0004091501 від 19 жовтня 2011 року.

Представник позивача Відкритого акціонерного товариства «Опілля»в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити, не погоджується з податковими повідомленнями-рішеннями Тернопільської ОДПІ № 0004091501 від 19 жовтня 2011 року вважає його незаконним, оскільки викладені в акті перевірки доводи та посилання на норми матеріального права не ґрунтуються на законі та не відповідають обставинам даної справи, і пояснив, що відповідно до п.150.1 ст.150 Податкового кодексу, якщо результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку з числа резидентів за підсумками податкового року є від'ємне значення, то сума такого від'ємного значення підлягає включенню до витрат першого календарного кварталу наступного податкового року. Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками півріччя, трьох кварталів та року здійснюється з урахуванням зазначеного від'ємного значення попереднього року у складі витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення. Наведений нормативний припис свідчить про те, що від'ємне значення об'єкта оподаткування в кожному наступному звітному періоді формується з урахуванням від'ємного значення за попередні звітні періоди за наростаючим підсумком. При цьому, обсяг від'ємного значення не підлягає диференціації за критерієм періоду його виникнення. Таким чином, від'ємне значення об'єкта оподаткування за перший квартал 2011 року складається в тому числі і з суми від'ємного значення попереднього - 2010 року. Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками другого, другого і третього кварталів, другого - четвертого кварталів 2011 року здійснюється з урахуванням від'ємного значення, отриманого платником податку за перший квартал 2011 року, у складі витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення.

Представники відповідача Тернопільської ОДПІ в судовому засіданні позов не визнали, позовні вимоги вважають такими що не підлягають до задоволення, оскільки проведеною камеральною перевіркою податкової звітності за ІІ-ий квартал 2011 р. по податку на прибуток ВАТ «Опілля», про виявлення помилок (порушень) за звітний-податковий період за II квартал 2011 року по податку на прибуток, за результатами якої складено Акт перевірки №6964/15-01/00374574 від 26.09.2011р.(далі - акт перевірки). ВАТ «Опілля»в податковій декларації з податку па прибуток підприємства за II квартал 2011 року задекларовало від'ємне значення об'єкта оподаткування за 2010 рік в сумі 886764 грн., що призвело до заниження податку на прибуток за 2 квартал 2011 року на 203955 грн., чим порушено пункт 3 підрозділу 4 розділу XX Перехідних положень Податкового кодексу України.

Суд, заслухавши у судовому засіданні представника позивача, представника відповідача, дослідивши представлені докази по справі у їх сукупності, приходить до висновку, що вимоги позивача є не обґрунтованими, не відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, а отже, не підлягають до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Як вбачається з матеріалів справи, працівниками державної податкової служби проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на прибуток ВАТ «Опілля»про виявлення помилок (порушень) за звітний-податковий період за II квартал 2011 року по податку на прибуток, за результатами якої складено акт перевірки від 26.09.2011р. №6964/15-01/00374574. Відкрите акціонерне товариство «Опілля»в податковій декларації з податку па прибуток підприємства за II квартал 2011 року задекларовано від'ємне значення об'єкта оподаткування за 2010 рік в сумі 886764 грн., що призвело до заниження податку на прибуток за 2 квартал 2011 року на 203955 грн., чим порушено пункт 3 підрозділу 4 розділу XX Перехідних положень Податкового кодексу України.

Враховуючи, що від'ємне значення об'єкта оподаткування у І кварталі 2011 року у розмірі 1357415,0 грн. згідно з додатком ВП до податкової декларації сформоване в тому числі за рахунок від'ємного значення об'єкта оподаткування попереднього податкового року у розмірі 886764,0 грн., перевіркою зроблено висновок, що від'ємне значення об'єкта оподаткування податком на прибуток за результатами діяльності у І кварталі 2011 року становить 470651,0 грн.

За розглядом акта перевірки від 26 вересня 2011 року №6964/15-01/00374574 Тернопільською об'єднаною державною податковою інспекцією прийнято податкове повідомлення - рішення від 19 жовтня 2011 року №0004091501, яким донараховано 203955,0 грн. податку на прибуток.

Відповідно до пункту 150.1 статті 150 розділу III Податкового кодексу України, якщо результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку з числа резидентів за підсумками податкового року є від'ємне значення, то сума такого від'ємного значення підлягає включенню до витрат першого календарного кварталу наступного податкового року. Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками півріччя, трьох кварталів та року здійснюється з урахуванням зазначеного від'ємного значення попереднього року у складі витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повното погашення такого від'ємного значення.

Згідно з пунктом 152.1 статті 152 розділу III цього Кодексу податок нараховується платником самостійно за ставкою, визначеною пунктом 151.1 статті 151 цього Кодексу, від податкової бази, визначеної згідно зі статтею 149 цього Кодексу. Податок, отриманий від діяльності, яка підлягає патентуванню відповідно до розділу XII цього Кодексу, підлягає сплаті до бюджету в сумі, яка визначена відповідно до цього розділу, і зменшена на вартість придбаних торгових патентів на право провадження такого виду діяльності.

Відповідно до пункту 1 підрозділу 4 розділу XX Кодексу розділ III цього Кодексу застосовується під час розрахунків з бюджетом починаючи з доходів і витрат, що отримані і проведені з 1 квітня 2011 року, якщо інше не встановлено цим підрозділом.

Пункт 150.1 статті 150 Кодексу застосовується у 2011 році з урахуванням такого: якщо результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку з числа резидентів за підсумками першого кварталу 2011 року с від'ємне значення, то сума такого від'ємного значення підлягає включенню до витрат другого календарного кварталу 2011 року. Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками другого, другого і третього кварталів, другого - четвертого кварталів 2011 року здійснюється з урахуванням від'ємного значення, отриманого платником податку за перший квартал 2011 року, у складі витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення, (пункт 3 підрозділу 4 розділу XX Кодексу).

Пунктом 2 підрозділу 4 Розділу XX Перехідних положень ПК України передбачено, шо з дати набрання чинності розділом III цього Кодексу платники податку на прибуток підприємств складають наростаючим підсумком та подають декларацію з податку на прибуток за такі звітні податкові періоди: другий квартал, другий і третій квартали та другий четвертий квартали 2011 року.. "

Відповідно до пункту 36.1 статті 36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Підстави для виникнення, зміни і припинення податкового обов'язку, порядок і умови його виконання встановлюються цим Кодексом або законами з питань митної справи (пункт 37.1 Податкового Кодексу).

Таким чином, у зв'язку із набранням 1 квітня 2011 року чинності розділу IIІ ПК України, та відсутністю у ньому посилання на врахування у другому кварталі 2011 року від'ємного значення об'єкта оподаткування, окрім того, що виник за результатами діяльності у першому кварталі 2011 року, від'ємне значення об'єкту оподаткування 2010 року, що увійшло до І кварталу 2011 року згідно з пунктом 22.4 статті 22 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»до складу від'ємного значення II кварталу 2011 року не включається. З врахуванням вищенаведеного, у позивача відсутні визначені законом підстави, для включення до податкової декларації з податку на прибуток підприємства за 2 квартал 2011 року від'ємного значення об'єкта оподаткування 2010 року, а тому суд вважає, що податкове повідомлення-рішення № 0004091501 від 19 жовтня 2011 року прийняте Тернопільською обєднаною державною податковою інспекцією на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано, відтак позов до задоволення не підлягає. керуючись ст.ст. 2,6,7,72,86, 160-163 КАС України, суд, - ПОСТАНОВИВ: У позові Відкритого акціонерного товариства «Опілля»до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0004091501 від 19 жовтня 2011 року -відмовити. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня постановлення постанови апеляційної скарги у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 23 лютого 2012 року.

Копію постанови направити сторонам.

Головуючий суддяДерех Н.В.

копія вірна

СуддяДерех Н.В.