ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 2-а/1970/94/12
"21" лютого 2012 р.Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:
головуючоїДерех Н.В.
секретаряCень Є.В.
за участю:
представник позивачаБашуцького В.Я.
представника відповідачаЗадорожного І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Теркурій» до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Теркурій»(надалі позивач, ТзОВ «Торговий дім «Теркурій») звернулося до суду з адміністративним позовом до Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції (надалі відповідач, Тернопільська ОДПІ) про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000821601 від 18 жовтня 2011 року.
Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Теркурій»в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити, не погоджується з податковими повідомленнями-рішеннями Тернопільської ОДПІ № 0000821601 від 18 жовтня 2011 року щодо завищення відємного значення обєкта оподаткування за II квартал 2011 року, оскільки викладені в акті перевірки доводи та посилання на норми матеріального права не ґрунтуються на законі та не відповідають обставинам даної справи, і пояснив, що у 1 кварталі 2011 року сума збитків з податку на прибуток, які утворилися станом на 01.01.2010р., та не були враховані у складі валових витрат у 2010 році, та збитки, які утворилися у 2011 році, включаються до складу валових витрат першого календарного кварталу 2011 року та, відповідно, стають від'ємним значенням 1 кварталу 2011 року. Така позиція відповідає приписам статті пункту 6.1. статті 6 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", відповідно до яких сума від'ємного значення об'єкта оподаткування попереднього податкового року включається до складу валових витрат першого календарного кварталу наступного податкового року, та, відповідно, стає витратами 1 календарного кварталу. Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками півріччя, трьох кварталів та року здійснюється з урахуванням від'ємного значення об'єкта оподаткування попереднього року у складі валових витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення. Оскільки норми Податкового Кодексу України є схожими з нормами Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", збитки, сформовані в рамках дії цього Закону, не мають строку давності, та повинні враховуватись у від'ємному значені з податку на прибуток у II кварталі 2011 року до повного погашення такого від'ємного значення. Таким чином в Декларації з податку на прибуток за II квартали 2011 року № 9006132568 від 08.08.2011р. ТОВ "Торговий дім "Теркурій" правомірно відобразило в р. 06.6 Декларації від'ємне значення об'єкта оподаткування попереднього звітного (податкового) періоду (від'ємне значення рядка 07 Податкової декларації за попередній звітний (податковий) період, або від'ємне значення об'єкта оподаткування за І квартал 2011 року) в сумі - 6 780 618,00 грн. з врахуванням від'ємного значення об'єкта оподаткування за І квартал 2011 року, яке в свою чергу включало суму збитків підприємства з податку на прибуток, які утворилися станом на 01.01.2010р., та не були враховані у складі валових витрату 2010 році, та збитки, які утворилися у 2011 році.
Представник відповідача Тернопільської ОДПІ в судовому засіданні позов не визнав, позовні вимоги вважає безпідставними та такими що не підлягають до задоволення, оскільки
проведеною камеральною перевіркою податкової звітності за ІІ-ий квартал 2011 р. по податку на прибуток ТзОВ «Торговий дім «Теркурій», встановлено порушення пункту 150.1 ст.150, пункту 3 підрозділу 4 розділу XX Перехідних положень Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-УІ (надалі ПК України), а саме невірно відображено відємне значення об'єкта оподаткування попереднього звітного (податкового) періоду, що призвело до завищення відємного значення об'єкту оподаткування за ІІ-ий квартал 2011р. на суму 6780618 грн. Дане порушення призвело до завищення відємного значення обєкту оподаткування по податку на прибуток за ІІ-ий квартал 2011р. на 6780618 грн.
Суд, заслухавши у судовому засіданні представника позивача, представника відповідача, дослідивши представлені докази по справі у їх сукупності, приходить до висновку, що вимоги позивача є не обґрунтованими, не відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, а отже, не підлягають до задоволення, виходячи з наступних міркувань.
Як вбачається з матеріалів справи, Тернопільською обєднаною державною податковою інспекцією проведено камеральну перевірку податкової звітності за ІІ-ий квартал 2011 р. по податку на прибуток ТОВ «Торговий дім «Теркурій». За результатами перевірки складено Акт від 26.09.2011р. №6819/16-01/33768503, в якому встановлено порушення пункту 150.1 ст.150, пункту 3 підрозділу 4 розділу XX Перехідних положень Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-УІ (надалі - ПКУ), а саме невірно відображено відємне значення об'єкта оподаткування попереднього звітного (податкового) періоду, що призвело до завищення відємного значення об'єкту оподаткування за ІІ-ий квартал 2011р. на суму 6780618 гри. На підставі зазначеного Акта перевірки та встановленого порушення прийнято оскаржуване податкове повідомлення-рішення, яким підприємству зменшено суму відємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 6780618 грн.
Статтею 36 Податкового кодексу України визначено, що податковим обовязком визнається обовязок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань оподаткування.
Пунктом 37.1 статті 37 Податкового кодексу України визначено, що підстави для виникнення, зміни і припинення податкового обов'язку, порядок і умови його виконання встановлюються цим Кодексом або законами з питань митної справи.
Пунктом 1 підрозділу 4 Розділу XX Перехідних положень Податкового кодексу України визначено, що розділ III цього кодексу застосовується під час розрахунків з бюджетом починаючи з доходів і витрат, що отримані і проведені з 1 квітня 2011 року; якщо інше не встановлено цим підрозділом.
Пунктам 3 підрозділу 4 Розділу XX Перехідних положень Податкового кодексу України визначено, що пункт 150.1 статті 150 Кодексу застосовується у 2011 році з урахуванням такого: якщо результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку з числа резидентів за підсумками першого кварталу 2011 року є від'ємне значення, то сума такого від'ємного значення підлягає включенню до витрат другого календарного кварталу 2011 року.
Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками другого, другого і третього кварталів, другого - четвертого кварталів 2011 року здійснюється з урахуванням від'ємного значення, отриманого платником податку за перший квартал 2011 року, у складі витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення.
З аналізу вищевикладених норм ПК України випливає, що положення пункту 3 підрозділу 4 розділу XX Перехідних положень ПК України дає підстави вважати, що до складу другого кварталу 2011 року включається виключно від'ємне значення об'єкта оподаткування, отримане суб'єктами господарювання за результатами здійсненої господарської діяльності за перший квартал 2011 р. без врахування від'ємного значення, що увійшло до складу першого кварталу 2011 року з 2010 р.
Підтвердженням вказаного також слугує абзац другий п. З підрозділу 4 розділу XX Перехідних положень ПК України, яким визначено, що розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками другого, другого і третього кварталів, другого - четвертого кварталів 2011 р. здійснюється з урахуванням від'ємного значення, отриманого платником податку саме за перший квартал 2011 року без врахування будь-яких інших звітних періодів.
Судом встановлено, що відповідно до декларації з податку на прибуток поданого позивачем за 1-ий квартал 2011р. №9003001193 від 10.05.2011р. прибуток що підлягає оподаткуванню р.11 Декларації від»ємне значення об'єкта становить - 7343098 грн. Відємне значення оподаткування попереднього року становить 7621960 грн. Відповідно відємне значення об'єкта оподаткування за 1-ий квартал 2011р. відсутнє, нарахована сума податку на прибуток за 1-ий квартал 2011 р. становить 278862 грн.
В декларації з податку на прибуток за ІІ-ий квартал 2011р. №9006132568 від 08.08.2011р. ТОВ «Торговий дім «Теркурій»відобразило в р.06.6 Декларації відємне значення об'єкта оподаткування попереднього звітного (податкового) періоду (відємне значення рядка 07 Податкової декларації за попередній звітний (податковий) період, або відємне значення об'єкта оподаткування за 1-ий квартал 2011р.) відображено в сумі - 6780618 грн., фактично відємне значення обєкта оподаткування по податку на прибуток за 1-ий квартал 2011р. відсутнє.
Дане порушення призвело до завищення відємного значення обєкту оподаткування по податку на прибуток за ІІ-ий квартал 2011р. на 6780618 грн.
Таким чином, суд приходить до переконання, що у зв'язку із набранням 01.04.2011 р. чинності розділом III ПК України та відсутністю у ньому посилання на врахування у другому кварталі 2011 року від'ємного значення об'єкта оподаткування, окрім того, що виник за результатами діяльності у першому кварталі 2011 р., від'ємне значення об'єкта оподаткування 2010 р., що увійшло до першого кварталу 2011 р. відповідно до п. 22.4 ст. 22 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" від 28.12.94 р. N 334/94-ВР до складу від'ємного значення другого кварталу 2011 р. не включається.
З врахуванням вищенаведеного, у позивача відсутні визначені законом підстави, для включення до податкової декларації з податку на прибуток підприємства за 2 квартал 2011 року від'ємного значення об'єкта оподаткування 2010 року, а тому суд вважає, що податкове повідомлення-рішення №0000821601 від 18 жовтня 2011 року прийняте Тернопільською обєднаною державною податковою інспекцією на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано, відтак позов до задоволення не підлягає.
керуючись ст.ст. 2,6,7,72,86, 160-163 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
У позові Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Теркурій»до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000821601 від 18 жовтня 2011 року -відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня постановлення постанови апеляційної скарги у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.
Повний текст постанови виготовлений та підписаний 23 лютого 2012 року.
Головуючий суддяДерех Н.В.
копія вірна
СуддяДерех Н.В.
Судове рішення № 22133568, Тернопільський окружний адміністративний суд було прийнято 21.02.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-а/1970/94/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: