ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 2-а/1970/173/12
"14" лютого 2012 р.Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:
головуючої судді Дерех Н.В.
при секретарі Костецькій Н.Т.
за участю:
представника позивача Жукевич Л.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі адміністративну справу за позовом Тернопільської обєднаної податкової інспекції до Приватного підприємства «Комфорт Люкс»про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Тернопільська обєднана державна податкова інспекція (надалі позивач, Тернопільська ОДПІ) звернулася до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства «Комфорт Люкс» (надалі відповідач, ПП «Комфорт Люкс») про стягнення заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами на загальну суму 3191,63 грн.
Представник позивача Тернопільської ОДПІ в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити, оскільки ПП «Комфорт Люкс»взяте на облік як платник податків та перебуває на обліку як платник податків і зобовязане їх сплачувати своєчасно та в повному обємі, однак за відповідачем виникла заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами по податку на додану вартість на загальну суму 3191,63 грн., яку підприємство добровільно не погашає, а тому просить стягнути заборгованість в примусовому порядку.
Представник відповідача ПП «Комфорт Люкс» повторно в судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, не повідомив причини неприбуття та не подав заяви про розгляд справи за його відсутності. Тому, суд вважає, що справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
Суд, заслухавши у судовому засіданні представника позивача, дослідивши представлені докази по справі у їх сукупності, приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, а отже, підлягають до задоволення, виходячи з наступних міркувань.
ПП «Комфорт Люкс»зареєстроване, як юридична особа органами державної реєстрації 05 квітня 2006 року із присвоєнням ідентифікаційного коду 34042090, про що свідчить витяг з ЄДРЮО та ФОП.
Відповідач перебуває на обліку в Тернопільській ОДПІ з 06 квітня 2006 року як платник податків і відповідно до статті 67 Конституції України та статті 36 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ (далі - ПК України) на нього покладений обов'язок сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.
Виконанням податкового обов'язку згідно п.38.1 ст.38 ПК України визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.
Відповідно до підпункту 41.1.1 пункту 41.1 статті 41 ПК України, органи державної податкової служби є контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.
Строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов'язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно (ст.31 ПК України).
Відповідно до п. 14.1.175. ст.14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Судом встановлено, що на підставі акту від 06.04.2011р. за порушення терміну подання податкової декларації по податку на додану вартість, до відповідача було застосовано штрафну санкцію у розмірі 170 грн., що підтверджується корінцем податкового повідомлення-рішення №0000331602 від 12.05.2011р.
Крім того, на підставі актів камеральної перевірки від 24.05.2011р., від 25.06.2011р., від 27.07.2011р., за неподання податкової звітності з податку на додану вартість було застосовано штрафну (фінансову) санкцію, що підтверджується корінцями податкових повідомлень-рішень: від 04.07.2011р. № 0000621602 на суму 1020 грн., від 05.08.2011р. № 0000801602 на суму 1020 грн., від 26.08.2011р. № 0000851602 на суму 1020 грн., та корінцем податкової вимоги форми «Ю»від 08.07.2011р. №348 на суму 131,63 грн.
Податкові повідомлення-рішення, що направлялись відповідачу, відповідачем в установленому порядку не оскаржені, не скасовані та не визнані недійсними повноважними органами, у зв'язку із чим є чинними та підлягають виконанню.
Станом на 18 січня 2012 року на дату звернення до суду, ПП «Комфорт Люкс» не вжило жодних заходів, спрямованих на погашення податкового боргу, тому податковий борг по податку на додану вартість складає 3191,63 грн.
Згідно пп.20.1.18. п.20.1. ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Відповідно до п.102.4. ст.102 ПК України, у разі якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.
Пунктом 87.1 статті 87 ПК України передбачено, що джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти.
Відповідно до вимог пункту 95.1 статті 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Відповідно до вимог частини 1 пункту 95.3 статті 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду.
Відповідно до вимог пункту 95.4 статті 95 ПК України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.
Приймаючи до уваги, що відповідач станом на день розгляду спору суму податкового боргу не сплатив, позов про стягнення заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами слід задовольнити.
керуючись ст. ст. 2, 6, 7, 72, 128, 160-163 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Приватного підприємства «Комфорт Люкс» (вул. Транспортна бічна, 7, с. Чистилів, Тернопільський район, Тернопільська область, ідент. код 34042090) 3191,63 грн. (три тисячі сто девяносто одна) грн. 63 коп. заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами за платежем податок на додану вартість, шляхом стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих відповідача та за рахунок готівки, що належить відповідачу..
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня постановлення постанови апеляційної скарги у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Копію постанови направити відповідачу Приватному підприємству «Комфорт Люкс».
Головуючий суддяДерех Н.В.
копія вірна
СуддяДерех Н.В.
Судове рішення № 22133503, Тернопільський окружний адміністративний суд було прийнято 14.02.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-а/1970/173/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: