Постанова № 22133500, 16.02.2012, Тернопільський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а/1970/100/12

"16" лютого 2012 р. Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої Дерех Н.В.

секретаряКостецька Н.Т.

за участю:

представника позивача Наулік Н.С.

представник відповідачаБулахтін Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеграл»до Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтеграл» (надалі позивач, ТзОВ «Інтеграл») звернулося до суду з адміністративним позовом до Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції (надалі відповідач, Тернопільська ОДПІ) про скасування податкового повідомлення-рішення.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав,просив їх задовольнити, оскільки діяльність ТзОВ «Інтеграл»спрямована на реальне отримання прибутку, що зумовлює постійну сплату податкових платежів, так як усі товари які були придбані ТзОВ «Інтеграл» у TOB «Вольтрон плюс», в тому числі ті, що придбавались у серпні 2011 року, повністю використані Позивачем у виробництві власної продукції. Просить врахувати, ,що позивач у серпні 2011 року не придбавав у ТзОВ «Вольтрон плюс»фотоплівку, фоторезистори, склотекстоліт, плату, світло діоди, що вбачається з видаткових накладних за даний місяць. Крім цього, TзOB «Інтеграл»є підприємством реального сектору економіки, яке здійснює виробництво продукції в сфері телекомунікацій. За наслідками здійснення господарської діяльності за підсумками серпня 2011 року Позивачем було задекларовано податкове зобов'язання по ПДВ на суму більше 1млн.грн., що свідчить про реальну діяльність даного підприємства.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечив,просить відмовити у його задоволенні, оскільки актом перевірки було встановлено порушення ст..203 ЦК України в частині недодержання в момент вчинення правочинів вимог, які не спрямовані на реальне настання правових наслідків по даних правочинах, в результаті чого занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся на загальну суму 48380 грн.00 коп., в тому числі за серпень 2011 року на суму 48380 грн.00 коп. А тому вважає, що податкове повідомлення-рішення № 0289442305 від 28 грудня 2011 року прийняте субєктом владних повноважень правомірно.

Суд, заслухавши у судовому засіданні представника позивача та представника відповідача, встановив наступні факти.

Як вбачається з матеріалів справи, Тернопільською ОДПІ було проведено документальну невиїзну перевірку TзOB «Інтеграл»з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства по взаємовідносинах з TзOB «Вольтрон плюс»за період з 01.08.2011р. по 31.08.2011р., результати якої відображені в акті від 14.12.2011 р. № 10317/23-05/22604135.

Перевіркою були встановлені порушення ст.203, ст.215, ч.1 ст.216, ст.228, ст.628, ст.629, ст.638, ч.1 ст.655, ст.656, ст.689, ст.712. Цивільного кодексу України, ст.55 Господарського кодексу України в частині недодержання в момент вчинення правочинів вимог, які не спрямовані на реальне настання правових наслідків, що обумовлена ними; п.44.1 ст.44, п.198.3, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено грошові зобов'язання з податку на додану вартість за серпень 2011р. на суму 48380 грн.

Проведеною перевіркою встановлено, що відповідно до даних бухгалтерського обліку документальне оформлення придбання товарів, по яких в подальшому документально оформлені операції з їхньої реалізації TзOB «Інтеграл», здійснювалось контрагентом позивача TзOB «Вольтронплюс» від постачальників - TзOB «Науково-виробничий центр «Електропромторг»(код ЄДРПОУ 37515907), TзOB «Коліур»(код ЄДРПОУ 37270480) та TзOB «Которін»(код ЄДРПОУ 37201087).

За наслідками Акту перевірки №10317/23-05/22604135 від 14.12.2011р. контролюючим органом було винесено податкове повідомлення-рішення № 0289442305 від 28 грудня 2011 року.

З матеріалів справи встановлено, що для виробництва продукції TзOB «Інтеграл»закуповував необхідні матеріали (товари) у серпні 2011 року у ТзОВ «Вольтрон плюс», що підтверджується видатковими накладними.

Встановлено, що по обсягу поставлених товарно-матеріальних цінностей від TзOB «Вольтрон плюс»до TзOB «Інтеграл», що Тернопільською ОДПІ було поставлено під сумнів наявність товарного обігу по товарах на суму 290280 грн., у зв'язку із чим Відповідачем було вилучено зі складу податкового кредиту TзOB «Інтеграл»за серпень 2011 року суму ПДВ в розмірі 48380 грн. з придбання даних товарів.

Даний сумнів був спричинений тим, що у серпні 2011 року TзOB «Вольтрон плюс»придбав окремі товари: фотоплівку, фоторезист, склотекстоліт, трансформатор, розєм - згідно накладної №15 від 02.08.2011р. та плату, трансформатор, фоторезистори, світлодіод - згідно накладної №24 від 11.08.2011р. у TзOB «Електропромторг», які впослідуючому були реалізовані позивачу.

Судом встановлено, що TзOB «Інтеграл»не придбавав у TзOB «Вольтрон плюс»у серпні 2011 року товарів, які придбавались TзOB «Вольтрон плюс»від TзOB «Електропромторг», а саме: фотоплівку, фоторезисти, склотекстоліт, плату, світло діод, що підтверджується видатковими накладними, згідно яких TзOB «Інтеграл»отримував товари від TзOB «Вольтрон плюс», що вбачається з видаткових накладних за серпень 2011 року.

Враховуючи, що в TзOB «Інтеграла»є усі необхідні первинні бухгалтерські документи, які відповідно до ст.9 Закону України «Про бухгалтерський обіг та фінансову звітність в Україні»підтверджують дійсність товарного обігу по усіх видаткових накладних, які були складені TзOB «Інтеграл»у серпні 2011 року, а також, усі товарно-матеріальні цінності, отримані Позивачем у серпні 2011 року, були використані ним у виробництві власної продукції, тому, на думку суду, позиція Тернопільської ОДПІ про заниження податкових зобов'язань з податку на додану вартість за серпень 2011р. є безпідставною.

Крім цього, суд приймає до уваги Акти приймання матеріальних цінностей за серпень 2011 року позивачем та оприбуткування їх складом позивача, що разом із наявними Договорами про поставку товарів, укладеними між позивачем, та TзOB «Вольтрон плюс»від 01 березня 2011 року та 04 квітня 2011 року, податковими накладними, видатковими накладними слугує доказом реального виконання господарських операцій між позивачем та TзOB «Вольтрон плюс».

Судом встановлено, що позивач не перебував у господарських відносинах з TзOB «Науково-виробничий центр «Електропромторг»(код ЄДРПОУ 37515907), TзOB «Коліур»(код ЄДРПОУ 37270480) та TзOB «Которін»(код ЄДРПОУ 37201087), з даними юридичними особами у господарських відносинах, перебував контрагент позивача TзOB «Вольтрон плюс».

При цьому суд вважає за необхідне зазначити, що позивач ТзОВ «Інтеграл»не може нести відповідальність за недобросовісність контрагентів свого контрагента TзOB «Вольтрон плюс» TзOB «Науково-виробничий центр «Електропромторг»(код ЄДРПОУ 37515907), TзOB «Коліур»(код ЄДРПОУ 37270480) та TзOB «Которін»(код ЄДРПОУ 37201087), оскільки податкове законодавство не зобовязує сторін при укладенні господарських договорів та їх виконанні встановлювати добросовісність третіх осіб, які не приймають участь при укладенні договорів та їх виконанні.

Відповідно ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Оскільки відповідачем субєктом владних повноважень не доведено, а судом не здобуто доказів недодержання позивачем в момент вчинення правочинів з TзOB «Вольтрон плюс» вимог, які спрямовані на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ними, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення, а податкове повідомлення рішення Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції № 0289442305 від 28 грудня 2011 року - до скасування.

Керуючись ст. ст. 2, 6, 7, 72, 160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов - задовольнити.

2.Скасувати податкове повідомлення рішення Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції № 0289442305 від 28 грудня 2011 року.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня постановлення постанови апеляційної скарги у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 21 лютого 2012 року.

Головуючий суддяДерех Н.В.

копія вірна

СуддяДерех Н.В.