Постанова № 22133497, 03.02.2012, Тернопільський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а/1970/50/12

"03" лютого 2012 р. Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючоїДерех Н.В.

секретаряМельник A.A.

за участю:

представника позивачаКибальник Я.М.

представника відповідачаПереймибіда Р.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Доброслав-Тернопіль»до Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Доброслав-Тернопіль» (надалі позивач, ТзОВ «Доброслав-Тернопіль») звернулося до суду з адміністративним позовом до Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції (надалі відповідач, Тернопільська ОДПІ) про скасування податкового повідомлення - рішення №0000911501 від 20 жовтня 2011 року.

Представник позивача ТзОВ «Доброслав-Тернопіль» в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити, з податковим повідомленням-рішенням Тернопільської ОДПІ №0000911501 від 20 жовтня 2011 року, щодо ТзОВ «Доброслав-Тернопіль» про зменшення суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податку на прибуток за другий квартал 2011 року на суму 3594593 грн., не погоджується, оскільки дане рішення суперечить нормам податкового законодавства України. Порядок проведення розрахунку об'єкта оподаткування платника податку за перший квартал 2011 року регулювався Законом України «Про оподаткування прибутку підприємств в Україні». Відповідно до п.6.1 ст.6 даного Закону якщо об'єкт оподаткування платника податку з числа резидентів за результатами податкового року має від'ємне значення об'єкта оподаткування (з урахуванням суми амортизаційних відрахувань), сума такого від'ємного значення підлягає включенню до складу валових витрат першого календарного кварталу наступного податкового року. Таким чином, до складу валових витрат за перший квартал 2011 року позивач відніс суму від'ємного значення об'єкта оподаткування за підсумками 2010 року в розмірі 3594593 грн. Об'єкт оподаткування за перший квартал 2011 року підприємством визначався шляхом зменшення суми скоригованого валового доходу звітного періоду на суму валових витрат платника податку, сформованих відповідно до норм Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств». У свою чергу розмір від'ємного значення об'єкта оподаткування за підсумками першого кварталу 2011 року позивач врахував при визначенні об'єкта оподаткування за другий квартал 2011 року відповідно до п.3 підрозділу 4 Розділу XX Податкового кодексу України, а тому вважає, що ТзОВ «Доброслав-Тернопіль» не допустило жодних порушень при складанні податкової декларації з податку на прибуток за наслідками другого кварталу 2011 року.

Представник відповідача Тернопільської ОДПІ в судовому засіданні позов не визнав, позовні вимогами вважає безпідставними та такими що не підлягають задоволення, оскільки проведеною камеральною перевіркою податкової звітності з податку на прибуток ТзОВ «Доброслав-Тернопіль» встановлено порушення пункту 150.1 статті 150, пункту 3 підрозділу 4 розділу XX Перехідних положень Податкового кодексу України від 02.12.2010р. (далі - ПК України), де визначено, якщо результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку з числа резидентів за підсумками першого кварталу 2011р. є від'ємне значення, то сума такого від'ємного значення підлягає включенню до витрат другого календарного кварталу 2011р., однак не підлягає включенню сума від'ємного значення об'єкта оподаткування за підсумками 2010 року. Таким чином, податкове повідомлення-рішення №0000911501 від 20 жовтня 2011 року прийняте на підставі чинного податкового законодавства України.

Суд, заслухавши у судовому засіданні представника позивача, представника відповідача, дослідивши представлені докази по справі у їх сукупності, приходить до висновку, що вимоги позивача є не обґрунтованими, не відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, а отже, не підлягають до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Як вбачається з матеріалів справи, Тернопільською обєднаною державною податковою інспекцією проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на прибуток ТзОВ «Доброслав-Тернопіль». За результатами перевірки складений Акт від 26.09.2011р. за № 6901/15-01/33282246, в якому встановлено порушення пункту 150.1 статті 150, пункту 3 підрозділу 4 розділу XX Перехідних положень ПК України. На підставі зазначеного Акта перевірки та встановлених порушень Тернопільською ОДПІ прийнято податкове повідомлення-рішення №0000911501 від 20 жовтня 2011р., яким підприємству зменшено суму від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 3594593 грн.

Статтею 36 Податкового кодексу України визначено, що податковим обовязком визнається обовязок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань оподаткування.

Пунктом 37.1 статті 37 Податкового кодексу України визначено, що підстави для виникнення, зміни і припинення податкового обов'язку, порядок і умови його виконання встановлюються цим Кодексом або законами з питань митної справи.

Пунктом 1 підрозділу 4 Розділу XX Перехідних положень Податкового кодексу України визначено, що розділ III цього кодексу застосовується під час розрахунків з бюджетом починаючи з доходів і витрат, що отримані і проведені з 1 квітня 2010 року; якщо інше не встановлено цим підрозділом.

Пунктам 3 підрозділу 4 Розділу XX Перехідних положень Податкового кодексу України визначено, що пункт 150.1 статті 150 Кодексу застосовується у 2011 році з урахуванням такого: якщо результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку з числа резидентів за підсумками першого кварталу 2011 року є від'ємне значення, то сума такого від'ємного значення підлягає включенню до витрат другого календарного кварталу 2011 року.

Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками другого, другого і третього кварталів, другого - четвертого кварталів 2011 року здійснюється з урахуванням від'ємного значення, отриманого платником податку за перший квартал 2011 року, у складі витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення.

З аналізу вищевикладених норм Податкового кодексу слідує, що положення пункту 3 підрозділу 4 Розділу XX Перехідних положень передбачають, що до складу другого кварталу 2011 року включається виключного від'ємне значення об'єкта оподаткування податком на прибуток за перший квартал 2011 року без врахування від'ємного значення; що увійшло до складу першого кварталу 2011 року з 2010 року.

Судом встановлено, що відповідно до уточнюючого розрахунку податкових зобовязань з податку на прибуток за перший квартал 2011р. №18363 від 24.05.2011р. відємне значення обєкта оподаткування попереднього податкового року р.04.9 становить 6339817 грн. Відповідно відємне значення обєкта оподаткування за І квартал 2011р. становить 7285030 грн. В уточнюючій декларації з податку на прибуток за ІІ квартал 2011р. №25058 від 17.08.2011р. ТзОВ «Доброслав-Тернопіль» відобразило в р.06.6 Декларації відємне значення обєкта оподаткування попереднього звітного періоду відображено в сумі 7285030 грн., фактично відємне значення обєкта оподаткування податком на прибуток за результатами діяльності у І квартал 2011р.становить 945213 грн. Дане порушення призвело до завищення відємного значення обєкту оподаткування по податку на прибуток за ІІ квартал 2011р. на 6339817 грн.

Згідно акта позапланової перевірки ТзОВ «Доброслав-Тернопіль» від 08.09.2011р. зменшено відємне значення обєкта оподаткування за 2009р. в сумі 1285768 грн., за 2010р.в сумі 1459456 грн.

Враховуючи вищенаведене, в порушення п.150.1 ст.150 підпункту 3 підрозділу 4 Розділу ХХ Перехідних положень ПК України, ТзОВ «Доброслав-Тернопіль» завищено відємне значення обєкту оподаткування за ІІ квартал 2011р. на суму 3594593 грн.

Таким чином, суд приходить до переконання, що у зв'язку із набранням 01.04.2011р. чинності розділу III ПК України та відсутністю у ньому посилання на врахування у другому кварталі 2011 року від'ємного значення об'єкта оподаткування, окрім того, що виник за результатами діяльності у першому кварталі 2011р., від'ємне значення об'єкта оподаткування 2010р., що увійшло до першого кварталу 2011р. відповідно до п. 22.4 ст. 22 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" до складу від'ємного значення другого кварталу 2011 р. не включається.

З врахуванням вищенаведеного, у позивача відсутні визначені законом підстави, для включення до податкової декларації з податку на прибуток підприємств за другий квартал 2011 року від'ємного значення об'єкта оподаткування 2010 року, а тому суд вважає, що податкове повідомлення-рішення №0000911501 від 20 жовтня 2011 року прийняте Тернопільською обєднаною державною податковою інспекцією на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано, відтак позов до задоволення не підлягає.

Керуючись Податковим кодексом України, ст.ст. 2,6,7,72,86, 160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У позові Товариства з обмеженою відповідальністю «Доброслав-Тернопіль»до Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення рішення №0000911501 від 20 жовтня 2011 року - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня постановлення постанови апеляційної скарги у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 06 лютого 2012 року

Головуючий суддяДерех Н.В.

копія вірна

СуддяДерех Н.В.