Ухвала суду № 22131697, 28.12.2011, Житомирський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

28 грудня 2011 р.                                                             Справа № 0670/12369/11

Категорія 10.4.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Чернова Г.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирського міського центру зайнятості про визнання нечинним наказу № 1070 від 14.09.2010 р., -

          в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до Житомирського міського центру зайнятості, в якому просить визнати нечинним наказ відповідача від 14.09.2010 року №1070 про повернення коштів, виплачених як допомога по безробіттю. Одночасно позивач просить поновити строк звернення до суду, оскільки він пропущений з поважних причин. Зазначає, що протягом вересня 2010 року - вересня 2011 року позивач здійснював оскарження наказу в системі органів державної служби зайнятості та системі судів адмінстративного судочинства з інших підстав, строки звернення з позовом до адміністративного суду за нових підстав, встановлені ст. 99 КАС україни, були пропущені. Проте, в день проголошення 08.09.2011 року ухвали Житомирським апеляційним адміністративним судом позивач дізнався, що його права, свободи та інтереси залишились незахищеними.

Відповідно до ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Ч. 5 ст. 99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

В даному випадку позивач оскаржує саме таке рішення, на підставі якого може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів з позивача.

Згідно до ч.1 ст.100 КАС України (в редакції від 07.07.2010 р., набрала чинності 30.07.2010 р.) адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Таким чином, позивачем подано позов після закінчення строків, встановлених ч.5 ст.99 КАС України, а зазначені позивачем в позовній заяві причини пропущення строку звернення до адміністративного суду суддя вважає безпідставними, оскільки він не скористався правом оскарження вказаного наказу при зверненні до Житомирського окружного адміністративного суду 31 січня 2011 року з підстав, зазначених в даному позові.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без розгляду.

          Керуючись ст. 99, 100 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирського міського центру зайнятості про визнання нечинним наказу № 1070 від 14.09.2010 року залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя                                                                      Г.В. Чернова