Ухвала суду № 22094248, 22.03.2012, Житомирський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення без руху позовної заяви

22 березня 2012 р. Справа № 0670/1658/12

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Романченко Є.Ю., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль-Пак" до Державної податкової інспекції у Житомирському районі про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень від 19.08.2011 р. №0001342301, №0001372301, №0001352301,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стиль-Пак" звернулося до суду з позовом, у якому просить податкові повідомлення - рішення № 0001342301 від 19.08.2011 року, № 0001372301 від 19.08.2011 року та № 0001352301 від 19.08.2011 року визнати нечинними та скасувати в повному обсязі, як такі, що не відповідають нормам чинного законодавства.

Відповідно до п. 6 ч.1, ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у позовній заяві зазначаються перелік документів та інших матеріалів, що додаються. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 1 листопада 2011 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Як вбачається із позовної заяви позивач просить визнати нечинними та скасувати три податкових повідомлення - рішення, якими товариству визначено податкове зобов'язання по податку на добавлену вартість та податку на прибуток приватних підприємств у загальній сумі 973548, 00 грн.

Вимога про визнання протиправним чи скасування рішення суб'єкта владних повноважень, яке впливає на склад майна позивача, у тому числі шляхом стягнення податків, зборів, штрафних санкцій, є майновою, тобто, поданий до суду позов майнового характеру.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду: адміністративного позову майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 відсотка розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява.

Таким чином, Товариству з обмеженою відповідальністю "Стиль-Пак" за подання до суду даного позову, з урахуванням розміру майнових вимог і мінімальної заробітної плати встановленої на 1 січня 2012 року, необхідно було сплати судовий збір у сумі 2146, 00 грн..

Позивачем до позову доказу сплати судового збору в розмірі 2146, 00 грн. додано не було, чим порушено вимоги ст. 106 КАС України.

Із наданої квитанції № 130 від 20.03.2012 року вбачається, що позивачем судовий збір було сплачено у розмірі 800, 00 грн., а тому йому необхідно сплатити ще 1346, 00 грн.

Також всупереч приписам статті 106 КАС України, Товариством з обмеженою відповідальністю "Стиль-Пак" не надано до суду документів, які визначені ним як додатки до позовної заяви, а саме: свідоцтва про державну реєстрацію, наказу про призначення директора та свідоцтва платника ПДВ, про що складено акт Житомирського окружного адміністративного суду від 20.03.2012 року.

Згідно зі ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду доказу сплати судового збору в сумі 1346, 00 грн. на рахунок Житомирського окружного адміністративного суду № 31213206784002 за такими реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у м. Житомирі, код отримувача - 38035726, банк отримувача - ГУДКСУ у Житомирській області, МФО - 811039, код класифікації доходів бюджету (код платежу) - 22030001, код ЄДРПОУ суду 34854954. Призначення платежу: судовий збір, за позовом ______ (назва позивача, код ЄДРПОУ), рахунок отримувача 31213206784002, код ЄДРПОУ 34854954, код класифікації доходів бюджету 22030001, та документів визначених, як додатки до позову в 2-х примірниках, а саме: свідоцтва про державну реєстрацію, наказу про призначення директора, свідоцтва платника ПДВ.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108, 165, 186 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль-Пак" без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 06 квітня 2012 р.

Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачу .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяЄ.Ю. Романченко