Рішення № 22130505, 26.03.2012, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 26.03.2012 Справа № 0814/2121/2012

Номер провадження 2/0814/1582/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2012 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Васильєвій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що 09 січня 2008 року Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого за всіма правами і обовязками є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», в особі Запорізької обласної дирекції з ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/17-41/1367-38, про надання кредиту у сумі 8 055,00 доларів США під 12,95 % річних, строком по 09.01.2014 року.

Позичальником порушено умови кредитного договору в частині сплата кредиту здійснюється щомісячно рівними частинами, в сумі, яка включає в себе погашення частини заборгованості за кредитом та процентів, нарахованих за користування цим кредитом.

Відповідно до п. 3.1. кредитного договору кредитор (банк) надав кредит на умовах його забезпечення, строковості, повернення та плати за користування.

Відповідно до п. 3.13. кредитного договору, банк має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадках невиконання позичальником умов кредитного договору та/або договорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту. Таке стягнення здійснюється за рахунок коштів, майна та майнових прав позичальника, включаючи забезпечення за кредитним договором, за умови попереднього (за 30 днів) повідомлення позичальника рекомендованим листом.

Згідно п. 10.1 кредитного договору, за порушення строків повернення заборгованості, процентів за користування кредитом, передбачених положеннями кредитного договору, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення.

Позичальник ухиляється від виконання зобовязань за кредитним договором, що виявляється в нездійсненні платежів, передбачених кредитним договором та, відповідно, зростаючій заборгованості по кредиту та відсотках.

Станом на 06.02.2012 року заборгованість відповідача по кредитному договору становить 15 274,81 доларів США, гривневий еквівалент становить 122 041,15 гривень, яка складається з: заборгованість за кредитом 5 308,08 доларів США (42 409,97 гривень); заборгованість по відсоткам 1 853,48 доларів США (14 808,75 гривень); пеня 8 113,25 доларів США (64 822,43 гривень).

В звязку з вищевикладеним ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 122 041,15 гривень, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1220,41 гривень.

В судове засідання представник позивача не з'явився, просив суд позовну заяву розглядати без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка у судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила, заперечень на позов не надала, з заявою про розгляд справи у її відсутність до суду не зверталася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується поштовими конвертами. Неявка в судове засідання відповідача, судом розцінюється, як зловживання процесуальними правами та намагання затягнути розгляд справи.

Згідно із положенням статті 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи лише в разі першої неявки в судове засідання належним чином повідомлені сторони без поважних причин, з урахуванням поважності або неповажності явки сторін до суду залежно від того, яке це судове засідання: перше чи повторне. Отже, згідно із вимогами ЦПК України суд не повинен з'ясовувати причини повторної неявки належним чином повідомленого відповідача у судове засідання, тому на підставі ст. 169, 224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 10 та ст.. 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, і сторони у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так, ст.. 131 ЦПК України передбачає, що сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для подання доказів. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Статтями 525 527 ЦК України передбачається, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором.

Відповідно до ст.ст. 615, 625 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Крім того, відповідно до п. 3.13. кредитного договору, банк має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадках невиконання позичальником умов кредитного договору та/або договорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту. Таке стягнення здійснюється за рахунок коштів, майна та майнових прав позичальника, включаючи забезпечення за кредитним договором, за умови попереднього (за 30 днів) повідомлення позичальника рекомендованим листом.

Зокрема з п. 10.1 кредитного договору витікає, що у разі, порушення строків повернення заборгованості, процентів за користування кредитом, передбачених положеннями кредитного договору, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення.

В судовому засіданні встановлено, що 09 січня 2008 року Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого за всіма правами і обовязками є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», в особі Запорізької обласної дирекції з ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/17-41/1367-38, про надання кредиту у сумі 8 055,00 доларів США під 12,95 % річних, строком по 09.01.2014 року.

Відповідачем порушено умови кредитного договору в частині сплата кредиту здійснюється щомісячно рівними частинами, в сумі, яка включає в себе погашення частини заборгованості за кредитом та процентів, нарахованих за користування цим кредитом.

В звязку з чим станом на 06.02.2012 року заборгованість відповідача по кредитному договору становить 15 274,81 доларів США, гривневий еквівалент становить 122 041,15 гривень, яка складається з: заборгованість за кредитом 5 308,08 доларів США (42 409,97 гривень); заборгованість по відсоткам 1 853,48 доларів США (14 808,75 гривень); пеня 8 113,25 доларів США (64 822,43 гривень).

Таким чином, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги законні, обґрунтовані тому підлягають задоволенню у повному обсязі шляхом стягнення з відповідача, заборгованості за кредитним договором № 014/17-41/1367-38 від 09.01.2008 року, яка станом на 06.02.2012 року становить 15 274,81 доларів США, гривневий еквівалент становить 122 041,15 гривень, яка складається з: заборгованість за кредитом 5 308,08 доларів США (42 409,97 гривень); заборгованість по відсоткам 1 853,48 доларів США (14 808,75 гривень); пеня 8 113,25 доларів США (64 822,43 гривень).

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню понесені позивачем, судові витрати на оплату судового збору в розмірі 1220,41 гривень.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57, 60, 69, 88, 131, 169, 212, 213, 224 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 527, 615, 625, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» (р/р 2909334 в ЗОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 313827, код ЄДРПОУ 23794014) заборгованість за кредитним договором № 014/17-41/1367-38 від 09.01.2008 року в сумі 122 041 (сто двадцять дві тисячі сорок одна) гривня 15 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» (р/р 6499475 в ЗОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 313827, код ЄДРПОУ 23794014) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1220 (одна тисяча двісті двадцять) гривень 41 копійка.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Козлова