Постанова № 22126837, 26.03.2012, Балаклійський районний суд Харківської області

ПОСТАНОВА

Іменем України

справа № 2001/1479/2012

провадження № 3/2001/291/2012

справа № 2001/1481/2012

провадження № 3/2001/293/2012

справа № 2001/1483/2012

провадження № 3/2001/295/2012

м. Балаклія 26.03.2012 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 по вул. Краснофлотська-28, майстра АЗС ТОВ «Авангард 10», АЗС ТОВ «Престиж 10», за ч.1 ст.188-16 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

02.03.2012 року близько 12.20 год. при проведенні перевірки АЗС ТОВ «Авангард 10»в м. Балаклія Харківської області по вул. Савинське шосе-6 виявлений факт порушення вимог п.2 припису Балаклійського РУ ГУ МНС України в Харківській області від 16.02.2011 року, врученого 19.02.2011 року, про усунення порушень, виявлених під час планової перевірки 16.02.2011 року.

07.03.2012 року близько 10.40 год. при проведенні перевірки АЗС ТОВ «Престиж 10»в м. Балаклія Харківської області по вул. Куйбишева-1«б»виявлений факт порушення вимог п.4 припису Балаклійського РУ ГУ МНС України в Харківській області від 17.02.2011 року, врученого 19.02.2011 року, про усунення порушень, виявлених під час планової перевірки 17.02.2011 року.

07.03.2012 року близько 11.30 год. при проведенні перевірки АЗС ТОВ «Престиж 10»в м. Балаклія Харківської області по вул. Харківська-2«б»виявлений факт порушення вимог п.4 припису Балаклійського РУ ГУ МНС України в Харківській області від 17.02.2011 року, врученого 19.02.2011 року, про усунення порушень, виявлених під час планової перевірки 17.02.2011 року.

В суді та при наданні протокольних пояснень ОСОБА_1 погодився з інкримінованими йому правопорушеннями, вину визнав.

Протоколами від 07.03.2012 року ХАТгБ №050128, №049554 і №050126 зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.188-16 КУпАП за вищевикладених обставин.

19.02.2011 року директору ТОВ «Авангард 10» був вручений припис, а 02.03.2012 року при перевірці був встановлений факт невиконання його п.2.

19.02.2011 року директору ТОВ «Пристиж 10» був вручений припис стосовно АЗС по вул. Куйбишева-1«б», а 07.03.2012 року при перевірці був встановлений факт невиконання його п.4.

19.02.2011 року директору ТОВ «Пристиж 10» був вручений припис стосовно АЗС по вул. Харківська-2«б», а 07.03.2012 року при перевірці був встановлений факт невиконання його п.4.

Відповідно до наказу по ТОВ «Авангард 10» від 01.02.2011 року відповідальним за вказаним питанням призначений ОСОБА_1

Відповідно до наказу по ТОВ «Престиж 10» від 04.01.2011 року відповідальним за вказаним питанням призначений ОСОБА_1

Вказані документи відповідно до ст.251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення і узгоджуються між собою.

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом, кваліфікую за ч.1 ст.188-16 КУпАП, як невиконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Стягнення накладається за правилами ч.2 ст.36 КУпАП.

          Обставиною, пом'якшуючою відповідальність, на підставі п.1 ч.1 ст.34 КУпАП України визнаю щире розкаяння. Обставин, що обтяжують відповідальність, не убачається.

За обставинами справи, з урахуванням особи ОСОБА_1, за відсутності даних про притягнення його до адміністративної відповідальності протягом року, обставин, викладених у ст.ст.33-35 КУпАП, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у приближеному до мінімального розмірі, визнавши його таким, що забезпечить мету адміністративного стягнення у вигляді належної міри відповідальності за вчинення правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень; інші його розміри є більш суворими, для їх застосування підстав не убачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-36, 252, 280, 284-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 за ч.1 ст.188-16 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 180 гривень (одержувач: УДК у Балаклійському районі, код: 24134225, МФО 851011, код платежа: 210811, рахунок 31110106700021).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя В.М. Стригуненко