Вирок № 22143544, 26.03.2012, Балаклійський районний суд Харківської області

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

дело № 2001/1523/2012

1/2001/140/2012

г. Балаклея 26.03.2012 года

Балаклейский районный суд Харьковской области -

председательствующий: Стригуненко В.Н.,

с участием:

подсудимого: ОСОБА_1,

потерпевшего: ОСОБА_2,

прокурора: Устименко И.А.,

секретаря: Паточка А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уроженца с. Дибровка Бобринецкого района Кировоградской области, зарегистрированного и жителя АДРЕСА_1; гражданство Украины; украинца; составителя поездов IV разряда ст. Шебелинка ЮЖД; женатого, имеющего на иждивении дочь ІНФОРМАЦІЯ_2; с профессионально-техническим образованием, по специальности: зоотехник; ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК Украины,

у с т а н о в и л:

20 декабря 2011 года, примерно в 19.30 часов в пос. Андреевка Балаклейского района Харьковской области, ОСОБА_1 управляя по доверенности технически исправным автомобилем ВАЗ 2108 регистрационный № НОМЕР_1, принадлежащим ОСОБА_3, двигался по пер. Шевченко в направлении г. Харькова, в нарушение требований п.п. 1.3; 1.5; 12.3 Правил дорожного движения Украины, а именно:

п.1.3 участники дорожного движения обязаны знать и неукоснительно выполнять требования настоящих Правил;

п.1.5 действия либо бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб;

п.12.3 при возникновении опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников объезда препятствия,

в районе дома №10 совершил наезд на следовавшего по проезжей части в попутном направлении пешехода ОСОБА_2, которому был причинён закрытый перелом верхней трети левой малоберцовой кости со смещением на ширину кости кпереду, т.е. средней тяжести телесное повреждение, и иные менее тяжкие телесные повреждения.

Подсудимый в совершении инкриминируемого ему преступления виновным себя признал полностью и подтвердил факт совершения преступления при обстоятельствах, изложенных в настоящем приговоре.

Полностью признавая свою вину и правильно понимая содержание обвинения, фактические обстоятельства дела, которые он не оспаривает, подсудимый заявил ходатайство, в котором просил суд не исследовать доказательства, подтверждающие обстоятельства совершения вышеуказанного преступления. Поскольку участники судебного разбирательства не возражали против этого, то в соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по изложенному факту:

по ч. 1 ст. 286 УК Украины, как нарушение правил безопасности дорожного движения

лицом, управляющим транспортным средством,

причинившее потерпевшему средней тяжести телесное

повреждение.

В соответствие со ст. 275 УПК Украины суд действует в пределах предъявленного обвинения.

Судом исследовались данные о личности подсудимого ОСОБА_1, при этом установлено, что он: ранее не судим; имеет постоянное место работы, где характеризуется исключительно с положительной стороны; по месту жительства на диспансерных учётах у нарколога и психиатра не состоит; женат, имеет на иждивении дочь 1996г.р; иных сведений не добыто, подсудимым и иными участниками разбирательства не предоставлено (л.д.55-58, 79).

В период досудебного следствия и в суде ОСОБА_1 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признавал стабильно, что свидетельствует об оказании помощи правоохранительным органам и суду в установлении обстоятельств дела и активном содействии в раскрытии преступления, чистосердечно раскаялся, что на основании п.1 ч.1 ст.66 УК Украины признаётся смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1, на основании ст. 67 УК Украины, суд не усматривает.

При назначении подсудимому наказания в пределах санкции уголовного закона, предусматривающего ответственность за содеянное, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, наступившие реальные общественно-опасные последствия, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела (форма вины, мотив, способ, характер содеянного деяния, степень осуществления преступного намерения, тяжесть последствий и т.п.), смягчающие наказание обстоятельства, цели наказания.

При определении ОСОБА_1 конкретных вида и размера наказания суд также исходит из того, что: к уголовной ответственности привлекается впервые; преступление относится к категории небольшой тяжести; его гражданско-правовая ответственность застрахована; потерпевшему в счёт возмещения причинённого вреда добровольно возместил 1800 гривен, потерпевший не настаивает на строгой мере наказания, поэтому наказание возможно назначить в виде исправительных работ на минимальный срок и с минимальным удержанием, без лишения права управлять транспортными средствами, что необходимо для обслуживания семьи и хозяйства, полагая такое наказание необходимым и достаточным в качестве кары за содеянное, для исправления и предупреждения новых преступлений. Применение более строгого наказание будет явно несправедливым и достаточных оснований для этого не усматривается, равно как и для применения правил ст.69 УК Украины.

В связи с назначаемым наказанием меру пресечения подсудимому, до вступления приговора в законную силу, надлежит оставить прежнюю.

Судебные издержки в сумме 911,74 гривен, понесенные при производстве по данному делу за производство автотехнической экспертизы, подлежат взысканию в порядке ст.93 УПК Украины.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 81, 93, 321-343 УПК Украины, -

п р и г о в о р и л:

1.ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины, назначив ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с отчислением ежемесячно из суммы заработка в доход государства 10% (десяти) процентов, без лишения права управлять транспортными средствами.

2.Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписка о невыезде.

3.Судебные издержки, связанные с проведением автотехнической экспертизы в сумме 911,74 гривен взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Харьковской области ЕДРПО 25574728, р/с 31253272210487 в УГК в Х/о МФО 851011, назначение платежа (за экспертные услуги).

4.Вещественное доказательство: автомобиль ВАЗ 2108 регистрационный № НОМЕР_1, хранящееся у осужденного ОСОБА_1 считать возвращённым законному пользователю; приобщённое к делу удостоверение водителя на имя ОСОБА_1 выдать ему по принадлежности.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области, через Балаклейский районный суд, в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Осужденный имеет право подать ходатайство о помиловании.

Председательствующий В.Н. Стригуненко