Ухвала суду № 22126719, 23.02.2012, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-3006/08 Головуючий у 1-й інстанції: Скалозуб Ю.О.

Суддя-доповідач: Бєлова Л.В.

У Х В А Л А

Іменем України

"23" лютого 2012 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бєлової Л.В.

суддів: Безименної Н.В.

Кучми А.Ю.

при секретарі:Салоїд І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроресурси»на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2011 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові до Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроресурси»про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у м. Чернігові подано до Чернігівського окружного адміністративного суду 20.08.2008 року позов про стягнення з ТОВ «Украгроресурси»податкового боргу по податку на прибуток приватних підприємств та податку на додану вартість на загальну суму 4299118,38 грн.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2011 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеною постановою, ТОВ «Украгроресурси»подано апеляційну скаргу, в якій просять скасувати постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2011 року та направити справу на новий розгляд, мотивуючи свої вимоги тим, що судом порушено норми матеріального та процесуального права.

Заслухавши в судовому засіданні суддю-доповідача, пояснення зявившихся учасників процесу, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом апеляційної інстанції не встановлено підстав для скасування судового рішення і направлення справи на новий розгляд, яки визначені ст.204 КАС України

Судом першої інстанції встановлено, що ДПІ у м. Чернігові проведена виїзна планова документальна перевірка фінансово-господарської діяльності з питань дотримання позивачем вимог податкового та іншого законодавства за період з 01.07.2004 року по 30.06.2007 року, про що складено акт №1045/23/30449613 від 05.12.2007 року.

Під час проведення перевірки відповідачем встановлено порушення позивачем п. 3.1 ст.3; п.5.1, п.п.5.2.1 п.5.2, п.п.5.3.9 п. 5.3 ст.5; п.п.8.6.1 п.8.6 ст.8 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», що призвело до завищення від'ємного значення об'єкту оподаткування на 170336 грн., в тому числі за 2004 рік на 69700 грн., за 2005 рік на 60100 грн., за 2006 рік на 25398 грн., за І півріччя 2007 року на 15138 грн. та до заниження податку на прибуток за перевіряємий період на 2067886 грн., у тому числі за 2004 рік на 501800 грн., за 2005 рік на 540400 грн., за 2006 рік на 691159 грн., за І півріччя 2007 року на 334527 грн., порушення п.п.7.2.1 п.7.2, п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7, п.п.7.7.1 п.7.7 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», що призвело до заниження податку на додану вартість на суму 1353846 грн., в тому числі за 2004 рік на 250823 грн., за 2005 рік на 380262 грн., за 2006 рік на суму 492963 грн., за І півріччя 2007 року на суму 229798 грн. та завищення валових витрат за період з 01.07.2004 року по 30.06.2007 року на суму 8342296 грн., в тому числі за 2004 рік на суму 2052400 грн., за 2005 рік на суму 2186800 грн., за 2006 рік на суму 2761155 грн. та за півріччя 2007 року на суму 1341941 грн.

На підставі акту перевірки №1045/23/30449613 від 05.12.2007 року, рішення ДПА в Чернігівській області про результати розгляду скарги ТОВ «Украгроресурси»за №775/10/25-020 від 13.05.2008 року (зі змінами від 20.05.2008 року № 817/10/23-020), відповідачем винесено податкові повідомлення-рішення за №0002262320/2 від 20.05.2008 року, яким ТОВ «Украгроресурси»визначено суму податкового зобов'язання по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 2594367,25 грн., №0002272332/2 від 20.05.2008 року, яким позивачу визначено суму податкового зобов'язання в розмірі 1738627,50 грн. та №0002512320/2 від 04.06.2008 року, яким позивачу визначено суму податкового зобов'язання по податку на додану вартість та зобов'язано сплатити суму податку в розмірі 22112 грн. та штрафні санкції в розмірі 11056 грн.

ДПІ у м. Чернігові проведена невиїзна документальна (камеральна) перевірка позивача з питання виявлення арифметичних або методологічних помилок у поданій платником податку на прибуток податковій декларації за 1 півріччя 2007 року, якою встановлено зменшення від'ємного значення об'єкта оподаткування за звітний період на 15138 грн. та заниження податку на прибуток на суму 1125 грн., про що складений акт №1042/15-124 від 15.11.2007 року та винесено податкове повідомлення-рішення №0000061510/0 від 10.01.2008 року, яким позивачу визначено суму податкового зобов'язання по податку на прибуток приватних підприємств на суму 1181 грн., де 1125 грн. - основний платіж та 56

ДПІ у м. Чернігові проведена невиїзна документальна (камеральна) перевірка податкової звітності з податку на прибуток позивача та складений акт №9/15-124 від 09.01.2008 року, якою встановлено зменшення від'ємного значення об'єкта оподаткування за звітний період (III квартал 2007 року) на суму 3962 грн. та заниження податку на прибуток за звітний період на суму 2074 грн.

На підставі проведеної перевірки відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення №0001101510/0 від 22.01.2008 року, яким позивачу визначено суму податкового зобов'язання по податку на прибуток приватних підприємств на суму 2178 грн., де 2074 грн. - основний платіж та 104 грн. - штрафні (фінансові) санкції.

Актом №294/15-124 від 21.04.2008 року, складеним за результатами невиїзної документальної (камеральної) перевірки позивача з питань податкової звітності з податку на прибуток встановлено зменшення від'ємного значення об'єкта оподаткування попереднього періоду на 25398 грн., зменшення від'ємного значення об'єкта оподаткування за звітний період 11 місяців 2007 року на суму 6043 грн. та заниження податку на прибуток за звітний період 11 місяців 2007 року на суму 1640 грн.

На підставі складеного акту перевірки відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення №0009301510/0 від 16.05.2008 року, яким позивачу визначено суму податкового зобов'язання по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 1722 грн., де 1640 грн. - основний платіж та 82 грн. - штрафні (фінансові) санкції.

Всі зазначені податкові повідомлення - рішення були оскаржені відповідачем в судовому порядку.

Колегія суддів не приймає доводи апеляційної скарги про неправомірність стягнення з ТОВ «Украгроресурси»податкового зобов'язання на загальну суму 4299118,38 грн., з таких підстав.

Суд першої інстанції, задовольняючи позов виходив з того, що постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.02.2011 року по справі №2а/2570/257/2011 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроресурси» до Державної податкової інспекції у м. Чернігові про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень №0000061510/0 від 10.01.2008 року на суму 1181,00 грн., №0001101510/0 від 22.01.2008 року на суму 2178,00 грн., №0009301510/0 від 16.05.2008 року на суму 1722,00 грн., №0002262320/2 від 20.05.2008 року на суму 2594367,00 грн., №0002272332/2 від 20.05.2008 року на суму 1738627,50 грн. та №0002512320/2 від 04.06.2008 року на суму 11056,00 грн. в задоволенні позовних вимог позивачу відмовлено повністю, вказані податкові повідомлення-рішення визнано правомірними та такими, що не підлягають скасуванню.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2011 року по справі №2а/2570/257/2011 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроресурси»до Державної податкової інспекції у м. Чернігові про визнання недійсними вищезазначених податкових повідомлень - рішень апеляційну скаргу ТОВ «Украгроресурси»на постанову суду від 17.02.2011 р. залишено без задоволення, а постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2011 року - без змін.

Згідно Кодексу адміністративного судочинства України, а саме пункту 5 статті 254 рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення. Таким чином, постанова суду від 07.07.11 р. набрала законної сили.

Згідно абз. 5 п. 56.18 ст. 56 Податкового кодексу України при зверненні платника податків до суду з позовом про визнання недійсним рішення контролюючого органу податкове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили. Оскільки рішення суду набрало законної сили 07 липня 2011 року то оскаржувані податкові повідомлення-рішення вважаються узгодженим.

Відповідно до п.57.3. ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нарахування суми грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

За таких обставин є правильними висновки суду першої інстанції, що ТОВ «Украгроресурси»суму узгодженого податкового зобов'язання на загальну суму 4299118,38 грн., в тому числі: по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 2599448,25 грн., по податку на додану вартість в сумі 1699670,13 грн. в установлені законом строки не сплатило.

Передбачені Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»заходи не привели до погашення боргу.

Згідно п.п. 3.1.1. п.3.1. ст.3 вищезазначеного Закону України активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до п.п.20.1.18 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

За вказаних обставин суд першої інстанцій дійшов обґрунтованого висновку про стягнення з ТОВ «Украгроресурси»узгодженого податкового зобов'язання по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 2599448,25 грн. та по податку на додану вартість в сумі 1699670,13 грн.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що постанова Чернігівського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2011 року відповідає нормам матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, викладених у зазначеній постанові, у звязку з чим підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 160, 198, 200, 205, 206 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроресурси»на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2011 року - залишити без задоволення.

Постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2011 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено в касаційному поряд ку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів піс ля набрання ухвалою законної сили.

Ухвалу складено в повному обсязі 24.02.2012 р.

Головуючий суддя Бєлова Л.В.

Судді: Безименна Н.В. Кучма А.Ю.