Вирок № 22123924, 13.02.2012, Чернівецький районний суд Вінницької області

"13" лютого 2012 р.

Справа №1-108/2011

Провадження по справі №1/228/19/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2012 рокус. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої: судді Цимбалюк Л.П.,

при секретарі Діденко А.В.,

з участю прокурора Андріїв І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, із середньою освітою, перебуває у цивільному шлюбі, непрацюючої, раніше судимої 11.03.2010 року Чернівецьким районним судом за ст.121 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 79 КК України звільнено від призначеного покарання із встановленням іспитового строку до досягнення дитиною семирічного віку, -

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст.308 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в липні 2011 року, маючи намір на викрадення наркотичного засобу, прийшла до домоволодіння ОСОБА_2, мешканки АДРЕСА_1, де шляхом вільного доступу проникла на присадибну земельну ділянку , на якій ОСОБА_2 незаконно вирощувала рослини коноплі, звідки діючи умисно шляхом зривання верхівкових частин рослини коноплі таємно викрала особливо небезпечний засіб канабіс, загальною масою 1,28 грам у висушеному стані.

Крім цього, в липні 2011 року ОСОБА_1, діючи умисно, з корисних намірів, знаходячись по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 незаконно збула за грошові кошти в сумі 100 гривень ОСОБА_3 наркотичний засіб канабіс, масою 1,28 г. у висушеному стані, згідно висновку спеціаліста № 1734 від 11.08.2011 року.

08.02.2011 року близько 11 години працівниками Чернівецького РВ УМВС в під час огляду домоволодіння ОСОБА_3, розташованого по АДРЕСА_2, було виявлено та вилучено паперовий згорток, в якому ОСОБА_3 незаконно зберігав для власних потреб, без мети збуту речовину рослинного походження, яка згідно висновку спеціаліста №1734 від 11.08.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 1, 28 г. у висушеному стані.

Підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочинів визнала повністю, суду показала, що на початку липня 2011 року в с. Сокіл Чернівецького району познайомилася із чоловіком на ім*я ОСОБА_3, який запропонував розпити пляшку горілки за їхнє знайомство. Розпиваючи алкогольні напої в будинку ОСОБА_1, чоловік на ім*я ОСОБА_3 сказав, що йому потрібно знайти рослини коноплі, за що він заплатить гроші в сумі 100 гривень. ОСОБА_1 пригадала, що коли вона просапувала присадибну земельну ділянку, належну її бабусі ОСОБА_2. на грядках бачила декілька рослин коноплі. Бажаючи отримати обіцяні ОСОБА_3 кошти, ОСОБА_1 прийшла до домоволодіння ОСОБА_2, проникла на присадибну земельну ділянку, де зірвала рослини коноплі, які після цього принесла до свого будинку і збула знайомому ОСОБА_3 за 100 гривень.

В скоєному щиро кається, просить суд суворо не карати.

Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а підсудна правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності її позицій немає, то суд відповідно до ст. 299 КПК України, за відсутності заперечень з боку учасників судового розгляду визнав не доцільним виклик і допит свідків, включених до списку, що додається до обвинувального висновку, а обмежився допитом підсудної та дослідженням матеріалів справи.

Крім визнання вини самою підсудною, її вина у вчиненні злочинів підтверджується наступними матеріалами справи:

- протоколом огляду місця події від 08.08.2011 року домоволодіння, належного ОСОБА_3, розташованого по АДРЕСА_2, відповідно до якого у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору /а.с. 9/;

- протоколом зважування речовини, вилученої у ОСОБА_3 від 08.08.2011 року /а.с.10/;

- протоколом огляду предмету від 12.08.2011 року, зокрема, пакету білого кольору, із полімерного матеріалу, вилучений у ОСОБА_3, при розпаковуванні якого виявлено суміш сухої подрібненої речовини рослинного походження, зеленого кольору. Оглядом встановлено, що речовина рослинного походження за своїми зовнішніми ознаками схожа на рослини конопель /а.с.30/;

- висновком спеціаліста №1734 від 11.08.2011 року, згідно якого речовина рослинного походження, яка була вилучена під час проведення огляду домоволодіння ОСОБА_3, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою у висушеному стані 1,28 грам /а.с.26-29/;

- висновком експертизи №1016 від 31.08.2011 року, згідно якого речовина рослинного походження, яка була вилучена у ОСОБА_3, являє собою - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою у висушеному стані 1,13 грам /а.с.72-76/;

- оголошеними в судовому засіданні показами свідків, даних на досудовому слідстві: ОСОБА_3 /а.с. 34-36, ОСОБА_2 /а.с. 67/, ОСОБА_4 /а.с. 65/, ОСОБА_5 /а.с. 66/, ОСОБА_6 /а.с. 67/.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770, канабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (Таблиця №1).

Діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці I Переліку, на території України забороняється, за винятком діяльності з використання рослин, включених до таблиці I Переліку, в цілях і на підставах, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону, а також діяльності з культивування та використання рослин, включених до списку N 3 таблиці I Переліку, в цілях і на підставах, передбачених статтею 15 цього Закону.

Здобуті на досудовому слідстві та досліджені в судовому засіданні докази є внутрішньо погодженими між собою і в сукупності доводять вину підсудної ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.308 ч.1 КК України викрадення наркотичних засобів таст.307 ч.2 КК України, тобто - незаконний збут наркотичних засобів, кваліфікуючою ознакою якого є незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

Призначаючи покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею злочинів, особу винної по місцю проживання характеризується позитивно, що підтверджується довідкою - характеристикою, виданою виконкомом Сокільської сільської ради Чернівецького району від 10.08.2011 року, №188 /а.с. 43/, за наявності у відповідності до ст.67 КК України обставин, які обтяжують її покарання вчинення злочину в стані алкогольного сп*яніння, і за наявності обставин, які його помякшують щире каяття, вважає що необхідним і достатнім для її виправлення та недопущення вчинення нових злочинів буде покарання у вигляді позбавлення волі, однак, зі звільненням від його відбування на підставі ст.75 КК України, встановивши іспитовий строк.

Разом з тим враховуючи, що ст.77 КК України містить вичерпний перелік додаткових покарань, які можуть бути призначені у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням, в якому конфіскацію майна не зазначено, суд приходить до висновку, що додаткове обов*язкове покарання у вигляді конфіскації майна, передбачене ч.2 ст.307 КК України, до підсудної не застосовувати.

Запобіжний захід, обраний щодо підсудної, зміни не потребує.

Питання про речові докази по справі підлягають вирішенню відповідно до положень ст.81 КПК України.

Розмір збитків, завданих державі в особі НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області внаслідок проведення по справі хімічного дослідження та експертизи, у відповідності до положень ст., ст. 91, 93 КПК України підлягає стягненню із підсудної, оскільки їх розмір та підстава документально підтверджені /а.с.26-29, а.с. 72-76/.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст.308 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.308 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 /три/ роки;

- за ч.2 ст.307 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 /п*ять/ років.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання призначити у вигляді позбавлення волі строком на 5 /п*ять/ років.

Відповідно до ст. 75, 76 КК України звільнити засуджену від призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 /три/ роки та з покладенням на неї наступних обов*язків:

- не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально -виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання;

- періодично з*являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції.

Речові докази по справі:

- опечатаний в пакету паперовий згорток із вмістом в ньому канабісу загальною масою 1,28 грам у висушеному стані, який був вилучений при проведенні огляду 08.08.201у року домоволодіння ОСОБА_3, та знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Чернівецького РВ ГУМВС України у Вінницькій області, - знищити у встановленому порядку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області, код 24525055, рахунок 31250272210172, УДК у Вінницькій області, МФО - 802015 судові витрати по справі в сумі 562 грн. 56 коп.

Запобіжний захід щодо засудженої ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом п*ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: Цимбалюк Л.П.