Вирок № 22123922, 13.02.2012, Чернівецький районний суд Вінницької області

"13" лютого 2012 р.

Справа №228-78/2012

Провадження по справі №1/228/37/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2012 рокус. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої: судді Цимбалюк Л.П.,

при секретарі Діденко А.В.,

з участю прокурора Андріїв І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця та жителя АДРЕСА_3, зареєстрований в АДРЕСА_1, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, проживає в цивільному шлюбі, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимого Чернівецьким районним

судом від 27.04.2010 року за ст.185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування із встановленням однорічного іспитового строку

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.11.2011 року, близько 2-ої години, знаходячись в стані алкогольного спяніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи в с. Моївка Чернівецького району Вінницької області на території місцевого сміттєзвалища, яке розміщене поблизу території місцевого водоймища, відшукавши господарський мішок, полімерної основи, зеленого кольору, прийшов на приватну територію АДРЕСА_2, яка розташована по АДРЕСА_3, де знаходиться приміщення магазину «Промтовари», яке орендується ОСОБА_2, бажаючи проникнути до приміщення вищевказаного магазину, відшукав камінь, за допомогою якого розбив скло віконної рами та проник до вищевказаного магазину, через утворений ним отвір, звідки викрав взуття та одяг, а саме: одну пару взуття типу - кросівки, марки «SPORT», «39»розміру, вартістю 130 гривень; одну пару взуття типу кросівки, марки «LACOSTE», «44»розміру, вартістю 210 гривень; одну пару взуття типу сапожки, «40»розміру, замшевої шкіри, вартістю 245 гривень; дві пари шкарпеток, зимнього сезону, матерчато - бавовняної основи марки «Версаль 29-31 Червоногородське панчішно шкарпеткове підприємство ГОСТ 8541 гатунок №1»для дорослих осіб, вартістю 15 гривень кожна, на загальну суму 30 гривень; дві пари шкарпеток, зимнього сезону, матерчасто - бавовняної основи, для дітей віком в 11 років, вартістю 20 гривень кожна, на загальну суму 40 гривень; куртку, осінньо літнього сезону, марки «adidas»розміром «asiansize - XXL», вартістю 310 гривень; куртку, осінньо літнього сезону, чорного кольору, марки «N.Piao NORTH Piao»розміром «SIZE: XXL», вартістю 270 гривень; куртку, шкіряної основи, осінньо зимнього сезону, чорного кольору, марки «Пecu»розміром «XXXL», вартістю 580 гривень, після чого викрадене обернув на власну користь, склавши викрадене в господарський мішок зеленого кольору, який був прихоплений із собою та з місця події зник, викрадені речі переніс на територію відкритої місцевості, яка розміщується поблизу вул. Гагаріна в с.Моївка, Чернівецького району, де заховав їх в водостічній дорожній трубі бетонної основи, для подальшого їх використання у власних цілях, чим завдав матеріального збитку ОСОБА_2 на загальну суму 1815 гривень.

Підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненні даного злочину визнав і суду пояснив, що у листопаді 2011 року, перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння, викрав із будинку, належного його односельчанці ОСОБА_4, алюмінієвий бідон та дві алюмінієві миски. Викрадені речі мав намір здати циганам на металобрухт. Алюмінієвий бідон та дві алюмінієві миски добровільно вида працівникам міліції в присутності понятих.

В скоєному щиро розкаюється, обіцяє в подальшому не вчиняти злочинів.

Потерпіла ОСОБА_2 суду показала, що являється приватним підприємцем і займається роздрібною торгівлею товарів повсякденного попиту. Для здійснення торгівлі орендує приміщення магазину «Промтовари», розташованого в с. Моївка по вул. Леніна Чернівецького району Вінницької області. 19.11.2011 року додому прийшов її чоловік і повідомив, що в магазині розбите вікно. Прийшовши до магазину, ОСОБА_2 виявила розбите вікно, пошкоджену віконну раму, на підвіконні були помітні сліди від взуття. В приміщенні магазину виявила відсутність деяких речей, зокрема, двох пар кросівок, однієї пари чобіт, трьох курток, декілька пар шкарпеток. Про вчинену крадіжку повідомила працівників міліції. Претензій ні матеріального, ні морального характеру до підсудного ОСОБА_1 не має.

Крім того, вчинення підсудним злочину підтверджується наступними матеріалами справи:

- рапортом оперативного чергового Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області про те, що поступило повідомлення від гр.ОСОБА_2, що в ніч на 19.11.2011 року, невідомі особи розбивши вікно склопакета проникли в магазин «Промтовари» по АДРЕСА_2 звідки було викрадено товарно - матеріальні цінності /а.с. 2/;

- протоколом огляду місця події від 19.11.2011 року території АДРЕСА_2 розміщеної по АДРЕСА_3 Чернівецького району, відповідно до якого було виявлено пошкодження віконної рами вікна, поверхневі відбитки слідів взуття на підвіконнику вікна, папілярні узори пальців рук, а також відсутність деяких товарно матеріальних цінностей /а.с.3-10/;

- протоколом огляду місця події від 19.11.2011 року, відкритої місцевості розміщеної поблизу вул.Гагаріна в с.Моївка, Чернівецького району, де у водостічній трубі було виявлено господарський мішок білого кольору із вмістом в ньому одягу та взуття /а.с.15-21/;

- явкою з повинною ОСОБА_1, 1982 року народження, від 19.11.2011 року, відповідно до якої останій зізнається та щиро розкаюється в тому, що скоїв крадіжку одягу та взуття із приміщення магазину /а.с.25/;

- протоколом виїмки від 22.11.2011 року, відповідно до якого у ОСОБА_1 було вилучено черевики, зимнього сезону /а.с.51/;

- протоколом огляду предметів від 23.11.2011 року, а саме оглядом однієї пари взуття типу - кросівки, марки «SPORT», «39»розміру; однієї пари взуття типу кросівки марки «LACOSTE», «44»розміру; однієї пари взуття типу сапожки, «40»розміру; однієї пари носків, матерчато - бавовняної основи, чорного, червоного, білого та фіолетового кольору; однієї пари шкарпеток, зимнього сезону, матерчасто бавовняної основи, червоного, білого та голубого кольору; однієї пари шкарпеток, зимнього сезону, матерчасто - бавовняної основи, довжиною в 40 см., чорного кольору, марки «Версаль 29-31 Червоногородське панчішно шкарпеткове підприємство ГОСТ 8541 гатунок №1»; однієї шкарпетка, зимнього сезону, матерчасто - бавовняної основи, довжиною в 40 см., сірого кольору; куртки, осінньо літнього сезону, чорного та білого кольору, марки «adidas asiansize - XXL»; куртки, осінньо літнього сезону, чорного кольору, матерчасто балонової основи, із капюшоном до неї марки «N.Piao NORTH Piao SIZE: XXL»; куртки, шкіряної основи, осінньо зимнього сезону, чорного кольору, марки «necu-XXXL»/а.с.69-82/;

- протоколом огляду предметів від 1 грудня 2011 року, а саме оглядом однієї пари черевиків, які були вилучені при проведення виїмки у ОСОБА_1 /а.с.133-134/;

- протоколом проведення виїмки від 23.12.2011 року відповідно до якого із приміщення магазину «Промтовари», розміщеного на території АДРЕСА_2 було виявлено під торгівельним прилавком та вилучено камінь розмірами 11 см.х7 см. х 10 см. /а.с.146-148/;

- протоколом огляду предметів від 24.12.2011 року, а саме: каменя розміром 11 см.х7 см. х 10 см., який був виявлений та вилучений із приміщення магазину «Промтовари»розміщеного на території АДРЕСА_2 /а.с.152-155/;

- довідкою вартості №163 від 23.11.2011 року наданою ДП «Ринок»/а.с.85/;

- оголошеними в судовому засіданні показами свідків ОСОБА_5 /а.с. 60-62/, ОСОБА_6 /а.с. 63-65/, ОСОБА_7 /а.с. 66-68/, ОСОБА_8 /а.с. 100-101/, ОСОБА_9 /а.с. 115-116/, ОСОБА_10 /а.с. 149/, ОСОБА_11 /а.с. 150/, ОСОБА_12 /а.с. 166/, ОСОБА_13 /а.с. 167/.

Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а підсудний правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позицій немає, то суд відповідно до ст. 299 КПК України за відсутності заперечень з боку учасників судового розгляду визнав недоцільним виклик і допит свідків, включених до списку, що додається до обвинувального висновку, а обмежився допитом підсудного, потерпілої та оголошенням показів свідків, даних ними на досудовому слідстві та дослідженням матеріалів справи.

Здобуті на досудовому слідстві та досліджені в судовому засіданні докази є внутрішньо погодженими між собою і в сукупності доводять вину підсудного у вчиненні злочину, передбаченого

ст. 185 ч. 3 КК України крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, кваліфікуючою ознакою якого є крадіжка поєднана із проникненням в інше приміщення.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного за місцем проживання характеризується негативно /а.с. 89/, за наявності у відповідності до положень ст.67 КК України обставин, які обтяжують його покарання вчинення злочину в стані алкогольного сп*яніння та за наявності обставини, яка його пом'якшує щире каяття, явка з повинною, а тому приходить до висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів буде покарання у вигляді позбавлення волі, однак, із звільненням від його відбування з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

Питання про речові докази підлягають вирішенню у відповідності до положень статті 81 КПК України.

Запобіжний захід, обраний щодо підсудного, зміни не потребує.

Судові витрати по справі в розмірі 900 грн. 48 коп., пов*язані із проведенням дактилоскопічної та трасологічної експертизи підлягають стягненню із підсудного на користь держави в особі НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області відповідно до ст. 91, 93 КПК України, оскільки їх розмір та підстава підтверджуються матеріалами справи /а.с. 118-132/.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3

ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 /чотири/ роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 /два/ роки та згідно із ст. 76 КК України покласти на нього такі обовязки:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції,

повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Речові докази по справі:

- поліетиленовий мішок, господарського значення, зеленого кольору, із вмістом в ньому однієї пари взуття типу - кросівки, марки «SPORT», «39»розміру; однієї пари взуття типу кросівки марки «LACOSTE», «44»розміру; однієї пари взуття типу сапожки, «40»розміру; однієї пари шкарпеток, матерчато - бавовняної основи, чорного, червоного, білого та фіолетового кольору; однієї пари шкарпеток, зимнього сезону, матерчасто бавовняної основи, червоного, білого та голубого кольору; однієї пари шкарпеток, зимнього сезону, матерчасто - бавовняної основи, довжиною в 40 см., чорного кольору, марки «Версаль 29-31 Червоногородське панчішно шкарпеткове підприємство ГОСТ 8541 гатунок №1»; однієї шкарпетка, зимнього сезону, матерчасто - бавовняної основи, довжиною в 40 см., сірого кольору; куртки, осінньо літнього сезону, чорного та білого кольору, марки «adidas asiansize - XXL»; куртки, осінньо літнього сезону, чорного кольору, матерчасто балонової основи, із капюшоном до неї марки «N.Piao NORTH Piao SIZE: XXL»; куртки, шкіряної основи, осінньо зимнього сезону, чорного кольору, марки «necu-XXXL», які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області, - повернути власнику ОСОБА_2;

- поліетиленовий пакет чорно - зеленого кольору із вмістом в ньому каменя розміром 11 см. х 7 см. х 10 см., який був виявлений та вилучений при проведенні виїмки 23.12.2011 року із приміщення магазину «Промтовари», розміщеного на території АДРЕСА_2, який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області, - знищити;

- одну пару черевиків, які були вилучені при проведенні виїмки у ОСОБА_1, залишити у користуванні власника ОСОБА_1, в якого вони і знаходяться на зберіганні.

Запобіжний захід, обраний щодо засудженого ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін підписку про невиїзд.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області, код 24525055, рахунок 31250272210172, ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015 (призначення платежу за проведення дактилоскопічної та трасологічної експертизи) судові витрати по справі за проведення дактилоскопічної та трасологічної експертизи в сумі 900 грн. 48 коп.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення в суді, а засудженим з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: Цимбалюк Л.П.