Вирок № 22123921, 13.02.2012, Чернівецький районний суд Вінницької області

"13" лютого 2012 р.

Справа №1-65/2011

Провадження по справі №1/228/11/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2012 рокус. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої: судді Цимбалюк Л.П.,

при секретарі Діденко А.В.,

з участю прокурора Андріїв І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про

обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, із середньою освітою,

непрацюючого, не одруженого, гpомадянина Укpаїни,

раніше судимого Чернівецьким районним судом 18.01.2006 року за скоєння злочину, передбаченого ст.296 ч.1 КК України

та призначено покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік.

На підставі ст.75 КК України звільнений від покарання

з іспитовим строком 1 рік

у вчиненні злочину, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.1 ст.308, ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

4 березня 2011 року близько 22 години ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння, зайшов на територію домоволодіння, належного ОСОБА_2, розташованого по АДРЕСА_2, маючи намір на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу скоїв крадіжку із по господарських приміщень 2-х дорослих півнів, алюмінієвого бідона ємністю 10 л., двох ручних металевих пилки (ножівок), ручної поперечної пилки, коси та кісся, після чого з місця події зник, завдавши таким чином своїми діями ОСОБА_2 матеріального збитку на загальну суму 216 гривень.

Крім того, 6 вересня 2011 року, близько 19-ї години, ОСОБА_1, знаходячись в с. Мазурівка Чернівецького району, маючи при собі пакет, діючи з корисливих мотивів, з метою викрадення фрагментів рослин коноплі, як наркотичного засобу , шляхом вільного доступу зайшов на територію домоволодіння, розміщеного по АДРЕСА_3, належного ОСОБА_3, де незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, шляхом таємного викрадення фрагментів рослин коноплі, які відламав від гілок ростучих рослин коноплі, помістив їх в пакет й з місця події зник.

Після скоєння крадіжки наркотичного засобу ОСОБА_1 повертався додому, переносячи при собі пакет з викраденим наркотичним засобом.

6 вересня 2011 року о 20 годині 17 хвилин в АДРЕСА_3 працівниками Чернівецького РВ УМВС було виявлено та вилучено у ОСОБА_1 пакет з викраденими фрагментами рослин коноплі, які він незаконно зберігав при собі для власних потреб.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даних злочинів визнав і суду показав, що на початку березня 2011 року ввечері, перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння, зайшов на територію домоволодіння, належного ОСОБА_2, розташованого по АДРЕСА_2, де із по господарських приміщень викрав 2-х дорослих півнів, алюмінієвий бідон ємністю 10 л., дві ручних металеві пилки (ножівки), ручну поперечну пилку, косу та кісся. В добровільному порядку ОСОБА_1 повернуто ОСОБА_2 викрадені ним речі. Крім того, на початку вересня 2011 року ОСОБА_1, знаходячись в с. Мазурівка Чернівецького району, маючи при собі пакет, зайшов на територію домоволодіння, належного ОСОБА_3, розташованого по АДРЕСА_3, де відламав від гілок ростучих рослин коноплі, помістив їх в пакет і мав намір перенести додому. Однак, по дорозі додому був зупинений працівниками міліції, які виявили та вилучили у ОСОБА_1 пакет з викраденими рослинами коноплі.

В скоєному щиро розкаюється, обіцяє в подальшому не вчиняти злочинів.

Потерпіла ОСОБА_2 суду показала, що на початку березня 2011 року із по господарських приміщень належного їй домоволодіння, розташованого пор АДРЕСА_2 було викрадено 2-х дорослих півнів, алюмінієвий бідон ємністю 10 л., дві ручних металеві пилки (ножівки), ручну поперечну пилку, косу та кісся. Про викрадення вона повідомила працівників міліції. До підсудного ОСОБА_1 претензій ні матеріального, ні морального характеру не має, оскільки, підсудним в добровільному порядку повернуто їй викрадені речі.

Крім того, вчинення підсудним ОСОБА_1 злочинів підтверджується наступними матеріалами справи:

- заявою ОСОБА_2 від 11.04.2011 року про те, що невідомі особи 04.03.2011 року викрали з господарського приміщення її домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 два півні, новий алюмінієвий бідон, топор, дві ножівки, поперечну пилку та косу /а. с. 1/;

- рапортом старшого дільничного Чернівецького РВ УМВС ОСОБА_4 від 14.04.2011 року, згідно якого 14.04.2011 року в чергову частину Чернівецького РВ звернулася ОСОБА_2, яка повідомила про те, що 04.03.2011 року невідома особа шляхом вільного доступу з господарського приміщення її домоволодіння скоїла крадіжку 2-х дорослих півнів, алюмінієвого бідона ємністю 10 л., дві ручних металевих пилки (ножівки), ручної поперечної пилки, коси та кісся /а.с. 3/;

- протоколом огляду місця події від 21.04.2011 року домоволодіння, належного ОСОБА_2, розташованого по АДРЕСА_2 /а.с. 5/;

- протоколом добровільної видачі ОСОБА_1 речей, викрадених із домоволодіння ОСОБА_2 /а.с. 37/;

- рапортом начальника СКР ОСОБА_6 про те, що ним був затриманий в АДРЕСА_3 ОСОБА_1, в якого було виявлено речовину рослинного походження схожу на коноплю /а.с. 7/;

- протоколом огляду місця події - кімнати прийому громадян Чернівецького РВ, під час якого у ОСОБА_1 в пакеті виявлено та вилучено речовину рослинного походження, схожу на рослини коноплі /а.с. .8-9/;

- протоколом огляду місця події від 07.09.2011 року домоволодіння ОСОБА_3, під час якого на задній частині двору, позаду приміщення літньої кухні було виявлено та вилучено тринадцять рослин коноплі /20-22/;

- рапортом начальника СВ Чернівецького РВ ОСОБА_7 про те, що в діях ОСОБА_1 окрім ознак злочину передбаченого, ст. 309 ч.1 КК України також вбачаються ознаки злочину передбаченого 308 ч.1 КК України ( крадіжка наркотичних засобів /а.с. 14/;

- рапортом о/у СКР ОСОБА_8 про те, що під час огляду домоволодіння ОСОБА_3 було виявлено та вилучено тринадцять рослин коноплі /а.с.40/;

- протоколом зважування, згідно якого вага чорного пакета становить 225 грами /а.с. . 13/;

- висновком спеціаліста N 1917 від 09.09.2011 року, згідно якого речовина рослинного походження, вилучена в ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого становить 52,66 грам у перерахунку на висушену речовину /а.с. 41-48/;

- висновком експерта № 1131 від 27.09.2011 року, згідно якого речовина рослинного походження вилучена в ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого становить 52,86 грам у перерахунку на висушену речовину. Трав*янисті рослини зеленого кольору в кількості 13 одиниць, вилучені у ОСОБА_3, мають анатомо морфологічні ознаки рослини роду Коноплі (Cannabis), містять наркотично активні канабіноїди, є наркотиковмістними росилинами роду Коноплі (Cannabis) та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей /а.с. 91-96/;

- протоколом огляду предметів від 09.09.2011 року - трьох снопів з рослинами коноплі та пакет з речовиною рослинного походження /а.с. 78/;

- оголошеними в судовому засіданні показами свідків ОСОБА_9 /а.с. 7 кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України/, ОСОБА_10 /а.с. 84 кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.308 ч.1, ст.309 ч.1 КК України /, ОСОБА_3 /а.с. 85 кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.308 ч.1, ст.309 ч.1 КК України/, ОСОБА_11 /а.с. 86 кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.308 ч.1, ст.309 ч.1 КК України/, ОСОБА_12 /а.с. 87 кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.308 ч.1, ст.309 ч.1 КК України/, ОСОБА_13 /а.с. 88 кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.308 ч.1, ст.309 ч.1 КК України/, ОСОБА_6 /а.с. 89 кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.308 ч.1, ст.309 ч.1 КК України/, ОСОБА_14 /а.с. 90 кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.308 ч.1, ст.309 ч.1 КК України/.

Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а підсудний правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позицій немає, то суд відповідно до ст. 299 КПК України за відсутності заперечень з боку учасників судового розгляду визнав недоцільним виклик і допит свідків, включеного до списку, що додається до обвинувального висновку, а обмежився допитом підсудного, потерпілої та оголошенням показів свідків, даних ними на досудовому слідстві та дослідженням матеріалів справи.

Рослини роду коноплі включені до Списку №3 Таблиці І „Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів” як така, що відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей /Постанова Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року, №770/.

Діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці I Переліку, на території України забороняється, за винятком діяльності з використання рослин, включених до таблиці I Переліку, в цілях і на підставах, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону, а також діяльності з культивування та використання рослин, включених до списку N 3 таблиці I Переліку, в цілях і на підставах, передбачених статтею 15 цього Закону.

Здобуті на досудовому слідстві та досліджені в судовому засіданні докази є внутрішньо погодженими між собою і в сукупності доводять вину підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених: ст.308 ч.1 КК України, - тобто, викрадення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, ст.309 ч.1 КК України, - тобто, незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту; ст. 185 ч. 1 КК України крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_15, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного за місцем проживання характеризується позитивно /а.с. 27/, злочин вчинив вперше, у відповідності до положень ст.67 КК України не знаходить обставин, що обтяжують покарання та за наявності обставини, яка помякшує покарання щире каяття, добровільне відшкодування завданих збитків, повернення КП «Надія»с. Бабинці Чернівецького району металевого профіля діаметром 2х4 см., загальною довжиною 16 м. до огорожі каптажних джерел, приходить до висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів буде покарання у вигляді громадських робіт.

Запобіжний захід, обраний щодо підсудної, зміни не потребує.

Питання про речові докази по справі підлягають вирішенню відповідно до положень ст.81 КПК України.

Розмір збитків, завданих державі в особі НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області внаслідок проведення по справі хімічного дослідження та експертизи, у відповідності до положень ст., ст. 91, 93 КПК України підлягає стягненню із підсудного, оскільки їх розмір та підстава документально підтверджені /а.с.41-48, а.с. 91-96/.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.1 ст.308, ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання:

- за ст.185 ч.1 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 /два/ роки;

- за ст.308 ч.1 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 /три/ роки;

- за ст.309 ч.1 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 /два/ роки.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання призначити у вигляді позбавлення волі строком на 3 /три/ роки.

Відповідно до ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого від призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 /один/ рік та з покладенням на нього наступних обов*язків:

- не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально -виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання;

- періодично з*являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції.

Речові докази по справі:

- три снопи з рослинами коноплі та пакет із вмістом рослин коноплі, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Чернівецького РВ ГУМВС України у Вінницькій області, - знищити у встановленому порядку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області, код 24525055, рахунок 31250272210172, УДК у Вінницькій області, МФО - 802015 судові витрати по справі в сумі 1098 грн. 72 коп.

Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом п*ятнадцяти діб з моменту його проголошення в суді, а засудженим з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: Цимбалюк Л.П.