Ухвала суду № 22121616, 02.02.2012, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Кірієнко В.О.

Суддя-доповідач - Дяченко С.П.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2012 року справа №2а/0570/3851/2011 приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Дяченко С.П., Сіваченка І.В. , Шишова О.О., розглянув в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Державного підприємства «Добропіллявугілля» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2011 року у справі № 2а/0570/3851/2011 за позовом Державного підприємства «Добропіллявугілля» до Добропільської об'єднаної податкової інспекції про зобов'язання визнати податкову заборгованість у розмірі 390572,04 грн. безнадійним податковим боргом та зобов'язання внести зміни до картки особового рахунку шляхом списання податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

14.03.2011 року Державне підприємство «Добропіллявугілля» звернулось до суду з вказаним позивом, в якому просив визнати безнадійним та списати податковий борг з податку на прибуток у розмірі 390 527,04 грн., який виник на підставі трьох повідомлень-рішень від 03.07.2006 року №0001351540/0 ; №0001361540/0 ; №0001371540/0 , у зв'язку з тим, що минув граничний строк стягнення (1095 календарних днів).

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 20.10.2011 року у справі № 2а/0570/3851/2011у задоволені позову Державного підприємства «Добропіллявугілля» до Добропільської об'єднаної податкової інспекції про зобов'язання визнати податкову заборгованість у розмірі 390572,04 грн. безнадійним податковим боргом та зобов'язання внести зміни до картки особового рахунку шляхом списання податкового боргу , відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції позивач подав апеляційну скаргу в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову місцевого суду і постановити нову, якою задовольнити позовні вимоги.

Всі особи, які беруть участь у справі, до апеляційного суду не прибули, були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, тому згідно пункту 2 частини першої статті 197 КАС України суд апеляційної інстанції розглянув справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Колегія суддів перевірила матеріали справи, обговорила доводи апеляційної скарги, встановила наступне.

Державне підприємство «Добропіллявугілля» є юридичною особою, зареєстроване виконавчим комітетом Добропільської міської ради Донецької області 11.03.2003р. за № 352408, перебуває на податковому обліку Добропільської ОДПІ з 1 квітня 2003 року.

Відповідач - Добропільська об'єднана податкова інспекція є субєктом владних повноважень, якій в даних правовідносинах реалізує надані йому Законом України „Про державну податкову службу в Україні” та Податковим кодексом України, повноваження.

Відповідно до вимог ст. 67 Конституції України; п.3 ст.9 та ст.11 Закону України "Про систему оподаткування", платники податків повинні сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законами терміни; у випадку порушення цих норм , вони несуть відповідальність за своєчасність та правильність справляння податків та зборів у відповідності з діючим законодавством України.

Згідно з вимогами (преамбулою) Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-III від 21.12.2000р. вказаний закон є спеціальним законом з питань оподаткування, який встановлює порядок погашення зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язкових платежі?), включаючи нарахування і сплату пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників податків контролюючими органами.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції встановив фактичні обставини по справі ,правильно застосував норми матеріального та процесуального права , виходячи з наступного.

Добропільська об'єднана податкова інспекція на підставі акту документальної перевірки Державного підприємства «Добропіллявугілля» від 30.06.2006р №527-0/32186934 винесла 03.07.2006р. додаткові повідомлення-рішення : № 0001351540/0 ; № 0001361540/0 ; № 0001371540/0 , якими визначені штрафні санкції з податку на прибуток у загальному розмірі - 390 572,04грн.

Згідно ст. 101 Податкового кодексу України , «Порядку списання безнадійного податкового боргу платників податків» від 24.12.2010р. № 1034, зареєстрованого в Мінюсті України від 30.12.2010р. № 1429/18724, визначення сум безнадійного податкового боргу, що підлягає списанню органами державної податкової служби, здійснюється на підставі даних автоматизованої інформаційної системи , тобто карток особових рахунків платників податків .

Станом на 01.12.2010р. за даними карток особових рахунків ДП «Добропіллявугілля»,

заборгованість з податку на прибуток,відсутня.

Таким чином , відсутні законні підстави для списання податкової заборгованості.

Колегія суддів вважає за необхідне зазначити , що статтею 87 Податкового кодексу України передбачено, що у разі наявності у платників податку податкового боргу, органи державної податкової служби зобов»язані зарахувати кошти , що сплачує такий платник податків в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напрямку сплати, визначеного платником податків.

З матеріалів справи видно , що Добропільська ОДПІ перерозподілила частку сплачених позивачем коштів за платіжним дорученням № 634 від 31.08.2006 року на підставі вказаних податкових повідомлень - рішень , якими позивача зобов'язано сплатити штраф у розмірі -390572,04 грн.

В подальшому ,ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 06.09.2011 року постанова Донецького окружного адміністративного суду від 04.07.2011 року по справі № 2а/0570/868, якою доведено правомірність дій Добропільської ОДПІ щодо перерозподілу сплати платіжним дорученням № 634 від 31.08.2006 року суми- 390572,04 грн.,- залишена без змін.

Вирішуючи даний спір, суд приймає до уваги , що згідно ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільний або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

З огляду на наведене, суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків місцевого суду. Таким чином, підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування постанови суду, не вбачається.

Керуючись ч. 1-3 ст. 160, ст.ст. 167, 195-196, п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Добропіллявугілля» - залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2011 року у справі № 2а/0570/3851/2011 за позовом Державного підприємства «Добропіллявугілля» до Добропільської об'єднаної податкової інспекції про зобов'язання визнати податкову заборгованість у розмірі 390572,04 грн. безнадійним податковим боргом та зобов'язання внести зміни до картки особового рахунку шляхом списання податкового боргу - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення її копії особам, які беруть участь в справі, та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Колегія суддів С.П. Дяченко

І.В.Сіваченко

О.О. Шишов