Рішення № 22120841, 23.03.2012, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 2-582/12

Категорія 24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2012 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Мельник А.В. ,

при секретарі ,

Борисенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Українська екологічна страхова компанія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівське АТП 14631», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів в якому просив солідарно стягнути з відповідачів 48394 гривні 41 копійку у відшкодування завданої матеріальної шкоди.

В обґрунтування позовних вимог зазначав, що 28 липня 2011 року в результаті дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль позивача марки Опель Астра, номерний знак НОМЕР_1, що підтверджено довідкою Львівського взводу ДПС батальйону ДПС ДАІ.

Згідно з постановою Личаківського районного суду м. Львова від 11.10.2011 року та ухвалою про виправлення описок у справі № 3-1790/11 винним у скоєнні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди було визнано гр. ОСОБА_3, який, працюючи водієм у ТзОВ Львівське АТП 14631 (надалі - АТП 14631) та керуючи транспортним засобом БАЗ -АО7919, номерний знак НОМЕР_2, що належить АТП 14631, на авто дорозі Київ-Чоп у Пустомитівському районі Львівської області не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки і здійснив зіткнення з автомобілем позивача, чим поршив Правила дорожнього руху України.

У зв'язку з тим, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 була застрахована у ПрАТ «Українська екологічна страхова компанія» (надалі - Страховик) за полісом ВЕ 8297793, 02 серпня 2011 року позивач звернувся до Страховика із заявою про виплату йому страхового відшкодування.

Згідно зі звітом № 1724 від 22.08.2011р. про незалежну оцінку, виконаним ФОП «ОСОБА_1» на замовлення Страховика, вартість завданої матеріальної шкоди в результаті зазначеної дорожньо-транспортної пригоди становить 47 984,41грн., що підтверджується звітом № 1724.

Вартість виконання робіт з незалежної оцінки оплачено позивачем у сумі 410,00грн., що підтверджується квитанцією від 11.08.2011р.

Страховик на заяву позивача про виплату відшкодування (вхідний № 97 від 02.08.2011р.) листом № 439/11-У від 16.11.2011р. повідомив про складання страхового акта № 11-11/2512 від 16.11.2011р., на підставі якого прийнято рішення про виплату позивачу страхового відшкодування в сумі 47 394,41грн.

Оскільки зазначене відшкодування позивачу не було виплачено, 07.12.2011р. позивач звернувся до Страховика з вимогою (вхідний № 5092/11-У) оплатити позивачу 47 394,41грн., або пояснити причину неможливості здійснити оплату.

Незважаючи на те, що Страховиком прийняло рішення про сплату позивачу відшкодування, та незважаючи на вимогу позивача від 07.12.2011р. до цього часу сума 47 394,41 грн. на картковий рахунок № 26259000254997 (отримувач ПАТ «Альфа-Банк», МФВ 300346, код ЄДРПОУ 23494714, рахунок для поповнення 2924701) не надійшла, відповідь на вимогу позивача не надано, а Страховик за місцем своєї реєстрації не знаходиться, на телефонні дзвінки не відповідає.

19.12.2011р. позивач був змушений звернутися зі скаргою на невиконання Страховиком своїх обов'язків щодо відшкодування йому суми 47 394,41грн. до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України, що є спеціальним уповноваженим органом, який здійснює державний нагляд за страховою діяльністю на території України, зокрема, згідно з п.п. 2, 9 ч.1 ст. 36 Закону України «Про страхування» видає ліцензії на здійснення страхової діяльності, здійснює контроль за платоспроможністю страховиків.

Згідно з повідомленням Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України заплановано перевірку ПрАТ «Українська екологічна страхова компанія».

Загальна сума завданої позивачу матеріальної шкоди становить 48 394,41грн. і складається з визначеної згідно зі звітом № 1724 від 22.08.2011р. вартості відновлювального ремонту мого автомобіля в сумі 47 984,41грн. та вартості проведення незалежної оцінки у сумі 410,00грн. (47 984,41грн.+410,00грн.= 48 394,41грн.).

У зв'язку з тим, що завдана позивачу шкода не відшкодована, порушуються його права та законні інтереси, йому створюються значні незручності, оскільки його автомобіль пошкоджено, він не можу ним користуватися, не може приступити до його ремонту.

Згідно з ч. 1 статті 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до приписів ст. 1172 ЦК України юридична особа відшкодовує шкоду, завдану її працівником під час виконання ним своїх трудових обов'язків.

Згідно з приписами статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, яким є транспортний засіб БАЗ -АО7919, номерний знак НОМЕР_2, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій основі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом.

Оскільки транспортний засіб БАЗ -АО7919, номерний знак НОМЕР_2, належить АТП 14631, а гр. ОСОБА_3 - винуватець дорожньо-транспортної пригоди, в результаті якої майну позивача було завдано шкоди, на час скоєння дорожньо-транспортної пригоди був працівником АТП 14631, та враховуючи той факт, що Страховик не відшкодував позивачу завдану шкоду, позивач вважає, що відповідачі повинні нести солідарну відповідальність за спричинену шкоду згідно з ст. 1190 ЦК України.

Під час розгляду справи позивач та його представник підтримали позов з викладених в ньому підстав.

Представник відповідача ТзОВ "Львівське АТП-14631" проти позову заперечувала та зазначала, що відшкодувати завдану шкоду має відповідач ПрАТ«Українська екологічна страхова компанія», оскільки 15.12.2010 року ТзОВ "Львівське АТП-14631" застрахувало свою відповідальність в ЗАТ "Українська екологічна компанія", про що свідчить Поліс №ВЕ/82977993 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Ліміт відповідальності відповідно до страхового полісу за шкоду заподіяну майну становить 50 000 грн. Відповідно до цього страховик зобов'язаний відшкодувати шкоду, заподіяну третій особі внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі, що не перевищує ліміт відповідальності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, в письмових поясненнях також зазначав, що шкоду завдану позивачу має відшкодувати ПАТ«Українська екологічна страхова компанія».

Представник відповідача ПАТ«Українська екологічна страхова компанія» в судове засідання не зявився, відповідач про розгляд справи був повідомлений належним чином за місцем його знаходження.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі , суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28 липня 2011 року в результаті дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль позивача марки Опель Астра, номерний знак НОМЕР_1, що підтверджено довідкою Львівського взводу ДПС батальйону ДПС ДАІ.

Згідно з постановою Личаківського районного суду м. Львова від 11.10.2011 року та ухвалою про виправлення описок у справі № 3-1790/11 винним у скоєнні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди було визнано гр. ОСОБА_3, який, працюючи водієм у ТзОВ Львівське АТП 14631 (надалі - АТП 14631) та керуючи транспортним засобом БАЗ -АО7919, номерний знак НОМЕР_2, що належить АТП 14631, на авто дорозі Київ-Чоп у Пустомитівському районі Львівської області не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки і здійснив зіткнення з автомобілем позивача, чим порушив Правила дорожнього руху України.

15.12.2010 року ТзОВ "Львівське АТП-14631" застрахувало свою відповідальність в ЗАТ "Українська екологічна компанія", про що свідчить Поліс №ВЕ/82977993 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Ліміт відповідальності відповідно до страхового полісу за шкоду заподіяну майну становить 50 000 грн. Відповідно до цього страховик зобов'язаний відшкодувати шкоду, заподіяну третій особі внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі, що не перевищує ліміт відповідальності.

Позивач звернувся до Страховика із заявою про виплату йому страхового відшкодування.

Згідно зі звітом № 1724 від 22.08.2011р. про незалежну оцінку, виконаним ФОП «ОСОБА_1» на замовлення Страховика, вартість завданої матеріальної шкоди в результаті зазначеної дорожньо-транспортної пригоди становить 47 984,41грн., що підтверджується звітом № 1724.

Вартість виконання робіт з незалежної оцінки оплачено позивачем у сумі 410,00грн., що підтверджується квитанцією від 11.08.2011р.

Страховик на заяву позивача про виплату відшкодування (вхідний № 97 від 02.08.2011р.) листом № 439/11-У від 16.11.2011р. повідомив про складання страхового акта № 11-11/2512 від 16.11.2011р., на підставі якого прийнято рішення про виплату позивачу страхового відшкодування в сумі 47 394,41грн.

Оскільки зазначене відшкодування позивачу не було виплачено, 07.12.2011р. позивач звернувся до Страховика з вимогою (вхідний № 5092/11-У) оплатити позивачу 47 394,41грн., або пояснити причину неможливості здійснити оплату.

Незважаючи на те, що Страховиком прийняло рішення про сплату позивачу відшкодування, та незважаючи на вимогу позивача від 07.12.2011р. до цього часу сума 47 394,41 грн. на картковий рахунок № 26259000254997 (отримувач ПАТ «Альфа-Банк», МФВ 300346, код ЄДРПОУ 23494714, рахунок для поповнення 2924701) не надійшла, відповідь на вимогу позивача не надано,

Статтею 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. При заподіянні шкоди майну третьої особи внаслідок страхового випадку, сплата страхового відшкодування проводиться на підставі висновку експертизи. Вартість експертизи відноситься на рахунок страховика.

Згідно ст. 1194 ЦК України передбачено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою.

Оскільки відповідальність ТзОВ "Львівське АТП-14631" на момент ДТП, що мала місце 11.10.2011 року, у встановленому чинним законодавством порядку була застрахована у ЗАТ "Українська екологічна страхова компанія" згідно Полісу №ВЕ/82977993 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідно до якого ліміт відповідальності страховика визначено 50000 грн., тобто в сумі, що перевищує ціну позову, а відтак відповідальність за шкоду позивачу повинен нести страховик, а тому твердження позивача щодо солідарної відповідальності відповідачів є необгрунтованим.

Відповідно до Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" вартість експертизи відноситься на рахунок страховика. Статтею 34 передбачено, якщо представник страховика (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) не з'явився у визначений строк, потерпілий має право самостійно обрати аварійного комісара або експерта для визначення розміру шкоди. У такому разі страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону - МСТБУ) зобов'язаний відшкодувати потерпілому витрати на проведення експертизи (дослідження). Враховуючи вищезазначене, вартість оцінки заподіяних збитків теж підлягає відшкодуванню страховиком.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а завдана позивачу шкода підлягає відшкодуванню шляхом стягнення з Приватного акціонерного товариства «Українська екологічна страхова компанія» на користь позивача 48394 гривень 41 копійки.

Вимоги позивача до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівське АТП 14631», ОСОБА_3 є безпідставним а тому задоволенню не підягають.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, оскільки суд задовольняє позов, з Приватного акціонерного товариства «Українська екологічна страхова компанія» на користь позивача підлягає стягненню компанія» на користь ОСОБА_2 48394 гривні 41 копійку та 483 гривні 94 копійки у відшкодування судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Українська екологічна страхова компанія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівське АТП 14631», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська екологічна страхова компанія» на користь ОСОБА_2 48394 гривні 41 копійку та 483гривні 94 копійки у відшкодування судових витрат.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою яка була відсутня при проголошенні рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя