Єдиний державний реєстр судових рішень
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
м. Київ
05 березня 2012 року№ 2а-1975/12/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кротюк О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
за позовом ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 26.10.2011р. №№0034661703/49449, 0034671703/49450, 0034681703/49451, від 03.02.2012р. №0000401703/422
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява підлягає поверненню позивачеві, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Статтею 106 КАС України встановлено вимоги до позовної заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.02.2012 позовну заяву залишено без руху, зобов’язано позивача усунути вказані в ухвалі суду недоліки до 02.03.2012 шляхом внесення доповнень до позовної заяви із доданням документу про сплату судового збору за розгляд майнової вимоги у розмірі, визначеному ст. 4 Закону України «Про судовий збір», доданням копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, а також зазначенням коректної дати підписання позову.
01.03.2012 до суду надійшли доповнення до позовної заяви, до яких додано квитанцію № 1010026 від 01.03.2012.
Разом з тим, з наданої квитанції вбачається, що кошти сплачено не за реквізитами Окружного адміністративного суду м. Києва, зокрема код отримувача, згідно квитанції, - 38004897, у той час, як код отримувача для зарахування судового збору за подання позовної заяви до Окружного адміністративного суду м. Києва, - 26077922.
З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку, що позивачем не додано належних доказів сплати судового збору.
Разом з тим, ухвалою про залишення позовної заяви без руху від 16.02.2012 судом надано позивачеві можливість та строк для усунення недоліку, що за результатом внесення доповнень до позовної заяви належним чином зроблено не було.
В зв’язку з тим, що позивачем не виконані вимоги ухвали від 16.02.2012, позовна заява підлягає поверненню, оскільки позивачем не усунуто недоліки позовної заяви - не надано належного документу про сплату судового збору за подання позовної заяви до Окружного адміністративного суду м. Києва.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.
Ухвалу про повернення позовної заяви та позовні матеріали надіслати позивачу негайно.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.
Суддя О.В.Кротюк
Судове рішення № 22120679, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 05.03.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-1975/12/2670. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: