Постанова № 22117468, 22.02.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

22 лютого 2012 року                     № 2а-15912/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Власенкової О.О. в порядку письмового провадження розглянув і вирішив адміністративну справу

за позовом Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Київської

області (далі - позивач, Ірпінська ОДПІ)

до відповідачаЗакритого акціонерного товариства "Укржитлокомплекс"

(далі - відповідач, ЗАТ "Укржитлокомплекс")

про стягнення заборгованості у розмірі 451 093,41грн. Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до відповідача, в якій з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 27 січня 2012 року, просить стягнути з ЗАТ "Укржитлокомплекс" податкову заборгованість з податку з орендної плати за землю у розмірі 451052,88 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у відповідача виникла податкова заборгованість з податку з орендної плати за землю у розмірі 451052,88 грн., чим порушено вимоги чинного законодавства.

Представник відповідача у судовому засіданні в частині заборгованості, яка виникла на підставі декларації від 17 червня 2011 року № 33897, позов визнав, в іншій частині щодо позову заперечив з огляду на його необґрунтованість.

Беручи до уваги спільне клопотання представників сторін та керуючись частиною 4 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, у судовому засіданні 13 лютого 2012 року суд перейшов до розгляду справи у порядку письмового провадження.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, Окружний адміністративний суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство "Укржитлокомплекс" зареєстроване Подільською районною у м.Києві державною адміністрацією 20 червня 2007 року та перебуває на обліку в Ірпінській ОДПІ як платник окремих податків.

Як свідчать матеріали справи та встановлено судом, відповідач має податковий борг перед Державним бюджетом України у розмірі 451 093,41 грн.

Однак, у судовому засіданні представникрм позивача подано до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій зазначено, що відповідач має податковий борг з податку з орендної плати за землю у розмірі 451052,88 грн., який виник у зв`язку з несплатою коштів у відповідності до:

- декларації з орендної плати за землю від 01 лютого 2011 року № 2102 на суму 300087,22 грн.;

- декларації з орендної плати за землю від 17 червня 2011 року №33897 на суму 175077,98 грн.;

- податкових повідомлень-рішень Ірпінської ОДПІ від 16 квітня 2010 №0009251810/0 на суму 558,05 грн. та №0009171810/0 на суму 2361,40 грн.;

- податкового повідомлення-рішення Ірпінської ОДПІ від 25 серпня 2010 року №0013911810/0 на суму 2400 грн.

Вказані зобов`язання є узгодженими. У судовому засіданні представник відповідача не заперечував, що ці податкові повідомлення-рішення ним не оскаржувались.

З метою погашення заборгованості та на виконання вимог чинного законодавства Ірпінською ОДПІ пред’явлено першу податкову вимогу від 09 березня 2010 року №1/384 та другу податкову вимогу від 21 квітня 2010 №2/610397, які отримані уповноваженою особою відповідача.

Загальна сума податкового боргу з податку з орендної плати за землю становить 480 484,65 грн. (300087,22+175077,98+558,05+2361,40 +2400). Позивач в межах цієї суми просить стягнути з відповідача податкову заборгованість у розмірі 451052,88 грн.

Станом на час розгляду справи судом спірна заборгованість відповідачем не сплачена.

Вирішуючи цю справу суд виходить з такого.

Згідно з частиною 2 статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України (далі –ПК України) податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Підпунктом 16.1.4. пункту 16.1 статті 16 цього Кодексу передбачено, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 54.1. статті 54 ПК України платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно з пунктом 57.1. статті 57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Разом з тим відповідно до пункту 59.1 статті 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Беручи до уваги часткове визнання позову, та те що суду не надано доказів погашення спірної заборгованості відповідно до узгоджених податкових зобов`язань, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до частини 1 статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Оскільки спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача–суб’єкта владних повноважень, пов’язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) згідно частини 4 статті 94 КАС України стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Укржитлокомплекс" податкову заборгованість з податку з орендної плата за землю у розмірі 451 052,88 грн. на р/р 33217812700008 одержувач МБ Буча, ідентифікаційний код 23569441, банк одержувача: ГУ ДКУ в Київській області, м. Київ, МФО 821018 код платежу 13050212.

Постанова набирає законної сили у порядку і строки, встановлені статтею 254 КАС України, та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені статтями 185-187 КАС України.

Суддя                                                                                 О.О. Власенкова