Ухвала суду № 22114715, 22.03.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 3590/12/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 березня 2012 р. м. Харків Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Харкова до Приватного підприємства "ПКВП Ремфахівець" про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у Ленінському районі міста Харкова , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "ПКВП Ремфахівець" , в якому просив стягнути з ПП „ПКВП Ремфахівець" заборгованість в розмірі 2 707,97 грн. по податку на додану вартість на користь державного бюджету України на розрахунковий рахунок 31115029700006, одержувач УДКСУ у Ленінському район м. Харкова, код одержувача 37999696 в установі банку ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 на користь Державного бюджету України. Вирішуючи питання, викладені у ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства, суддя дійшов висновку, що дана позовна заява підлягає поверненню позивачу, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст.6 КАС України суб'єкти владних повноважень мають право звернутися до адміністративного суду у випадках, передбачених Конституцією та законами України.

Згідно ч. 3 ст. 48 КАС України здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов'язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їхнім посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).

Судом встановлено, що позивач звернувся з позовом 20.03.2012 року.

Як вбачається зі Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 21.03.12 року юридична особа - Державна податкова інспекція у Ленінському районі міста Харкова- припинено.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач не наділений адміністративною процесуальною дієздатністю.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позовну заяву подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 107, ч. 3 п. 3 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя , –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Харкова до Приватного підприємства "ПКВП Ремфахівець" про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя                                         Волошин Д.А.