Вирок № 22113557, 19.03.2012, Радомишльський районний суд Житомирської області

Радомишльський районний суд Житомирської області

1/620/53/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2012           м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Коваленко В. П. .

при секретарі Білошицька І. Ю.,

за участю прокурора Козачук В.Б. .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишль кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України , уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3»а»кв.11, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючої, розлученої, на утриманні має 1 малолітню дитину,не судимої,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

Підсудна ОСОБА_1 , 29 серпня 2011 року біля 20 години в м. Радомишль Житомирської області , незаконно придбала і зберігала без мети збуту наркотичний засіб при наступних обставинах.

Будучи особою, яка допускає немедичне вживання наркотичних засобів, ОСОБА_1 придбала за невстановлених в ході досудового слідства обставин для власних потреб без мети збуту особливо-небезпечний наркотичний засіб - макову солому масою 80, 67 грам в перерахунку на суху речовину, який вона незаконно зберігала без мети збуту при собі у власній жіночій сумочці. Біля 21 години 30 хвилин цього ж дня ОСОБА_1 з вищевказаним наркотичним засобом рухалась від вулиці Карпенка в м. Радомишль Житомирської області по мосту через р. Тетерів в напрямку до вул. Русанівська м. Радомишль, де її зупинили працівники міліції і виявили та вилучили наркотичний засіб макову солому масою 80,67 грам в перерахунку на суху речовину, який ОСОБА_1 незаконно придбала і зберігала без мети збуту.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 6.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», наказу Комітету з контролю за наркотиками при МОЗ України від 01 серпня 2000 року №188 та наказу МОЗ України від 29 липня 2010 року №634 «Про внесення змін до наказу МОЗ від 01 серпня 2000 року №188» макову солому віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів,обіг яких заборонено.

          В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у скоєному злочині визнала повністю, розкаялася у вчиненому і показала, що раніше вона періодично вживала наркотичні засоби, які самостійно підшукувала. 29 серпня 2011 року вона йшла у вечірній час від «Рудні» в напрямку центру м. Радомишль по мосту через річку Тетерів , при цьому у власній жіночій сумочці, яка висіла на плечі, несла пакет з подрібненою маковою соломою, яку зберігала для власних потреб для вживання. Наркотичний засіб залишився під мостом, так як раніше вона чула запахи ацетону. По дорозі перед мостом через річку Тетерів вона зустріла свого знайомого ОСОБА_2 і йшла з ним разом в напрямку автостанції по мосту. Коли вони пройшли третину моста, то в цей час з боку автостанції назустріч їм рухався службовий автомобіль міліції. Коли автомобіль наблизився, то раптово зупинився, з нього вибігли працівники міліції, які підбігли до них. Вона злякалася і викинула сумочку з маковою соломою через перила під міст. Після того працівники міліції провели огляд, в ході якого вилучили під мостом її сумочку, в якій був пакет з подрібненою маковою соломою , а її затримали. Враховуючи вищевказані обставини та свою залежність від наркотиків , вона вирішила добровільно пролікуватися , а тому поїхала до обласного наркологічного диспансеру Житомирської обласної ради , де в період з 31.08.2011 року по 28.09.2011 року добровільно пройшла курс лікування . Свою вину визнає повністю, в скоєному щиро розкаюється.

          У зв’язку з повним визнанням підсудною своєї вини у скоєному злочині, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи, що передбачено ч.3 ст.299 КПК України, роз’яснивши при цьому підсудній суть даної норми КПК та наслідки її застосування.

Крім визнання вини самою підсудною, її вина у вчиненні злочину доведена повністю та стверджується матеріалами справи, що були досліджені та оголошені в судовому засіданні, зокрема:

          Протоколом огляду від 29 серпня 2011 року (а.с.5-7), з якого вбачається, що під мостом через річку Тетерів в м. Радомишль Житомирської області було виявлено та вилучено пакет з подрібненою рослинною масою.

          При дослідженні в судовому засіданні протоколу огляду предметів (а.с.16-17) суд ще раз переконався , що пакет з подрібненою рослинною масою знаходився в жіночій сумочці чорного кольору, що належить ОСОБА_1

Висновком експерта № 2\851 від 27.09.2011 року підтверджується, що вилучена у ОСОБА_1 суміш рослинного походження коричневого кольору має ботанічні ознаки рослин маку снотворного, містить наркотично активні алкалоїди опію –морфін , кодеїн, являється особливо небезпечним наркотичним засобом – маковою соломою, масою 80.11 грам в перерахунку на суху речовину.           

          Оцінивши всі докази по справі, суд прийшов до висновку про повну доведеність вини підсудної ОСОБА_1 у вчинені інкримінованого їй злочину і кваліфікує її дії за ст.309ч.1 КК України як незаконне придбання і зберігання без мети збуту наркотичного засобу.

Обставинами, що пом”якшують покарання підсудної ОСОБА_1 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, першу судимість, утримання малолітньої дитини, тяжку хворобу.

          Обставин, що обтяжують покарання підсудної суд не вбачає.

          Обираючи покарання підсудній ОСОБА_1 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом”якшують покарання, а також особу підсудної , котра злочин скоїла вперше та характеризуються позитивно за місцем свого мешкання, а тому суд призначаючи їй покарання у виді позбавлення волі приходить до висновку про можливість її виправлення без відбування покарання, а тому звільняє її від покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Речові докази суд знищує.

Судові витрати покладає на ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ч.1ст.309 КК України і призначити їй покарання у вигляді одного року обмеження волі.

          На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на один рік.                                                  

          На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 слідуючі обов”язки:

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання;

- періодично з”являтися для реєстраціїї в органи кримінально-виконавчої Інспекції.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили, залишити попередню –підписку про невиїзд.

          Стягнути із засудженої ОСОБА_1 281 гривню 28 копійок як судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи .

Отримувач платежу: НДКЕЦ при УМВС України в Житомирській області,

р/р 31258272211843 код 25574601, МФО 811039, УДК в Житомирській області.

Речові докази по справі: - жіночу сумочку , що знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Радомишльського РВ УМВС України в Житомирській області - знищити.

Наркотичний засіб макову солому масою 80,67 грам, що знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів УМВС України в Житомирській області – знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом 15 діб після його проголошення.

Суддя:ОСОБА_3