Рішення № 22113583, 20.03.2012, Радомишльський районний суд Житомирської області

Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 620/314/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2012           м.Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Невмержицького І. М.

при секретарі Шуба В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Радомишльському районному суді Житомирської області цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за банківським кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет застави,- , -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача,посилаючись на те,що відповідач не виконала умов кредитного договору,не повернула в повному обсязі банківський кредит та належні проценти за його користування, тому просив суд стягнути з ОСОБА_1(позичальника)          грошові          кошти          в          сумі

5727,17дол.США,з ник: заборгованість за кредитом - 2812,02 дол.США,заборгованість          по          процентах          -1865,94

дол.США,заборгованість по комісії - 31,11 дол.США,пеня - 1018,10 дол.США, сплачений позивачем судовий збір в сумі 456, 46 грн. та витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 120 грн.- шляхом звернення стягнення на заставне рухоме майно - автомобіль ВАЗ 21121-легковий, 2006          р . в.,колір-бежевий,кузов          №ХТА

21121060423292,тип ТЗ- легковий комбі-В, д.р.н. № НОМЕР_1,зареєстрований в Радомишльському МРЕВ УДАІ УМВС України в Житомирській області 14 листопада 2006 року на призвіще ОСОБА_1,Свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії РСА №663467 від 14.11.2006 року.

Під час судового розгляду справи,представник позивача за письмовою довіреністю ОСОБА_2 надіслав до суду письмову заяву,просив справу розглянути без нього,позовні вимоги підтримав,при цьому зазначив,що 14 листопада 2006 року між Банком та ОСОБА_1 (позичальник) був укладений кредитний договір №гРЕИАК20450036 про надання банківського кредиту в сумі 8727,00 дол.США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості,з терміном повернення кредиту та відсотків за користування кредитом до 13 листопада 2009 року. Також зазначив представник про те,що на забезпечення повернення кредитних коштів цього ж 14 листопада 2006 року між Банком та ОСОБА_1 (позичальник)був укладений договір Застави рухомого майна №гіЯЕІ'\/АК20450036 згідно якого остання в рахунок забезпечення виконання. зобов»язань за кредитним Договором надала в заставу майно, а саме: автомобіль ВАЗ 21121-легковий,2006 р.в.,колір-бежевий,кузов №ХТА 21121060423292,тип ТЗ- легковий комбі-В, д.р.н. № НОМЕР_1. Свої зобов»язання Банк виконав,надав банківський кредит на зазначену суму, а Позичальник передбачених Договором обов»язків не виконала,своєчасно не повертала банківський кредит та відсотки за користування кредитом і тому станом на 20 червня 2011 року заборгованість склала 5727,17дол.США,з них:

заборгованість за кредитом - 2812,02 дол.США,заборгованість по процентах -1865,94 дол.США,заборгованість по комісії - 31,11 дол.США,пеня - 1018,10 дол.США,а тому просив суд стягнути на їх користь зазначену суму боргу, сплачений позивачем судовий збір в сумі 456, 46 грн. та витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 120 грн. - шляхом звернення стягнення на з-аставне рухоме майно, при цьому не заперечив проти винесення судом заочного рішення.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 не з»явилася,причину неявки не зазначила,про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином,а тому суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів та з винесенням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14 листопада 2006 року між Банком та ОСОБА_1В.(позичальник) був укладений кредитний договір №гКЕ1л/АК204 5003 6 про надання останній банківського кредиту в сумі 8727,00 дол.США(еквівалент-45 645,54грн.)зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості, з терміном повернення кредиту та відсотків за користування кредитом до 13 листопада 2009 року.

На забезпечення повернення кредитних коштів цього ж 14 листопада 2006 року між Банком та ОСОБА_1В.(позичальник)був укладений договір Застави рухомого майна №гКЕОДАК2 04 5003 6 згідно якого остання в рахунок забезпечення виконання зобов»язань за кредитним Договором надала в заставу майно, а саме: належний на праві власності автомобіль ВАЗ 21121- легковий,2006 р.в.,колір-бежевий,кузов №ХТА 21121060423292,тип ТЗ- легковий комбі-В, д.р.н. № НОМЕР_1.

Пунктами 1.1.,1.2 згаданого договору Застави передбачено,що у разі невиконання даного Договору Заставодавцем - Заставодержатель(Банк) має право в рахунок задоволення своїх прав кредитора - отримати за рахунок заставного майна.

Свої зобов»язання Банк виконав,надав банківський кредит на зазначену суму, а Позичальник передбачених Договором обов»язків не виконала,своєчасно не повертала банківський кредит та відсотки за користування кредитом і тому станом на 20 червня 2011 року заборгованість склала 5727,17дол.США,з них: заборгованість за кредитом - 2812,02 дол.США,заборгованість по процентах -1865,94 дол.США,заборгованість по комісії - 31,11 дол.США,пеня - 1018,10 дол.США

У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти(кредит)позичальникові у розмірі та на умовах,встановлених договором,а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що неповернена відповідачем сума заборгованості станом на 20 червня 2011 року склала 5727 , 17дол. США (еквівалент-45 645,54грн.), що          підтверджується

поданими розрахунками (а.с.5-8).

Згідно вимог ст.625 ЦК України боржник,який прострочив виконання грошового зобов'язання,на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення,а також три проценти річних від простроченої суми,якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статтею 590 ЦК України передбачено,що Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет Застави в разі,коли зобов»язання не буде виконано у встановлений строк(термін),якщо інше не встановлено Договором або Законом.

У відповідності до ст.25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет Застави в; рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави із застосуванням однієї з процедур,передбачених ст.26 згаданого Закону,яка передбачає і продаж предмета Застави шляхом укладання Договору купівлі-продажу з іншою особою - покупцем.

Приймаючи до уваги викладене та те,що відповідач невиконанням умов кредитного Договору порушив законні права позивача, суд задовольняє позовні вимоги тому,що порушення відповідачем законних прав позивача є підставою до задоволення позовних вимог.

У відповідності до вимог ст.8 8 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір на користь держави у відсотку від задоволених вимог та витрати на ІТЗ судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, '79, 88 , 208,209, 212-215 ЦПК України,ст.ст . 589, 590 , 611, 624, 625, 1054 ЦК України,ст.25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

/с тягнути з ОСОБА_1,1966р.н.(ІПН НОМЕР_2) прож.є.Борщів Радомишльського району Житомирської області вул. Київська,38 на користь ПАТ КБ "Приват Банк" (М.Дніпропетровськ,          вул. Набережна Перемоги,50)          р/р

29092829003111 в ГУ НБУ, код ЄДРПОУ 14360570 МФО 305299) заборговані кредитні грошові кошти станом на 20 червня 2011 року в сумі 45 645,54 грн. шляхом звернення стягнення на предмет Застави, а саме: автомобіль ВАЗ 21121-легковий,2006 р.в.,колір-бежевий,кузов №ХТА 21121060423292,тип ТЗ- легковий комбі-В, д.р.н. № НОМЕР_1,зареєстрований в Радомишльському МРЕВ УДАІ УМВС України в Житомирській області 14 листопада 2006 року на призвіще - ОСОБА_1,Свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії РСА №663467 від 14.11.2006 року.#

Надати ПАТ КБ «ПриватБанк» право продажу вказаного автомобіля,з укладанням від імені власника(ОСОБА_1 В.) договору          купівлі-продажу,реалізації          будь-яким

способрм,передбаченим Законом з третьою особою-покупцем,з правом зняття вказаного автомобіля з обліку в органах МРЕВ ДАІ України, а також з правом надання всіх повноважень необхідних для реалізації автомобіля.

В разі отримання від реалізації автомобіля коштів,переважаючих суму боргу - їх залишок повернути Заставодавцю - ОСОБА_1

/Стягнути з Відповідача на користь Позивача сплачені останнім кошти судового збору в сумі 456, 4 6 грн.,витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 12 0,00 грн., а всього 576, 46грн. ( р/р 64993919400001 МФО 305299)./

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляцій ного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів починаючи з дня його проголошення. Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:ОСОБА_3