Постанова № 22110367, 16.03.2012, Волинський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2012 року Справа № 2а/0370/421/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мачульського В.В.,

розглянувши в порядку скороченого провадження в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Камінь-Каширської міжрайонної державної податкової інспекції до Приватного підприємства «Зернопродтрейд» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Камінь-Каширська міжрайонна державна податкова інспекція (далі - Камінь-Каширська МДПІ, позивач) звернулася в суд з позовом до Приватного підприємства «Зернопродтрейд» (далі – ПП «Зернопродтрейд», відповідач) про стягнення податкового боргу в сумі 4234,66 грн. за рахунок готівки та з рахунків підприємства в банках.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що на день подання позову за відповідачем рахується заборгованість в сумі 4234,66 грн. по податку на додану вартість в сумі 4080 грн. нараховано штрафних санкціях згідно податкового повідомлення-рішення від 01.11.2011 року №0000191601 в сумі 1020,00 грн.; штрафних санкцій згідно податкового повідомлення-рішення від 01.11.2011 року №0000201601 в сумі 2040,00 грн.; штрафних санкцій згідно податкового повідомлення-рішення від 26.12.2011 року №0000251601 в сумі 1020 грн.; по податку на прибуток приватних підприємств нараховано штрафних санкцій згідно податкового повідомлення-рішення від 10.10.2011 року №0001211501 в сумі 170,00 грн. З метою погашення податкового боргу Камінь-Каширською МДПІ надсилалась відповідачу податкова вимога про сплату податкового боргу, однак заборгованість залишилась непогашеною, в зв’язку з чим просить стягнути з рахунків відповідача суму податкового боргу в примусовому порядку.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 20.02.2012 року відкрито скорочене провадження в даній адміністративній справі відповідно до статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України).

Відповідач заявлені позовні вимоги не оспорив, заперечення на адміністративний позов не подав, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи в порядку скороченого провадження, що підтверджується реєстром на відправлення рекомендованої кореспонденції за 20.02.2012 року.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу в порядку скороченого провадження відповідно до статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити позов з таких підстав.

Судом встановлено, що ПП «Зернопродтрейд» зареєстроване як суб’єкт підприємницької діяльності - юридична особа 14.03.2006 року, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи, серії А00 №846848 від 14.03.2006 року та реєстраційними відомостями.

Відповідно до довідки Головного управління статистики у Волинській області №59 від 15.03.2006 року, включене до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України 15.03.2006 року, перебуває на податковому обліку в Камінь – Каширській МДПІ з 14.03.2006 року за №11831020000000132 як платник податків та обов’язкових платежів перед бюджетом, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків №2 від 22.01.2006 року.

Згідно із п.14.1.175. ст.14 Податкового кодексу України (далі – ПК України) податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 16.1 статті 16, пунктом 36.1 статті 36, пунктом 38.1 статті 38 ПК України передбачено, що платники податків зобов’язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом; податковим обов’язком визнається обов’язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом; виконанням податкового обов’язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов’язань у встановлений податковим законодавством строк.

Згідно розрахунку ціни позову станом на 18.10.2012 року за відповідачем рахується податковий борг в сумі 4234,66 грн.

Податковий борг по податку на додану вартість в сумі:

- 1020,00 грн. - по штрафних (фінансових) санкціях виник на підставі акту про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності №264/16-34261725 від 13.09.2011 року згідно податкового повідомлення-рішення №0000191601 від 01.11.2011 року;

- 2040,00 грн. – по штрафних (фінансових) санкціях виник на підставі акту про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності №292/16-34261725 від 26.09.2011 року згідно податкового повідомлення-рішення №0000201601 від 01.11.2011 року;

- 1020,00 грн. - по штрафних (фінансових) санкціях виник на підставі акту про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності №303/16-34261725 від 20.10.2011 року згідно податкового повідомлення-рішення №0000251601 від 26.12.2011 року.

Податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 170 грн. по штрафних (фінансових) санкціях виник на підставі акту перевірки №00263/15-34261725 від 13.09.2011 року згідно податкового повідомлення-рішення №0001211501 від 10.10.2011 року.

Таким чином, станом на 18.01.2012 року за відповідачем рахується податковий борг на загальну суму 4234,66 грн., що підтверджується розрахунком ціни позову.

У відповідності до вимог п.59.1. ст.59 ПК України Камінь-Каширською МДПІ відповідачу надсилалась податкова вимога від №7 від 02.06.2011 року, яка залишились без належного реагування.

Відповідно до п.20.1.28. ст.20 ПК України податкові органи вправі застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Згідно пунктів 95.1, 95.3 статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про підставність позовних вимог про стягнення з рахунків відповідача 4234,66 грн. податкового боргу.

Відповідно до частини 1 статті 256 КАС України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження. Отже, постанова підлягає до негайного виконання.

Керуючись ст.ст.11,17,158,160,162,163,183-2,186 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі Податкового кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків Приватного підприємства «Зернопродтрейд» в банках обслуговуючих платника податків на користь держави кошти в розмірі 4234 (чотири тисячі двісті тридцять чотири) гривні 66 копійок податкового боргу.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий           

Суддя                                                   В.В. Мачульський