Постанова № 22110271, 27.02.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 Вн. № 27/403

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

27 лютого 2012 року <Час проголошення >№ 2а-18183/11/2670

за позовомДержавної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальнітю "Видавництво "Факт"

простягнення заборгованості у розмірі 26 697,97 грн. Суддя Головань О.В. ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інспекція у Подільському районі міста Києва звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальнітю "Видавництво "Факт" (ідентифікаційний код - 32347616) заборгованості у розмірі 26 697,97 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.12.2011 р. відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 10.01.2012 р.

У судове засідання 10.01.2012 р. представник відповідача не з'явився. Поштова кореспонденція, скерована на адресу відповідача згідно з Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, який міститься в матеріалах справи м. Київ, вул. Фрунзе, 20-22 повернулася на адресу суду з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання".

У судовому засіданні 10.01.2012 р. оголошено ухвалу про перехід до розгляду справи в порядку письмового провадження згідно із ч. 6 ст. 128 КАС України, оскільки в судовому засіданні відсутній представник відповідача, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, судом заслухано пояснення представника позивача; необхідність заслухати пояснення свідка чи експерта відсутня.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Факт" (надалі відповідач) зареєстроване Подільською районною у м. Києві державною адміністрацією 17.01.2003 р., що підтверджується копією Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, наявною в матеріалах справи.

Відповідач з 22.01.2003 р. перебуває на обліку як платник податку у Державній податковій інспекції у Подільському районі міста Києва (надалі позивач).

Станом на день розгляду справи в суді за відповідачем обліковується податковий борг у розмірі 26 697,97 грн., у тому числі:

- з податку на прибуток 7639, 56 грн.;

- з податку на додану вартість 11795, 45 грн.;

- з податку на доходи фізичних осіб 7262,96 грн.

Відповідачем було задекларовано податкове зобовязання з податку на додану вартість за період з вересня по грудень 2010 р. на суму 11795, 45 грн. шляхом подання до податкового органу декларацій № 9004464569 від 20.10.2010 р. за вересень 2010 р. на суму 11512,00 грн.; № 9005279424 від 20.11.2010р. за жовтень 2010 р. на суму 94,00 грн.; № 9005703535 від 19.12.2010 р. за листопад 2010 р. на суму 9,00 грн.; № 9006309103 від 19.01.2011 р. за грудень 2010 р. на суму 185,00 грн. З урахуванням часткової сплати борг складає 11 795, 45 грн.

Відповідачем було задекларовано податкове зобовязання з податку на прибуток підприємства шляхом подання до податкового органу декларацій за три квартали 2010 року: № 9004843564 від 07.11.2010 р. на суму 3710,00 грн. та № 9006680493 від 03.02.2011 р. на суму 8305,00 грн., усього на суму 12015,00 грн. З урахуванням часткової сплати борг складає 7639, 56 грн.

Відповідачем було задекларовано податкове зобовязання з податку на доходи фізичних осіб на суму 7262,96 грн. шляхом подання до податкового органу декларації № 9000858492 від 12.03.2011 р. за січень 2011 р.

Відповідно до п.п. 6.2.1 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181 у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Згідно із п.п. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкова вимога вважається надісланою (врученою) юридичній особі, якщо її передано посадовій особі такої юридичної особи під розписки або надіслано листом з повідомленням про вручення.

Згідно із п.п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" відповідачу було направлено першу податкову вимогу № 1/2407 від 02.11.2010 р. на суму 11490,80 грн. та другу податкову вимогу № 2/2887 від 27.12.2010 р. на суму 14646,01 грн.

Вимогу № 1/2407 від 02.11.2010 р. було розміщено на дошці податкових оголошень, про що свідчить акт № 1089 від 25.11.2010 р.

З метою отримання інформації про нерухоме майно, зареєстроване на правах власності за відповідачем, позивачем було направлено запит до БТІ у м. Києві № 310/9/24-106 від 18.01.2011 р. Згідно із отриманою відповіддю від 23.02.2011 р. № 8948 (И-2011), нежилі приміщення/будівлі за відповідачем не зареєстровані.

З метою отримання інформації про зареєстровані за відповідачем на правах власності автотранспортні засоби, до УДАІ у м. Києві позивачем було направлено запит № 309/9/24-106 від 18.01.2011 р. Згідно із отриманою відповіддю за відповідачем транспортних засобів не зареєстровано.

Станом на день звернення до суду податковий борг відповідачем не сплачено.

Згідно із п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені статтею 5 вказаного Закону, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Пунктом 1.3 ст. 1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податковий борг (недоїмка) визначається як податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Згідно із п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Згідно із п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України платник податків, крім випадків, передбачених податковим законодавством, самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобовязання та/або пені, яку зазначає у податкові (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 зазначеного Кодексу платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10-ти календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбачено цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Згідно із п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу.

Відповідно до п. 3 ст. 9 Закону "Про систему оподаткування" платник податків зобовязаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені терміни.

Згідно із п. 16.1.4 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобовязаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Отже, з урахуванням того, що узгоджена сума податкового зобовязання станом на дату розгляду справи набула статусу податкового боргу, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідача податкової заборгованості у сумі 26 697,97 грн.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", завданням органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством (далі - податки, інші платежі).

Згідно зі ст. 3 зазначеного Закону органи державної податкової служби України у своїй діяльності керуються Конституцією України, законами України, іншими нормативно-правовими актами органів державної влади, а також рішеннями Верховної Ради Автономної Республіки Крим і Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування з питань оподаткування, виданими у межах їх повноважень.

Відповідно до пункту 11 статті 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Згідно із п.п. 3.1.1. п. 3.1 ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Згідно з п. 20.1.18 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160-163, 186 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальнітю "Видавництво "Факт" (ідентифікаційний код - 32347616) заборгованість у розмірі 26 697,97 грн.

3. Постанова може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

СуддяО.В.Головань

Повний текст постанови

виготовлено і підписано 27.02.12 р.