П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2012 р. № 2-а- 2262/12/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючий суддя Бабаєв А.І.
при секретарі судового засідання Свіргун О.О.
за участі
прокурора Панасенко О.О. (посвідчення № 60 дійсне до 07.02.2017 року)
представника ОСОБА_1 (довіреність № 31-27/07 від 03.01.2012 року)
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до товариства з обмеженою відповідальністю компанії "АКТИВ-ОІЛ" про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю компанії "АКТИВ-ОІЛ", в якому просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю компанії "АКТИВ-ОІЛ" на користь управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова суму заборгованості по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за вересень-листопад 2011 року в сумі 8 812,22 грн.
В обґрунтування позову зазначило, що товариство з обмеженою відповідальністю компанія "АКТИВ-ОІЛ" зареєстроване в управлінні Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова як платник єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування до Пенсійного фонду України. Відповідач не виконував вимоги чинного законодавства щодо перерахування єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за вересень-листопад 2011 року в сумі 8 812,22 грн.
Прокурор у судове засідання прибув, просив суд задовольнити позов.
Представник позивача в судове засідання прибув, позовні вимоги підтримав.
Представник відповідача в судове засідання, не прибув. Про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, за адресою внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Враховуючи викладене, беручи до уваги, що представник відповідача не прибув в судове засідання, причин неприбуття суду не повідомив, є належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній доказами.
Суд, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, товариство з обмеженою відповідальністю компанія "АКТИВ-ОІЛ" взято на облік як платник єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування в управлінні Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова.
Відповідно до п. 2.1 Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах, затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України № 8-2 від 30 квітня 2002 року, одним з основних завдань управління є збір та ведення обліку надходжень від сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування (далі - єдиний внесок) та інших коштів, призначених для пенсійного забезпечення.
Як платник єдиного внеску, відповідач зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачуватистрахові внески в установлені строки та в повному обсязі, як то передбачено п. 1 ч. 2 ст. 6 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове соціальне страхування" № 2464-VI від 08.07.2010 року (далі - Закон № 2464-VI) та Інструкцією про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, затвердженою постановою правління Пенсійного фонду України № 21-5 від 27.09.2010 року.
Відповідно до положень Закону № 2464-VI та Порядку формування та подання страхувальниками звіту щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування, затвердженого постановою правління ПФУ № 22-2 від 08.10.2010 року (далі - Порядок № 22-2) товариством з обмеженою відповідальністю компанією "АКТИВ-ОІЛ" подано до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова звіти за період вересень-листопад 2011 року на суми до сплати єдиного внеску у загальному розмірі 8 812,22 грн., а саме: за вересень 2011 року у сумі 1 731,82 грн.; за жовтень 2011 року у сумі 1 452,96 грн.; за листопад 2011 року у сумі 5 627,44 грн. (а.с. 10-18).
Згідно з ч. 8 ст. 9 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове соціальне страхування" № 2464-VI від 08.07.2010 року, п. 3.1. Порядку № 22-2 платники єдиного внеску зобовязані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період не пізніше 20 числі місяця, що настає за базовим звітним періодом, який дорівнює календарному місяцю.
Судом встановлено, що у строки встановлені діючим законодавством відповідач суму єдиного внеску не сплатив, внаслідок чого утворилася недоїмка за період вересень-листопад 2011 року у розмірі 8 812,22 грн.
Згідно з ч. 4, ч. 16 ст. 25 Закону № 2464-VI територіальний орган Пенсійного фонду у порядку, за формою і в строки, встановлені Пенсійним фондом за погодженням з центральним органом виконавчої влади у сфері праці та соціальної політики, надсилає платникам єдиного внеску, які мають недоїмку, вимогу про її сплату, строк давності щодо нарахування, застосування та стягнення сум недоїмки, штрафів та нарахованої пені не застосовується.
Управлінням Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова було надіслано відповідачу Вимогу про сплату боргу № Ю-190 від 06.01.2012 року, яка була отримана представником відповідача 17.03.2012 року. Вимога не оскаржена та не виконана (а.с. 6-7).
Отже, у відповідача склалась сума боргу по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в розмірі 8 812,22 грн., яка підлягає стягненню.
На підставі вищевикладеного та керуючись Законом України “Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування” № 2464-VI від 08.07.2010 року, ст. 158, ст. 159, ст. 160, ст. 163, ст. 185, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Позов прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до товариства з обмеженою відповідальністю компанії "АКТИВ-ОІЛ" про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю компанії "АКТИВ-ОІЛ" (адреса: 61123, м. Харків, вул. Сумська, б. 126) на користь управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова (адреса: 61002, м. Харків, вул. Демченко, 6/8, код ЄДРПОУ: 22682017) суму заборгованості по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за вересень-листопад 2011 року в сумі 8812.22 (вісім тисяч вісімсот дванадцять грн. 22 коп.) шляхом перерахування на р/р 256053122089 у Державний ощадний банк України, МФО 351823.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Бабаєв А.І.
Повний текст постанови виготовлений 20.03.2012 року.
Судове рішення № 22108330, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 15.03.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2262/12/2070. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: