Постанова № 22108029, 29.02.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

29 лютого 2012 р. № 2-а- 1933/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кухар М.Д.,

при секретарі - Тайцеві А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укржилспілка ЛТД" про надання дозволу на погашення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укржилспілка ЛТД", в якому просить суд нНадати дозвіл Державній податковій інспекції у Жовтневому районі міста Харкова на погашення суми податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укржилспілка ЛТД" (61039, м. Харків, пр. Постишева, буд. 51, кв. 12, код ЄДРПОУ 23143894) у розмірі 169,43 грн. (сто шістдесят дев'ять гривень 43 коп.) з рахункових рахунків, що перебувають у податковій заставі.. Позивач, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просив задовольнити позов у повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке міститься в матеріалах справи, надав клопотання про розгляд даної справи без його участі. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника позивача за наявними в ній матеріалами.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке міститься в матеріалах справи, клопотання про розгляд даної справи без його участі суду не надав. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

На обліку в ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова з 20.03.1995 року перебуває Товариство з обмеженою відповідальністю «Укржилспілка ЛТД».

ТОВ «Укржилспілка ЛТД» пройшло державну реєстрацію у порядку, визначеному Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", у Виконавчому комітеті Жовтневої районної ради м. Харкова 19.01.2006 року, про що зроблено запис за № 1 480 120 0000 022780.

Основним завданням органів ДПС України є здійснення контролю за своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством (п. 1 ч. 1 ст. 2 Закону України "Про державну податкову службу в Україні").

Станом на 17.11.2011 року ТОВ «Укржилспілка ЛТД» має податковий борг перед бюджетом у сумі 196, 43 грн. з яких: податок на доходи фізичних осіб, осн. платіж 150,00 грн., податок на додану вартість 46,43 грн.

ТОВ «Укржилспілка ЛТД» була належно направлена перша податкова вимога від 30 березня 2011 р. № 203, за адресою: 61039, м. Харків, просп. Постишева, буд. 51 кв. 912. ТОВ «Укржилспілка ЛТД» першу податкову вимогу не отримало, але відповідно до п.58.3 ст. 58 Податкового Кодексу України податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення. У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкову вимогу, через відсутність за місцезнаходженням юридичної особи вважається врученим платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Виконуючим обов'язки начальника ДПІ у Жовтневому районі Сердюком С.В. було винесено рішення про опис майна у податкову заставу від 21.04.2011 року.

Згідно інформації наданої до ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова, станом на 16.11.2011 року ТОВ «Укржилспілка ЛТД» має відкриті розрахункові рахунки: ПуАТ «СЕБ Банк», МФО 300175, рахунок № 2600301997, який було відкрито 20.03.2009 року; ПуАТ «СЕБ Банк», МФО 300175, рахунок № 26006000019447, який було відкрито 20.03.2009 року; Центральна філія ПАТ «Кредобанк», МФО 325365, рахунок № 2600301972356,'яіччй було відкрито 26.08.2010 року в валютах: російський рубль, долар США, євро, українська гривня, польський злотий; Центральна філія ПАТ «Кредобанк», МФО 325365, рахунок № 2605801972356, який було відкрито 26.08.2010 року в валюті євро. ПАТКБ «Правексбанк», МФО 321983, рахунок № 26005906160028, який було відкрито 23.11.2007, відкритий у валютах: українська гривня, євро, долар США, російський рубль.

Відповідно до ст. 95 Податкового кодексу України визначають, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а у разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Крім того, право керівника державної податкової служби щодо стягнення до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу передбачено в п.п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України.

Також, однією із функцій державних податкових інспекцій в районах є подача до судів позовів до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетами і державними цільовими фондами за рахунок їх майна (п. 11 ч. 1 ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні").

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.

Відповідачем заборгованість в сумі 169,43 грн. не сплачена, доказів сплати останньої суду не надано.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що адміністративний позов підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст. 94, 160, 161, 162, 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укржилспілка ЛТД" про надання дозволу на погашення податкового боргу - задовольнити у повному обсязі.

Надати дозвіл Державній податковій інспекції у Жовтневому районі міста Харкова на погашення суми податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укржилспілка ЛТД" (61039, м. Харків, пр. Постишева, буд. 51, кв. 12, код ЄДРПОУ 23143894) у розмірі 169.43 грн. (сто шістдесят дев'ять гривень 43 коп.) з рахункових рахунків, що перебувають у податковій заставі.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлено 29.02.2011 року.

СуддяКухар М.Д.