Справа № 2-597/11
РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2011 року Летичівський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого - судді Курнос С.О.
розглянувши у судовому засіданні в смт. Летичів в порядку письмового провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю спільне підприємство «Грантех»представник позивача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованність по договору № 28/03-08 від 04.03.2008р. в розмірі 158329,98 грн., де 97000грн. борг, 49002,94грн. інфляційні збитки, 12334,12 -3% річних, з підстав, невиконання умов договору щодо сплати чергової суми. Крім того, просить стягнути 1583грн. 30коп. судового збору, 120.00грн.- витрати на інформаційно-технічне забезпечення по розгляду справи в суді.
При цьому посилається на те, що згідно договору № 28/03-08 він виготовив та передав у власність покупцю- ОСОБА_2. обладнання для гранулювання дерев»яних відходів, що підтверджується накладною на реалізацію № 163 від 07.08.2008р. та актом приймання -передачі обладнання від 07.08.2008р.. Згідно п.4.1 Договору, який був викладенний у новій редакції у Додатковій угоді № 1 від 25.06.2008р. до Договору, відповідач мав оплатити товар у розмірі 457000, у тому числі 20% ПДВ, в три етапи: 1 етап предоплата у розмірі 150000грн. протягом 10 днів після дати підписання Договору; другий етап- оплата 150000грн. протягом 120 днів після дати підписання Договору; третій етап оплата 157000 грн. в строк до 31 липня 2008р.. Відповідач частково сплатив належну суму і на момент подачі позовної заяви до суду заборгованість складає 97000грн.. З 01.08.2001р. прострочується виконання зобовязання і сума інфляції складає 49002грн.94коп., 3% річних з простроченої суми складає 12327грн.04коп..
В судове засідання представник позивача заявив клопотанн про розгляд справи за його відсутності, вимоги підтримує.
Відповідач, належним чином повідомлений про день розгляду справи, в судове засідання повторно не зявився, поміняв місце проживання без попередження і повідомлення нового місця проживання і тому, справу розглянуто у його відсутність.
Розгляд справи проведено в порядку ст. 197 ЦПК України, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для вирішення спору.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк .
Відповідно ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно ст. 625 ч.2 Ц України боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно договору № 28/03-08 від 04.03.2008р. позивач зобовязався виготовити і передати відповідачу устаткування для гранулювання деревяних відходів а останній оплатити йому 457000грн., по доповненню до договору, у три етапи після підписання договору: на протязі 10-ти днів -150000грн.; на протязі 120-ти днів -150000грн.; і до 31.07.2008р. -157000грн..
Актом прийому-передачі від 07.08.2008р. підтверджується факт передачі устаткування позивачем відповідачу.
На день подачі заяви в суд, відповідач сплатив 360000грн. і сума боргу склала 97000грн..
Сума інфляційних збитків з 01.08.2008р. по 30.04.2011р. складає 49002грн.94коп., і 3% річних з простроченої суми з 01.08.2008р. по 24.05.2011р. 12327грн.04коп..
Аналізуючи обставини справи, їх юридичну оцінку, суд приходить до висновку, що вимоги доведені і їх слід задоволити в загальній сумі боргу 158329грн.98коп. (97000грн. + 49002грн.94коп. + 12327грн.04коп.).
На підставі наведеного, ст. 526, 530, 599, 625 ЦК України, керуючись ст.10, 11, 60, 88, 197, 212, 215, 224 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю спільне підприємство «Грантех», код ЄДРПОУ 20057290,
158329грн.98коп.-загальну суму боргу та 1583грн.30коп.-витрати по сплаті державного мита і 120грн.- витрати на інформаційно-технічне забезпечення по розгляду справи.
На рішення може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Головуюча:
Судове рішення № 22106435, Летичівський районний суд Хмельницької області було прийнято 07.12.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-597/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: