Рішення № 22106433, 13.12.2011, Летичівський районний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
13.12.2011
Номер справи
2-533/11
Номер документу
22106433
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

                                                                                

                                        

Справа № 2-533/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2011 року Летичівський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Курнос С.О.

розглянувши у судовому засіданні в смт. Летичів в порядку письмового провадження справу за позовом кредитної спілки акорд до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

          В С Т А Н О В И В:

           Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованність по кредитному договору 600 від 19.10.2007р. в розмірі 15725,65грн., з них: 4172,62грн. –залишок за кредитом; 7380,41- залишок по процентах; 4172,62гон.- нараховані штрафні санкції, крім того, просить стягнути 157,25 грн.-судового збору, 120.00грн.- витрати на інформаційно-технічне забезпечення по розгляду справи; з підстав, що остання належно не виконує умови договору щодо повернення чергової суми кредиту.

Позивач письмово просить розглянути справу за його відсутності, вимоги задоволити.

Відповідачка, будучи належним чином повідомлена, в судове засідання повторно не з‘явилася, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляла.

Справу розглянуто відповідно до ст. 197 ЦПК України, на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню.

Наявним у справі договором № 600 від 19.10.2007р. підтверджується, що ОСОБА_1 позичила у позивача 5000грн. строком дії договору до повного його виконання Стронами, з рекомендованим графіком платежів -до 25.10.2008р..

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов‘язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. 538 ЦК України, у разі невиконання однією із сторін у зобов‘язанні свого обов‘язку у встановлений строк, друга сторона має право зупинити виконання свого обов‘язку, відмовитися від його виконання в повному обсязі.

Аналізуючи обставини справи, їх юридичну оцінку, суд приходить до висновку, що вимоги доведені і позов слід задоволити.

На підставі наведеного, ст. 526, 538 ЦК України, керуючись ст.10, 11, 60, 197, 212, 215 ЦПК України, суд

           В И Р І Ш И В:

Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Аккорд», 03055, м. Київ, вул.В.Ярмоли,38, корп. 75А, п/р 26503052600260 у ПАТ КБ «Приватбанк»МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103, заборгованність за кредитним договором №600 від 19.10.2007р. в сумі 15725,65грн.(П'ятнадцять тисяч сімсот двадцять п»ять гривень 65 копійок) та 157.25грн.-витрати по сплаті державного мита і 120.00грн.- витрати на інформаційно-технічне забезпечення по розгляду справи.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були при його проголошення, - з дня отримання копії рішення.

Головуюча:

Часті запитання

Який тип судового документу № 22106433 ?

Документ № 22106433 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 22106433 ?

Дата ухвалення - 13.12.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 22106433 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22106433 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 22106433, Летичівський районний суд Хмельницької області

Судове рішення № 22106433, Летичівський районний суд Хмельницької області було прийнято 13.12.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 22106433 відноситься до справи № 2-533/11

Це рішення відноситься до справи № 2-533/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 22106419
Наступний документ : 22106435