Рішення № 22106419, 13.12.2011, Летичівський районний суд Хмельницької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа 2-355/11

13 грудня 2011 року Летичівський районний суд

Хмельницької області

у складі головуючої судді Курнос С.О.

при секретарі Іськової Т.Л

за участю представників: позивача ОСОБА_1

відповідача Хербс-Трейдінг Єніча В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_4, представник за довіреністю ОСОБА_1 до Хербс-Трейдінг ГМБХ, ЗАТ Українська Іноваційна Страхова Компанія Інвестсервіс, ОСОБА_5, про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої ДТП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом про стягнення з Хербс-Трейдінг ГМБХ, КОД 24373486, 173298грн.44коп. -у відшкодування суми збитків заподіяних пошкодженням автомобіля, 10000грн. у відшкодування моральної шкоди, 510 грн. франшизи; з Закритого Акціонерного Товариства Українська Іноваційна Страхова Компанія Інвестсервіс, ЄДРПОУ 23498273, 24990грн. -у відшкодування суми збитків заподіяних пошкодженням автомобіля Лексус ЛС 430 д.н. НОМЕР_4; ОСОБА_5 5000грн. у відшкодування моральної шкоди спричиненої пошкодженням автомобіля; з підстав, що 10.02.2011р. о 19год. на 370км а/дороги Стрий-Кіровоград-Знамянка з вини ОСОБА_5, яка керувала а/мобілем Шкода-Фабія Классік д.н. НОМЕР_2 в силу трудових відносин з Хербс-Трейдінг, сталася ДТП, внаслідок якої пошкоджено його а/мобіль Лексус ЛС 430 д.н. НОМЕР_3, при цьому, страхова компанія провести страхові виплати. Крім того, просить стягнути з відповідачів судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача вимоги уточнив і просить стягнути з Хербс-Трейдінг ГМБХ, КОД 24373486, 124304грн.53коп. -у відшкодування суми збитків заподіяних пошкодженням автомобіля, 2000грн. у відшкодування моральної шкоди, 510 грн. франшизи; з Закритого Акціонерного Товариства Українська Іноваційна Страхова Компанія Інвестсервіс, ЄДРПОУ 23498273, 24990грн. -у відшкодування суми збитків заподіяних пошкодженням автомобіля Лексус ЛС 430 д.н. НОМЕР_4; з ОСОБА_5 5000грн. у відшкодування моральної шкоди спричиненої пошкодженням автомобіля; та зі всіх відповідачів стягнути судові витрати.

Представник Хербс-Трейдінг визнав вимоги крім стягнення моральної шкоди з ОСОБА_5 -5000грн..

Представник ЗАТ Українська Іноваційна Страхова Компанія Інвестсервіс та ОСОБА_5 в судове засідання повторно не зявилися, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляли тому, справу розглянуто у їх відсутність.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню частково.

Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Наведені в позовній заяві події підтверджуються постановою Мурованокуриловецького районного суду від 30.03.2011р. про визнання винною ОСОБА_5 у вчиненні правопорушення 10.02.2011р. та накладення на неї адміністративного стягнення по ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 1166, 1167 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної особи і моральна шкода, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, якщо остання не доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Згідно висновку №073/11 від 28.03.2011р. експертного автотоварознавчого дослідження автомобіля Лексус ЛС 430 д.н. НОМЕР_4, вартість матеріального збитку складає 1198288грн.44коп..

Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом і якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Сторони визнали, що ОСОБА_5 керувала автомобілем Шкода-Фабія Классік д.н. НОМЕР_2, належним Хербс-Трейдінг ГМБХ і в силу трудових відносин з останнім.

Відповідно до ст. 22.1 ЗУ Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власникі наземних транспортних засобів, при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП життю, здоровю, майну третьої особи.

Згідно Полісу № 2731615, код страховика 035, Хербс Трейдінг ГМБХ застрахував цивільно-правову відповідальність у ЗАТ Українська іноваційна страхова компанія «ІНВЕСТСЕРВІС»з 27.04.2010р. по 26.04.2011р.: 25000грн.-матеріальні збитки і 510грн. франшиза.

Заявою від 20.05.2011р. підтверджується звернення позивача до ЗАТ Українська іноваційна страхова компанія «ІНВЕСТСЕРВІС»по питанню страхової виплати за пошкодження його автомобіля Лексус ЛС 430 д.н. НОМЕР_4 при ДТП 10.02.2011р., що сталася з вини ОСОБА_5, яка керувала автомобілем Шкода-Фабія Классік д.н. НОМЕР_2, належним Хербс-Трейдінг ГМБХ.

Позивач не надав суду доказів про спричиненння йому моральної шкоди ОСОБА_5.

Аналізуючи встановлені в судовому засіданні обставини справи, докази, їх юридичну оцінку, суд приходить до висновку, що вимоги позивача до: Хербс-Трейдінг ГМБХ, про стягнення 124304грн.53коп. -у відшкодування суми збитків заподіяних пошкодженням автомобіля, 2000грн. у відшкодування моральної шкоди, 510 грн. франшизи, а разом 126814грн., як визнані відповідачем і доведені матеріалами справи задоволити повністю; Закритого Акціонерного Товариства Українська Іноваційна Страхова Компанія «ІНВЕСТСЕРВІС», про стягнення 24990грн. -у відшкодування суми збитків заподіяних пошкодженням автомобіля Лексус ЛС 430 д.н. НОМЕР_4, -доведені і їх слід задоволити; ОСОБА_5, про стягнення 5000грн. моральної шкоди, не доведені і в їх задоволені слід відмовити.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного, ст. 1166, 1167, 1187 ЦК України, ст. 22.1 ЗУ Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власникі наземних транспортних засобів, керуючись ст. 10, 11, 60, 61, 88, 174, 212, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково. Стягнути на користь ОСОБА_4: з Хербс-Трейдінг ГМБХ, м. Київ, 00101, вул. Б. Хмельницького, 19-21 А Бізнес-Центр «Леонардо»(10-й поверх), КОД 24373486, 124304грн.53коп. (Сто двадцять чотири тисячі триста чотири гривні 53коп.) -у відшкодування суми збитків заподіяних пошкодженням автомобіля, 2000грн. у відшкодування моральної шкоди, 510 грн. франшизи, а разом 126814грн.53коп. та судових витрат 1268грн. 15коп. і за ІТЗ -60грн.; з Закритого Акціонерного Товариства Українська Іноваційна Страхова Компанія «ІНВЕСТСЕРВІС», м. Київ, Курляндський узвіз, 5-Б, оф. 208, (ЄДРПОУ 23498273), 24990грн. (Двадцять чотири тисячі девятсот девяносто гривень) -у відшкодування суми збитків заподіяних пошкодженням автомобіля Лексус ЛС 430 д.н. НОМЕР_4, та судових витрат 249грн.90коп. і 60грн. за ІТЗ.

В решті позовних вимог відмовити.

На рішення може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були при його проголошенні, -протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуюча