Постанова № 22105121, 15.03.2012, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2012 року м.ПолтаваСправа № 2а-1670/1117/12 Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сич С.С.,

при секретарі Горбач Д.О.,

за участю:

представника позивача - Магер О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтавідо Приватного комерційно - виробничого підприємства "Агроінвест 2000"про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2012 року позивач Державна податкова інспекція у м. Полтавізвернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного комерційно - виробничого підприємства "Агроінвест 2000"про стягнення податкового боргу в сумі 743 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що за відповідачем рахується податковий борг з податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 743 грн., який виник у зв'язку з несплатою Приватним комерційно - виробничим підприємством "Агроінвест 2000" узгоджених податкових зобов'язань, що підтверджується розрахунком суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів та обліковою карткою відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився.

Повістка про виклик до суду, направлена відповідачу за адресою: 36029, Полтавська область, м. Полтава, вул. Шведська, 2, кв. 520, яка внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, повернулася з відміткою поштової організації "адресат вибув".

Згідно із частиною 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

З огляду на викладене, відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що Приватне комерційно - виробниче підприємство "Агроінвест 2000" зареєстроване як юридична особа 25.10.1999 року розпорядженням Полтавського міськвиконкому № 794 (ідентифікаційний код 30601198), що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи, копія якого наявна в матеріалах справи, та знаходиться на податковому обліку у Державній податковій інспекції у м. Полтаві з 27.10.1999 року, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків № 3808 від 27.10.1999 року.

Матеріалами справи підтверджено, що 25.02.2010 року відповідач подав до Державної податкової інспекції у м. Полтаві розрахунок суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів за 2010 рік, згідно якого Приватним комерційно - виробничим підприємством "Агроінвест 2000" визначено податкове зобов'язання в розмірі 2972 грн. (743 грн. за кожний квартал) (а.с. 7).

Відповідно до статті 1 Закону України "Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів" № 1963-XII від 11.12.1991 року (чинного на час виникнення спірних правовідносин) платниками податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів є підприємства, установи та організації, які є юридичними особами, іноземні юридичні особи, а також громадяни України, іноземні громадяни та особи без громадянства, які здійснюють першу реєстрацію в Україні, реєстрацію, перереєстрацію транспортних засобів та/або мають зареєстровані в Україні згідно з чинним законодавством власні транспортні засоби, які відповідно до статті 2 цього Закону є об'єктами оподаткування.

Згідно частини 2 статті 6 Закону України "Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів" юридичні особи на основі бухгалтерського звіту (балансу) у строки, визначені законом для річного звітного періоду, подають відповідному органу державної податкової служби за місцем реєстрації транспортних засобів розрахунок суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів на поточний рік за формою, затвердженою центральним податковим органом України.

Підпунктом 5.1 статті 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (чинного на момент виникнення спірних правовідносин, далі - Закон № 2181) передбачено, що податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Частиною 1 статті 5 Закону України "Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів" визначено, що податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів сплачується юридичними особами щоквартально рівними частинами до 15 числа місяця, що настає за звітним кварталом.

Відповідно до підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону № 2181 платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Підпунктом 5.4.1. пункту 5.4. статті 5 Закону № 2181 встановлено, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України (чинного з 01.01.2011 року) податковим боргом є сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплачена у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Як вбачається із матеріалів справи, обов'язку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання з податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, зокрема за 4 квартал 2010 року в сумі 743 грн., Приватним комерційно - виробничим підприємством "Агроінвест 2000" не виконано.

Таким чином, сума податкового зобовязання за 4 квартал 2010 року в розмірі 743 грн., визначена відповідачем у розрахунку суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів за 2010 рік, є сумою податкового боргу.

Судом встановлено, що Державною податковою інспекцією у м. Полтаві 23.01.2009 року винесено першу податкову вимогу за № 1/90 на загальну суму 743 грн. Дана податкова вимога направлена відповідачу рекомендованим поштовим відправленням, але повернута поштовою організацією 13.02.2009 року з відміткою "адресат за вказаною адресою не знаходиться" та розміщена на дошці податкових оголошень 18.02.2009 року, про що складено акт № 32 від 18.02.2009 року.

23.03.2009 року Державною податковою інспекцією у м. Полтаві винесено другу податкову вимогу за № 2/364 на загальну суму 743 грн., яка направлена відповідачу рекомендованим поштовим відправленням, але повернута поштовою організацією з відміткою "підприємство відсутнє за юридичною адресою" та розміщена на дошці податкових оголошень 26.03.2009 року, що підтверджується актом № 55 від 26.03.2009 року.

Доказів оскарження відповідачем зазначених податкових вимог суду не надано.

Таким чином, за відповідачем рахується заборгованість зі сплати податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 743 грн., що підтверджується обліковою карткою Приватного комерційно - виробничого підприємства "Агроінвест 2000", наявною у матеріалах справи.

Пунктом 11 статі 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" встановлено, що державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідно до підпункту 20.1.28. пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Граничний строк стягнення податкового боргу дотримано.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Полтавідо Приватного комерційно - виробничого підприємства "Агроінвест 2000"про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з Приватного комерційно - виробничого підприємства "Агроінвест 2000" (ідентифікаційний код 30601198) на р/р 33217808700002, код бюджетної класифікації платежів 38019510 одержувач УДКС України в місті Полтаві Полтавської області, ЗКПО 34698804, банк одержувача: ГУДКС України в Полтавській області, МФО 831019 податковий борг з податку з власників наземних транспортних засобів у сумі 743 грн. (сімсот сорок три гривні).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 20 березня 2012 року.

СуддяС.С. Сич