Постанова № 22103312, 02.03.2012, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 2а/1570/10429/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          29 лютого 2012 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бжассо Н.В.,

за участю секретаря Марінгос І.О.

розглянувши у письмовому провадженні адміністративний позов Державної податкової інспекції у місті Іллічівську до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості

В С Т А Н О В И В:

          До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у місті Іллічівську до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості до бюджету у розмірі 250 грн. 18 коп.

          На обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що станом на 25.11.2011 року ФОП ОСОБА_1 має податкову заборгованість по єдиному податку на підприємницьку діяльність у розмірі 250 грн. 18 коп., як платник податку, до якого застосована спрощена система оподаткування.

          До судового засіданні представник позивача надав заяву з проханням слухати справу у письмовому провадженні, що відповідає вимогам ч.6 ст.128 КАС України, просив суд задовольнити позов.

Відповідач до судового засідання не з’явився двічі. Причини неявки суду не повідомив. Про час, дату та місце судового засідання сповіщався належним чином, про що свідчать поштові повідомлення.

Згідно ч.4 ст.128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Згідно до ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд розглядає справу у письмову провадженні, що відповідає ч.6 ст.128 КАС України.

Як встановлено судом, фізична особа підприємець ОСОБА_1, зареєстрований рішенням виконавчого комітету Іллічівської міської ради від 01.12.2009 року за № 2554000 0000 045364 та взятий на податковий облік в ДПІ у місті Іллічівську 02.12.2009 року за № 483.

11.12.2009 року відповідач звернувся до ДПІ у місті Іллічівську з заявою про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності з 01.01.2010 року.

Основним видом діяльності ФОП ОСОБА_1 є ремонт взуття. Згідно Рішення Іллічівської міської ради «Про встановлення ставок єдиного та фіксованого податків для фізичних осіб-підприємців на території м. Іллічівська»від 17.07.2009 року, ставка по даним видам діяльності становить 50 грн.

Відповідно до облікової картки відповідача, як платника податку, станом на 31. 12.2010 року за січень-листопад 2010 року нараховано податку 550 грн. (11 місяців х 50 грн.), за штрафними санкціями у розмірі 10,18 грн. Фактично сплачено відповідачем –310 грн. Таким чином, розрахунок загальної заборгованості складає –250,18 грн. (550 +10,18 -310= 250,18).

Податковим органом, на адресу відповідача, була спрямована перша податкова вимога № 1/686 від 28.07.2010 року на суму 50 грн., яка відповідачем отримана не була. У зв’язку з неможливістю вручення податкової вимоги було складено довідку від 22.12.2010 року за №3853/24-00.

До теперішнього часу податковий борг платником не сплачений.

Згідно до п.20.1.28 п.20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов’язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Таким чином суд робить висновок, щодо законності та обґрунтованості позовних вимог, і вважає їх такими що підлягають задоволенню у повному обсязі.

          Керуючись ст.ст. 2,7,8,9,11,69,70,72,86, ч.4 ст.122, ч.4 ч.6 ст.128, ст.ст.159-164 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

          Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Іллічівську до фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу –задовольнити.

           Стягнути з фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 податковий борг по єдиному податку у сумі 250 (двісті п’ятдесят) грн. 18 коп. (на р/р 34217379700015 код платежу 18050200) відкритий на ім’я ВДК м. Іллічівська, банк УДК Одеської області, МФО 828011, код 23215045.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 02 березня 2012 року.

          Суддя                                                                                           Н.В. Бжассо