Постанова № 22102348, 28.02.2012, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2012 р. № 2а-13229/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі

головуючої судді Крутько О.В.,

з участю секретаря судового засідання Козьміна А.

представника позивача Ларіонова Р.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТзОВ) «Фірми «Каменяр»

до Державної податкової інспекції (далі ДПІ) у Галицькому районі м. Львова

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом у якому, з врахуванням уточнення позовних вимог, просить скасувати податкові повідомлення-рішення ДПІ у Галицькому районі м. Львова № 0002021501 від 22.08.2011 р. та № 0005491521 від 17.11.2011 р.

Позов мотивується тим, зокрема, що ТзОВ «Фірма «Каменяр»не порушувало вимог чинного законодавства; ревізором не представлено будь-яких доказів визнання судом недійсним договору, укладеного ТзОВ «Фірмою «Каменяр»та ТзОВ «Цайпер-Україна»; порушення, допущені одним платником податків у відображенні в податковому обліку певної господарської операції, не впливають, за загальним правилом, на права та обовязки іншого платника податків.

Представник позивача в судових засіданнях позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві, просив позовні вимоги задоволити.

Представник відповідача посилався на обставини, встановлені під час перевірок позивача (акт про результати камеральної перевірки податкової звітності щодо виявлених помилок (порушень) № 2431/1430/151/020304413 від 09.08.2011 р. та акт про результати документальної невиїзної перевірки ТзОВ «Фірми «Каменяр»щодо підтвердження господарських відносин із ТзОВ «Цайпер-Україна»згідно додатків № 5 декларацій з ПДВ за лютий-березень 2011 р. від 31.10.2011 р. № 3991/534/15-2/02030413), просив у задоволенні позовних вимог відмовити.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши та оцінивши докази, які мають значення для справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Державною податковою інспекцією у Галицькому районі м. Львова проведено камеральну перевірку декларації з податку на прибуток за 1 квартал 2011 р. платника податку ТзОВ Фірми «Каменяр», за результатами якої складено акт № 2431/1430/151/020304413 від 09.08.2011 р.

Перевіркою встановлено, що ТзОВ Фірмою «Каменяр»за період лютий-березень 2011р. проводились взаєморозрахунки з ТзОВ «Цайпер-Україна»на суму 76154,72 грн. (без ПДВ). За висновками акту перевірки ТзОВ «Цайпер-Україна»декларувало у податковій звітності господарські операції щодо придбання товарів (робіт, послуг), які фактично не відбулися, є нікчемними, ТзОВ Фірма «Каменяр»занизила податкове зобовязання в податковій звітності з податку на прибуток на суму 19039 грн., порушила п.п.5.2.1 п.5.2 ст. 5 та п.16.1 ст. 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»№ 334/94-ВР від 28.12.1994 р. (надалі Закон № 334/94), п.7 підрозділу 10 Перехідних положень Розділу ХХ Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-УІ.

На підставі зазначеного акта перевірки ДПІ у Галицькому районі м. Львова винесено податкове повідомлення-рішення від 22.08.2011 р. № 0002021501, яким збільшено суму грошового зобовязання ТзОВ Фірмі «Каменяр»з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 19040 грн., з яких 19039 грн. зобовязання за основним платежем, 1 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

Відповідно до п.5.1 ст.5 Закону № 334/94 валові витрати виробництва та обігу - сума будь-яких витрат платника податку у грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, здійснюваних як компенсація вартості товарів (робіт, послуг), які придбаваються (виготовляються) таким платником податку для їх подальшого використання у власній господарській діяльності.

До складу валових витрат включаються, зокрема, суми будь-яких витрат, сплачених (нарахованих) протягом звітного періоду у зв'язку з підготовкою, організацією, веденням виробництва, продажем продукції (робіт, послуг) і охороною праці, у тому числі витрати з придбання електричної енергії (включаючи реактивну), з урахуванням обмежень, установлених пунктами 5.3 - 5.7 цієї статті. (п.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону № 334/94).

П.16.1 ст. 16 Закону передбачає, що платники податку самостійно визначають суми податку, що підлягають сплаті.

31.10.2011 р. Державною податковою інспекцією у Галицькому районі м. Львова проведено документальну невиїзну перевірку ТзОВ Фірми «Каменяр»щодо підтвердження господарських відносин із ТзОВ «Цайпер-Україна»згідно додатків № 5 до декларацій з ПДВ за лютий-березень 2011 р., за наслідками якої оформлено акт № 3991/534/15-2/02030413 від 31.10.2011 р.

Перевіркою встановлено завищення податкового кредиту на суму 15230,94 грн. (з врахуванням листа про внесення змін до акту від 17.11.2011 р. № 17002/15-214), що призвело до заниження суми ПДВ, яка підлягає до сплати в бюджет за підсумками лютого-березня 2011 р., чим порушено п.198.3, п.198.6, 198.2 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VІ.

Згідно п.198.1 ст. 198 Податкового кодексу України право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійсненні операцій, зокрема, з придбання або виготовлення товарів ( у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг.

Відповідно до п.198.2 зазначеної статті датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається даті тієї з подій, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

За змістом п.198.3 ст. 198 Податкового кодексу України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до ст. 39 зазначеного Кодексу та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою п.193.1 ст. 193 Податкового кодексу України, протягом звітного періоду у звязку з придбанням або виготовленням товарів (в тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу. У разі коли на момент перевірки платника податку органом державної податкової служби суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними цим пунктом документами, платник податку несе відповідальність відповідно до цього Кодексу (п.198.6 ст. 198 Податкового кодексу України).

Висновок про зазначене порушення податкового законодавства ґрунтується на даних перевірки контрагента позивача - ТзОВ «Цайпер-Україна»№ 1580/23-209/32484335 від 20.06.2011 р. «Про результати позапланової невиїзної перевірки ТзОВ «Цайпер-Україна»з питань правильності обчислення і своєчасності сплати податків та обовязкових платежів до бюджету за період з 01.04.2008 р. по 16.06.2011 р.».

В акті зазначається, що: ТзОВ «Цайпер-Україна»безпідставно формує податковий кредит та валові витрати іншим субєктам господарювання з метою мінімізації податкових зобовязань та ухилення від оподаткування; у ТзОВ «Цайпер-Україна» відсутні основні фонди та виробничі потужності, трудові ресурси, транспортні засоби, що вказує на неможливість здійснення господарської діяльності між даними підприємствами; угоди, укладені ТзОВ «Цайпер-Україна»та контрагентами носять фіктивний характер.

На підставі зазначеного акта перевірки ДПІ у Галицькому районі м. Львова винесено податкове повідомлення-рішення від 17.11.2011 р. № 0005491521, яким збільшено суму грошового зобовязання ТзОВ Фірми «Каменяр»з податку на додану вартість на суму 15231,94 грн., з яких 15230,94 грн. зобовязання за основним платежем, 1 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

Позивач на підтвердження господарських відносин із ТзОВ «Цайпер-Україна»до перевірки та на огляд суду представив копії: договору № 12 від 02.02.2011 р., укладеного ТзОВ Фірмою «Каменяр»та ТзОВ «Цайпер-Україна»на проведення будівельних та проектних робіт; довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за лютий, березень 2011 р.; актів приймання виконаних будівельних робіт за лютий 2011 р., за березень 2011 р.; актів здавання-приймання робіт за договором № 12 за березень 2011 р.; кошторисів на проектні роботи; податкових накладних; виписки ПАТ «ВіЕйБі Банку».

Крім того, позивачем в обгрунтування використання послуг у господарській діяльності долучено копії договорів, укладених з замовниками робіт, довідок про вартість виконаних робіт, локальних кошторисів, актів здачі-прийняття робіт та ін.

Жодних порушень в оформленні документів податковим органом не встановлено.

Стаття 71 Кодексу адміністративного судочинства передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідачем не доведено твердження про те, що господарська операція з придбання послуг у ТзОВ «Цайпер-Україна»не здійснювалась, а лише документально оформлена. Відповідачем не наведено доказового обґрунтування неможливості виконання робіт за вищенаведеним договором контрагентом позивача.

З огляду на вищевказане суд вважає, що позивачем правомірно визначено обєкт оподаткування у Декларації з податку на прибуток за 1 квартал 2011 р. та підставно віднесено до податкового кредиту суму податку, сплаченого (нарахованого) у звязку з придбанням послуг у ТзОВ «Цайпер-Україна», у деклараціях з ПДВ за лютий-березень 2011 р.

Позов слід задоволити, скасувати податкові повідомлення-рішення ДПІ у Галицькому районі м. Львова № 0002021501 від 22.08.2011 р. та № 0005491521 від 17.11.2011 р.

Відповідно до вимог ст.ст. 94, 98 КАС України судові витрати у формі сплаченого позивачем судового збору підлягають відшкодуванню за рахунок державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 2, 69-71, 86, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити повністю.

Скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у Галицькому районі м. Львова № 0002021501 від 22.08.2011 р.

Скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у Галицькому районі м. Львова № 0005491521 від 17.11.2011 р.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ТзОВ «Фірми «Каменяр»28,23 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 КАС України.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Крутько О.В.