Постанова № 22102351, 12.03.2012, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2012 р. м. Львів№ 2а-1464/12/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М., за участі секретаря судового засідання Панчишин Н.Я., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Львівської області м. Львова до приватного підприємства «Газ Монтаж»про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Пустомитівському районі Львівської області звернулась до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до приватного підприємства «Газ Монтаж»про стягнення податкового боргу в сумі 2167,87 грн., який виник через несплату податкових зобовязань, визначених контролюючим органом у податкових повідомленнях-рішеннях. Оскільки вжиті органом державної податкової служби заходи не призвели до погашення податкового боргу, він звернувся з означеним вище позовом до суду. Представник позивача у судове засідання не зявився, подав клопотання про те, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить стягнути кошти з рахунків платника податку для погашення його податкового боргу, розгляд справи просить проводити без його участі.

Відповідач відповідно до вимог частини одинадцятої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) вважається належним чином повідомленим про місце, дату та час судового розгляд справи, оскільки направлений на його зареєстроване місцезнаходження (згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців таким є: Львівська обл., Пустомитівський район, село Зимна Вода, вул. Гоголя, буд. 95) поштовий конверт повернувся до суду з відміткою органу звязку «за закінченням терміну зберігання».

За наведених обставин суд на підставі частини шостої статті 128 КАС України ухвалив розглянути справу у порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів.

Суд зясував зміст позову, дослідив долучені до матеріалів справи письмові докази, оцінив їх в сукупності та дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з огляду на наступне.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірах, встановлених законом.

Відповідно до пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до підп. 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з пп. 95.1-95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

ПП «Газ Монтаж»зареєстроване як субєкт підприємницької діяльності Пустомитівською районною державною адміністрацією 12.09.2008 року, йому присвоєно ідентифікаційний номер 36153310. Відповідач взятий на облік в органах державної податкової служби 15.09.2008 року.

Податковий борг відповідача в сумі 2167,87 грн. виник внаслідок несплати визначених контролюючим органом узгоджених податкових зобовязань з податку на прибуток та єдиному податку з юридичних осіб згідно з податковими повідомленнями-рішеннями № 0006771550 від 26.10.2011 року на суму 1020 грн., № 0006911550 від 26.10.2011 року на суму 1020 грн., № 0006621550 від 21.10.2011 року на суму 170 грн. На підтвердження того, що ці податкові зобовязання є узгодженими позивач долучив докази їх вручення платнику.

З метою спонукати відповідача сплатити узгоджені ним податкові зобовязання позивач сформував податкову вимогу № 512 від 23.11.2011 року, проте, вжиті органом державної податкової служби заходи не призвели до погашення податкового боргу відповідача. Згідно з долучених до справи доказів податковий борг ПП «Газ Монтаж»станом на дату судового розгляду справи становить 2167,87 грн. та є непогашеним. З урахуванням наведеного, позовні вимоги державної податкової інспекції у Пустомитівському районі є обґрунтованими, документально підтвердженими та підлягають до задоволення.

Відповідно до вимог статті 94 КАС України, судові витрати у формі судового збору з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 17-19, 94, 128, 160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з банківських рахунків приватного підприємства «Газ Монтаж»Львівська обл., Пустомитівський район, село Зимна Вода, вул. Гоголя, буд. 95; ідентифікаційний код 36153310) на користь державного бюджету кошти для погашення податкового боргу в сумі 2167 (дві тисячі сто шістдесят сім) гривень 87 копійок.

Апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Москаль Р.М.