ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2012 р. № 2а-14168/11/1370
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Дем`яновського Г.С.,
при секретарі Бугарі Д.Р.
представників :позивача Томашівського О.Г.,відповідача Асташкіна А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Личаківському районі до приватного підприємства " Бірюза" про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
ДПІ у Личаківському районі м. Львова звернулась до суду з адміністративним позовом до ПП "Бірюза" та просить стягнути з відповідача заборгованість по орендній платі з юридичних осіб в розмірі 401739,03 грн. Дана сума заборгованості складається з 389216,53грн. - залишок несплаченого податкового зобовязання, яке визначено податковим повідомленням рішення №0005281530/0 від 21.10.10р., податкової декларації з сплати за землю за 2011р. та договору про розстрочення податкового боргу від 12.07.11р. №43\24-0; 12522,50 грн. - залишок несплаченої пені.
В судове засідання представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог , відповідно до акту звірки з підприємством і просить стягнути 275686,01 грн. в тому числі 21804,40 пені.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач неналежним чином виконує вимоги законодавства щодо погашення своїх узгоджених податкових зобовязань.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, надавши пояснення, аналогічні змісту позовної заяви.
Представник відповідача позовні вимоги визнав відповідно до вимог уточненої позовної заяви.
Заслухавши думку представників сторін, зясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд, даючи правову оцінку спірним правовідносинам, виходив з наступного.
Відповідно до п.п.14.1.137 п.14.1 ст. 14 ПК України, ДПІ у Личаківському районі уповноважена здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України. Відповідно до п.41.5 ст.41 ПК України, органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.
Підпунктом 20.1.28 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України визначено права органів державної податкової служби, до яких, зокрема, належать застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою.
У п.п 5.3.1 ст.5.3 Закону України «Про погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(чинного на момент спірних правовідносин) зазначено, що платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 цього Закону для подання податкової декларації.
Враховуючи наявність заборгованості відповідача перед бюджетом, керуючись вимогами ст. 59 Податкового Кодексу України, ДПІ у Личаківському районі м.Львова направила відповідачу податкову вимогу від 03.08.2001р. № 850 .
Відповідно до п.57.2 ст.57 ПК України у разі, коли відповідно до закону контролюючий орган самостійно визначає податкове зобовязання платника податків за причинами, не повязаними із порушенням податкового законодавства, платник зобовязаний сплатити нараховану суму податкового зобовязання у строки, визначені у законі з відповідного податку, а за їх відсутності протягом 30 календарних днів від дня отримання податкового повідомлення про таке нарахування. У п.57.1 ст.57 Кодексу зазначено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно п.57.3 ст.57 ПК Кодексу, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.
Як вбачається з матеріалів справи, всупереч наведеним нормам чинного законодавства платник податків не вжив достатніх заходів для погашення податкових зобовязань і сума непогашеного боргу становить 275686 грн. 01 коп.
Згідно Акту звірки від 01.03.2012 року .заборгованість відповідача складає 275686 ,01 грн. Позивач вважає, що заборгованість виникла на підставі податкового повідомлення-рішення від 21.10.2010р. №0005281530/0 на суму 170 грн., податкової декларації з сплати за землю за 2011р. та рішення №39 від 12.07.2011р про розстрочення податкового боргу на суму 299621,62 грн., яке згідно договору про розстрочення від 12.07.2011р №43/24-10 було розстрочено, проте рішенням №9 від 09.11.2011р.скасовано розстрочення податкового боргу.
Згідно п.14.1.175 ст.14 ПКУ, податковим боргом є сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання . відповідно до Акту звірки від 01 .03 2012 року 275686,01 коп.
Відповідно до п.4 ст.102 Кодексу, у разі якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.
Суд бере до уваги, що на даний час суми податкового зобовязання є узгодженими та у встановлені законом строки до бюджету не сплачені, відповідно і визнаються сумою податкового боргу.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про підставність позовних вимог та необхідність задоволення позову в повному обсязі.
Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст. 94 КАС України, зокрема, частин 2 та 4, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.
Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-14, 23, 69, 70, 86, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України,
ПОСТАНОВИВ:
Позов державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова до Приватного підприємства "Бірюза" про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з Приватного підприємства "Бірюза" (79017 м.Львів, вул. Зелена, 44. ЄДРПОУ 13795679 ) на користь Державного бюджету України 275686 грн. 01 коп.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку та в строки, передбачені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України та набуває законної сили в порядку, передбаченому ст.254 КАС України.
Суддя:підпис-з оригіналом звірено.
Суддя Дем`яновський Г.С.
Судове рішення № 22102115, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 05.03.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-14168/11/1370. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: