Постанова № 22102110, 01.03.2012, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2012 р. № 2а-13420/11/1370

«12 » год. «58»хв. м. Львів, вул. Чоловського, 2

Зал судових засідань № 7

Львівський окружний адміністративний суд у складі :

Головуючого судді Карпяк О.О.

при секретарі Голуб О.Є.,

За участю представників:

від позивача Сидоренко М.В.

від відповідача Боднар В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові адміністративну справу за позовом

Дочірнє підприємство "Бетон Київ" ТзОВ "ТКС Бетон"

до Державна податкова інспекція у м.Трускавець

пропро скасування податкового повідомлення-рішення , в с т а н о в и в : Дочірнє підприємство«Бетон Київ»Товариства з обмеженою відповідальністю «ТКС Бетон»до звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Трускавці про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення рішення від 02.11.2011 року № 0000351501.

Ухвалою від 25 листопада 2011 року відкрито провадження у справі.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ДПІ у Сокальському районі Львівської області прийнято податкове повідомлення рішення № 0000351501 від 02.11.2011 року, яким позивачу збільшено суму грошового зобовязання за платежем: податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на суму 57660, 00 грн., з них за основним платежем 46128, 00 грн., та штрафні санкції 11532, 00 грн. Позивач, з прийняттям повідомлення рішення не погоджується, вважає дії відповідача неправомірними, а повідомлення рішення таким, що підлягає визнанню недійсним та скасуванню з наступних підстав: позивачем подано декларацію з ПДВ за серпень 2011 року, а також дод.5 Розшифровка податкових зобовязань та податкового кредиту за серпень місяць 2011 року, де в Розділі ІІ податковий кредит проведено ПДВ в сумі 80541, 59 грн., по контрагентах ПАТ «Київцемент», ТОВ «Автобетон сервіс», ФО-П ОСОБА_3. 28 жовтня 2011 року, позивачем було подано уточнюючий розрахунок податкових зобовязань з податку на додану вартість за вересень 2011 року у звязку з самостійним виправленням помилок, якою суму податкового кредиту збільшено на 83356, 00 грн. Таким чином, на день винесення повідомлення рішення податковий кредит позивача становив 82708, 00 грн., а отже підстав для прийняття рішення про нарахування податкових зобовязань, що підлягає сплаті у розмірі 57660, 00 грн. немає.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просить позов задоволити з підстав, вказаних у позовній заяві.

Представник відповідача проти позову заперечив, просить відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог з підстав, зазначених у запереченнях на позов від 21.12.2011 року № 11511/0/10000. Вважає оскаржуване рішення законним, а обставини, зазначені в акті перевірки доведеними належними доказами.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 05 березня 2012 року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, безпосередньо та обєктивно дослідивши та оцінивши докази, які мають значення для справи, давши їм оцінку, суд встановив наступне.

Державною податковою інспекцією у м. Трускавці Львівської області проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на додану вартість за серпень 2011 року Дочірнього підприємства «Бетон Київ»Товариства з обмеженою відповідальністю «ТКС Бетон»за результатами якої складено акт перевірки від 20.10.2011 року № 148/15-01/35980704 (далі акт перевірки).

На підставі акта перевірки податковим органом винесено податкове повідомлення рішення від 02.11.2011 року № 000035/501, яким позивачу збільшено суму грошового зобовязання з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на суму 57660, 00 грн., з них за основним платежем + 46128, 00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 11532, 00 грн.

Як вбачається з акта перевірки, при перевірці встановлено, що позивачем подано декларацію з ПДВ за серпень 2011 року, а також дод. 5 Розшифровка податкових зобовязань та податкового кредиту за серпень місяць 2011 року, де в Розділі Податковий кредит проведено ПДВ в сумі 80541, 59 грн. по контрагентах: ПАТ «Київцемент»код ЄДРПОУ 4880386 ІПН 48803826500, м. Київ, вул. Червоного прапора, д.26. ПДВ в сумі 23395,17грн. (період виписки податкової накладної червень 2011 року); ТзОВ «Автобетон сервіс»код ЄДРПОУ 36703480 ІПН 367034826579, м. Київ, вул. Григоровича-Барського, д.7 ПДВ в сумі 11419,22грн (період виписки податкових накладних липень 2011 року); Ф-ОП ОСОБА_3 код платника НОМЕР_1, ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1 ПДВ в сумі 22863,20грн (період виписки податкової накладної липень 2011 року).

За даними автоматизованого співставлення по взаємовідносинах з вищевказаними контрагентами встановлено розбіжність. Позивачем включено до податкового кредиту в р. 39 по контрагенту ПАТ «Київцемент»ПДВ на суму 23395, 17 грн., згідно податкові накладної № 249 від 20.06.2011 року. Виходячи з даних реєстрів отриманих та виданих податкових накладних позивачем по контрагенту ПАТ «Київцемент»за період червень 2011 року включено суми ПДВ (34650, 01 19686, 9 + 23395, 17) = 38358, 28 грн., однак податкових накладних за № 249 від 20.06.2011 року дві, одна на суму ПДВ 11845, 17 грн., включена в реєстрі отриманих та виданих податкових накладних за червень 2011 року, друга на суму 23395, 17 грн., включена в реєстрі отриманих та виданих податкових накладних у серпні 2011 року, в результаті розбіжність складає 11845,17 грн.

ДП «Бетон Київ»ТзОВ «ТКС Бетон»по контрагенту ТзОВ «Автобетон сервіс»включено до податкового кредиту податкову накладну старого періоду, а саме у серпні 2011 року за липень 2011 року № 194 від 29.07.2011 року на суму 68515, 31 грн., в т.ч. ПДВ 11419, 22 грн., даним контрагентом не включено до податкового зобовязання вищевказану податкову накладну на суму 11419, 22 грн., що призвело до завищення податкового кредиту та заниження суми податкового зобовязання на 11419, 22 грн.

По контрагенту Ф-ОП ОСОБА_3, позивачем включено до податкового кредиту за серпень 2011 року в Розділу II додатки 5 підпорядкованим номером 16 ПДВ в сумі 45727, 2 грн. (період виписки податкових накладних липень 2011 року). За даними Реєстру отриманих та виданих податкових накладних проведено ПДВ в сумі 22863, 60 грн., два рази, а саме під порядковим номерами 5 та 211, що призвело до завищення податкового кредиту та заниження суми податкового зобовязання на 22863, 60 грн.

Відповідно до вимог п. 198.1 ст. 198 Податкового кодексу України право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з: а) придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг; б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів, у тому числі при їх ввезенні на митну територію України (у тому числі у зв'язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності); в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України; г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу.

Згідно п. 198.6. ст. 198 ПК України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

Згідно п. 201.1. ст. 201 ПК України платник податку зобов'язаний надати покупцю (отримувачу) на його вимогу підписану уповноваженою платником особою та скріплену печаткою податкову накладну, у якій зазначаються в окремих рядках такі обов'язкові реквізити: а) порядковий номер податкової накладної; б) дата виписування податкової накладної; в) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - продавця товарів/послуг; г) податковий номер платника податку (продавця та покупця); ґ) місцезнаходження юридичної особи - продавця або податкова адреса фізичної особи - продавця, зареєстрованої як платник податку; д) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - покупця (отримувача) товарів/послуг; е) опис (номенклатура) товарів/послуг та їх кількість, обсяг; є) ціна постачання без урахування податку; ж) ставка податку та відповідна сума податку в цифровому значенні; з) загальна сума коштів, що підлягають сплаті з урахуванням податку; и) вид цивільно-правового договору; і) код товару згідно з УКТ ЗЕД (для підакцизних товарів та товарів, ввезених на митну територію України).

Згідно п. 201.4. ст. 201 ПК України податкова накладна виписується у двох примірниках у день виникнення податкових зобов'язань продавця. Оригінал податкової накладної видається покупцю, копія залишається у продавця товарів/послуг.

Згідно п. 201.6. ст. 201 ПК України податкова накладна є податковим документом і одночасно відображається у податкових зобов'язаннях і реєстрі виданих податкових накладних продавця та реєстрі отриманих податкових накладних покупця.

Щодо позовних вимог позивача про відображення податкового кредиту по контрагенту ПАТ «Київцемент», суд зазначає наступне.

В матеріалах справи знаходяться податкові накладні за № 249 від 20.06.2011 року на суму 11845, 17 грн., та за № 249 від 20.06.2011 року на суму 23395, 17 грн. В реєстрі отриманих та виданих податкових накладних у червні 2011 року позивачем включено ПДВ на суму 23395, 17 грн., а згідно реєстру отриманих та видаткових податкових накладних за серпень 2011 року включено до податкового зобовязання у червні місяці ПДВ в сумі 23395, 17 грн.

Отже податкова накладна на суму 11845, 17 грн., не включалась до податкового зобовязання продавця, що спричинило розбіжність в програмі автоматизованого співставлення відповідно до Наказу № 266 від 18.04.2008 року.

Таким чином підставними є твердження податкового органу про порушення позивачем п. 198.6, ст. 198, п.200.1 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року за № 2755- VI, в результаті чого призвело до завищення податкового кредиту та заниження суми податкового зобовязання на 11845, 17 грн. та підтверджені належними та допустимими доказами.

Щодо позовних вимог позивача про відображення податкового кредиту по контрагенту ТзОВ «Автобетон сервіс», суд зазначає наступне.

В матеріалах справи знаходяться податкова накладна за № 194 від 29.07.2011 року на суму 68515, 31 грн., в т.ч ПДВ на суму 11419, 22 грн. Позивачем включено до податкового кредиту по дод. 5 декларації за серпень 2011 року податкову накладну № 194 від 29.07.2011 року у серпні 2011 року суму 68515, 31 грн., в т.ч ПДВ на суму 11419, 22 грн. Отже, даним контрагентом не включено до податкового зобовязання податкову накладну на суму 11419, 22 грн., таким чином підставними є твердження податкового органу про порушення позивачем п. 198.6, ст. 198, п.200.1 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року за № 2755- VI, та вимоги наказу ДПА України від 25.02.2011 року за № 41 «Про затвердження форм та порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість» в результаті чого призвело до завищення податкового кредиту та заниження суми податкового зобовязання на суму 11419, 22 грн. та підтверджені належними та допустимими доказами.

Щодо позовних вимог позивача про відображення податкового кредиту по контрагенту ФО П ОСОБА_3, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог п. 9 Наказу ДПА України від 25.02.2011 року за № 41 «Про затвердження форм та порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 16.02.2011 року за № 197/18935, платником при поданні звітної декларації з ПДВ подаються копії записів у реєстрах виданих та отриманих податкових накладних за серпень 2011 року в електронному вигляді.

Згідно додатку 5 до податкової декларації з податку на додану вартість за серпень 2011 року у Розділі ІІ під порядковим номером 16 позивачем включено до податкового кредиту ПДВ в сумі 45727, 2 грн. Згідно реєстру отриманих та видаткових податкових накладних за серпень 2011 року проведено ПДВ в сумі 22863, 60 грн., два рази, а саме під порядковим номером 5 та 211, що призвело до завищення податкового кредиту та заниження суми податкового зобовязання на суму 22863, 60 грн.

Твердження позивача про те, що в реєстрі отриманих та видаткових податкових накладних за серпень 2011 року під порядковим номером 211 міститься податкова накладна за № 20 від 28.07.11 року постачальник ТОВ «Торекс К», ІДП 245758326543 сума ПДВ 1198, 87 грн., не відповідає дійсності та підтверджується наявними у справі доказами, а саме реєстром отриманих та видаткових податкових накладних за серпень 2011 року, який подано позивачем до податкового органу.

Щодо позовних вимог позивача про податкове повідомлення рішення з вимогою сплатити суму донарахованого грошового зобовязання суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 200.1 ст. 200 Податкового кодексу України сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду.

28 жовтня 2011 року позивачем подано уточнюючий розрахунок податкових зобовязань з податку на додану вартість за вересень 2011 року у звязку з самостійним виправленням помилок (а.с. 32 35), якою суму податкового кредиту збільшено на 86356, 00 грн.

Відповідно до п. 200.2 ст. 200 Податкового кодексу України при позитивному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені цим розділом.

Відповідно до п. 200.3. ст. 200 Податкового кодексу України при від'ємному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума враховується у зменшення суми податкового боргу з податку, що виник за попередні звітні (податкові) періоди (у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до цього Кодексу), а в разі відсутності податкового боргу - зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду.

Таким чином сума податкового зобовязання є позитивною та підлягає сплаті до бюджету.

Стаття 70 КАС України встановлює правила належності доказів, які визначають об'єктивну можливість доказу підтверджувати обставину, що має значення для вирішення справи, а також правила допустимості доказів, що визначають легітимну можливість конкретного доказу підтверджувати певну обставину у справі. Предметом доказування, згідно з ч. 1 ст. 138 КАС України, є обставини (факти), якими обґрунтовуються позовні вимоги чи заперечення та які належить встановити при ухваленні судового рішення у справі.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Докази подані позивачем не переконують в обґрунтованості позовних вимог.

Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Докази, надані позивачем, не підтвердили підставність позовних вимог. Позивач не надав доказів та не спростував висновків податкового органу, наведених в акті перевірки.

Таким чином, суд, перевіривши обставини передбачені ч.3 ст.2 КАС України, вважає, що правових підстав для визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 02.11.2011 року № 0000351501 - немає.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про необґрунтованість та безпідставність позовних вимог і вважає, що в задоволенні позову слід відмовити.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст.94 КАС України, такі належить покласти на позивача.

Керуючись ст. ст. 7-14, 71, 86, 94 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

п о с т а н о в и в :

1.У задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України:

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Карп'як Оксана Орестівна

З оригіналом згідно

Суддя Карп'як Оксана Орестівна