Ухвала суду № 22101515, 06.03.2012, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія №6.12

06 березня 2012 року Справа № 2а-4059/10/1270 Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Гончарової І.А.,

за участю секретаря: Носкової М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Свердловську Луганської області про заміну сторони у виконавчому провадженні по адміністративній справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Свердловську Луганської області до Державного підприємства «Свердловантрацит» в особі Відокремленого підрозділу «Енергоуправління» про стягнення заборгованості по страховим внескам,

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Свердловську Луганської області, в якій заявник послався на таке. На підставі рішення від 12.07.2010 року судом було видано виконавчий лист, за яким старшим державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції Матвєєвою І.С. винесено постанову від 25.05.2011 р. про відкриття виконавчого провадження №26691347. Але боржник рішення суду добровільно не виконав. 01.12.2011 року між Міністерством енергетики та вугільної промисловості України і TOB «ДТЕК Свердловантрацит» укладено договір концесії, згідно якого кредиторська заборгованість, у тому числі й заборгованість по страховим до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за період 2009-2010 р., передана TOB «ДТЕК Свердловантрацит». Відповідно до п.33.8 вищевказаного договору концесіонер ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит» є правонаступником ДП «Свердловантрацит» за майновими та немайновими правами та обов'язками, які сформувалися у Підприємства станом на дату укладення між сторонами та передані концесіонеру за зведеним актом приймання-передачі майна з моменту укладення договору між сторонами. За таких обставин заявник просив замінити боржника у виконавчому провадженні ДП «Свердловантрацит» на TOB «ДТЕК Свердловантрацит».

У судовому засіданні представник заявника підтримав заявлені вимоги, просив замінити боржника у виконавчому провадженні ДП «Свердловантрацит» на TOB «ДТЕК Свердловантрацит».

Представник відповідача та представник зацікавленої особи у судове засідання не зявилися, причини неявки суду не відомі, про дату слухання справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Вислухавши думку представника заявника, дослідивши надані докази, суд приходить до наступного.

Із матеріалів справи вбачається, що постановою Луганського окружного адміністративного суду від 12.07.2010 року позовні вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Свердловську Луганської області задоволено: стягнуто з Державного підприємства «Свердловантрацит» Відокремленого підрозділу «Енергоуправління» на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м.Свердловську Луганської області заборгованість по страховим внескам у сумі 7183,84 грн. та пеню в розмірі 213,48 грн., всього - 7397,32 грн.

02 листопада 2010 року позивачу Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Свердловську Луганської області - видано виконавчий лист по справі, за яким старшим державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції Матвєєвою І.С. винесено постанову від 25.05.2011 р. про відкриття виконавчого провадження №26691347..

Із наданих суду доказів, зокрема, концесійного договору від 01.12.2011 року вбачається наступне. 01 грудня 2011 року Міністерством енергетики та вугільної промисловості України було укладено концесійний договір з ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит» про надання у концесію цілісного майнового комплексу Державного підприємства «Свердловантрацит». У звязку з передачею у концесію цілісного майнового комплексу ДП «Свердловантрацит» відповідно до п.33.8 концесійного договору від 1 грудня 2011 року ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит» є правонаступником ДП «Свердловантрацит» за майновими та немайновими правами та обовязками, які сформувалися у Підприємства станом на дату укладення між сторонами цього договору та передані концесіонеру за зведеним актом приймання-передачі майна, передбаченим підпунктом 33.4 цього пункту договору, з моменту його укладення між сторонами.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» має статус юридичної особи (ідентифікаційний код 37596090), зареєстроване за адресою: вул.Блюхера, буд.1, м.Свердловськ, Луганська область.

У відповідності до ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, враховуючи наведене, суд вражає за можливе замінити сторону у виконавчому провадженні: ДП «Свердловантрацит» на його правонаступника ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит».

На підставі викладеного, керуючись ст.264 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Свердловську Луганської області про заміну сторони у виконавчому провадженні, задовольнити повністю.

Замінити сторону у виконавчому провадженні: ДП «Свердловантрацит» на TOB «ДТЕК Свердловантрацит», по виконанню виконавчого листа по справі №2а-4059/10/1270, виданого 02.11.2010 року.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяІ.А. Гончарова